在系统中物理组件间必然会存在着各种各样的联系(DependOn 关系)。良好的设计应该是接口短小，易于理解，易于使用和易于测试的。理清物理层次结构对于设计良好的系统是很有帮助的。
易测试性设计
质量设计的一个重要部分是易测试性设计，如果一个组件设计良好，那么用它构造测试用例也是比较容易的，同样它的易用性对于用户来说也是很好的，很多时候测试用例和用户使用的场景是一致的。这个和极限编程中测试驱动的想法是一致的。由使用倒逼设计。
规则 1：对整个系统的层次结构进行分布测试比只在上层测试要有效的多。
如果层次定义的清晰，那么测试起来会很方便，而且测试用例的构造也会非常的合理。如果发现分层次结构测试时构造测试用例很困难，或者很难划分清晰的层次，恐怕物理结构的设计已经出现了问题。
规则 2：隔离测试
也可以理解成一种独立的测试，针对每个模块的独立测试目的是为了降低集成测试时的风险。隔离测试可以确保单个组件的有效性。同时也是检查组件间依赖设计的好坏的一种方式。如果要单独执行某个组件还要依赖好多其他的组件，隔离起来有点困难，那么可能要重新考虑一下组件或子系统的设计了。
规则 3：非循环物理依赖
循环依赖，组件间的相互依赖。
非循环依赖的好处是可以更容易的进行测试。有循环依赖甚至很难确定测试的顺序。循环依赖更大问题是限制了组件的重用，增加理解和使用的成本。
要想解决循环依赖，可以考虑两个方面：一，重新打包，解开循环链。二，将循环依赖的两个或多个组件组成一个新的组件。
层次化和层次号
层次号是把组件划分层次的一种方式。用层次号的方法可以很简单的查找出系统中是否有
每一个有向非循环图都可以被赋予唯一的层次号，循环图则不能。可以被赋予唯一层次号的物理依赖图被称为可层次化的。
图中包含了没有循环依赖和有循环依赖的情况
在右边的图中有循环依赖，此时组件C的层次号是3还是4呢，无法确定了。
层次化清晰的组件关系可以为设计，测试，复用提供清晰的脉络，在迷宫一样的大型系统中有一份清晰的地图会是一件很美好的事。
累积组件依赖与组件设计质量
累积组件依赖（Cumulative Component Dependency）
它是一种数字表达方式，表示维护和测试一个子系统需要的开销。
定义：在一个子系统内所有组件Ci之上，对每个组件Ci增量式测试时所需要的组件数量进行求和。
计算CCD举例：
从图中可以看出，同样是3个组件，如果循环依赖时它的CCD=9，但是树状的话CCD=5，差别还是很明显的。
有了描述机制，就可以用它来量化的组件的物理设计了。有了量化就可以进行优化。
但就一个系统来说，它的可能有不同好多种优化方式，但什么是好的标准呢。
一个衡量方式：NCCD（标准累加组件依赖）
包含N个组件子系统的CCD值与相同系统树形大小的CCD的值做比较
以图中3中设计依赖为例，套用公式，
NCCD(垂直依赖) = 6/5 = 1.2
NCCD(循环依赖) = 9/5 = 1.4
NCCD(树形依赖) = 5/5 = 1
如果NCCD < 1 可以认为系统是比较水平化且松耦合的，便于复用。
如果NCCD > 1 则系统中存在着比较垂直的依赖，或紧耦合。
如果NCCD 远远大于 1，则系统中存在着明显的循环依赖。
NCCD为系统提供了一个量化指标，如果要实现一个好的系统，还需要不断的思考和设计。
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。