memcached 和 redis 的区别与选择

没有必要过多的关注性能。由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以在比较上,平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色。说了这么多,结论是,无论你使用哪一个,每秒处理请求的次数都不会成为瓶颈。

你需要关注内存使用率。对于key-value这样简单的数据储存,memcache的内存使用率更高。如果采用hash结构,redis的内存使用率会更高。当然,这些都依赖于具体的应用场景。

你需要关注关注数据持久化和主从复制时,只有redis拥有这两个特性。如果你的目标是构建一个缓存在升级或者重启后之前的数据不会丢失的话,那也只能选择redis。

你应该关心你需要的操作。redis支持很多复杂的操作,甚至只考虑内存的使用情况,在一个单一操作里你常常可以做很多,而不需要将数据读取到客户端中(这样会需要很多的IO操作)。这些复杂的操作基本上和纯GET和POST操作一样快,所以你不只是需要GET/SET而是更多的操作时,redis会起很大的作用。

对于两者的选择还是要看具体的应用场景,如果需要缓存的数据只是key-value这样简单的结构时,我在项目里还是采用memcache,它也足够的稳定可靠。如果涉及到存储,排序等一系列复杂的操作时,毫无疑问选择redis。

关于redis和memcache的不同,下面罗列了一些相关说法,供记录:

redis和memecache的不同在于[2]:

1、存储方式:
memecache 把数据全部存在内存之中,断电后会挂掉,数据不能超过内存大小
redis有部份存在硬盘上,这样能保证数据的持久性,支持数据的持久化(笔者注:有快照和AOF日志两种持久化方式,在实际应用的时候,要特别注意配置文件快照参数,要不就很有可能服务器频繁满载做dump)。
2、数据支持类型:
redis在数据支持上要比memecache多的多。
3、使用底层模型不同:
新版本的redis直接自己构建了VM 机制 ,因为一般的系统调用系统函数的话,会浪费一定的时间去移动和请求。
4、运行环境不同:
redis目前官方只支持LINUX 上去行,从而省去了对于其它系统的支持,这样的话可以更好的把精力用于本系统 环境上的优化,虽然后来微软有一个小组为其写了补丁。但是没有放到主干上

个人总结一下,有持久化需求或者对数据结构和处理有高级要求的应用,选择redis,其他简单的key/value存储,选择memcache。

时间: 2024-10-06 18:19:26

memcached 和 redis 的区别与选择的相关文章

memcached与redis的区别

1.redis中的缓存数据并不是都在内存中,redis在maxmemory或vm开启并且vm-max-memory到达上限时出发置换操作用swap机制将部分value对象(冷数据)转移至磁盘,同时将redisobj替换成VM pointer对象,标识value值在磁盘的存储位置,分有阻塞跟非阻塞机制,所以redis可以存储远超容量本身的数据 2.网络io模型:Memcached是多线程,非阻塞IO复用的网络模型,分为监听主线程和worker子线程,监听线程监听网络连接,接受请求后,将连接描述字p

memcached和redis的区别

Redis的作者Salvatore Sanfilippo曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较,总体来看还是比较客观的,现总结如下: 1)性能对比:由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更 高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起 Memcached,还是稍有逊色. 2)内存使用效率对比:使用简单的key-value

memcached和redis的区别和应用场景

一:特性和对比 1.性能上: 性能上都很出色,具体到细节,由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比 Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起 Memcached,还是稍有逊色. 2.内存空间和数据量大小: MemCached可以修改最大内存,采用LRU算法. Redis增加了VM的特性,突破了物理内存的限制. 3.操作便利

缓存技术PK:选择Memcached还是Redis?

缓存技术PK:选择Memcached还是Redis? memcached完全剖析----------------->高质量文章

选择Memcached还是Redis?

两者相似之处 Memcached与Redis都属于内存内.键值数据存储方案.它们都从属于数据管理解决方案中的NoSQL家族,而且都基于同样的键值数据模型.双方都选择将全部数据保存在内存当中,这自然也就让它们成为非常理想的缓冲层实现方案.从性能表现的角度来看,两类数据存储机制也具备诸多共通性,包括拥有几乎相同的特征(与指标)表现.而且高度关注工作负载的数据吞吐量与延迟状况. 何时使用Memcached Memcached最初是由Brad Fitzpatrick于2003年开发而成. 相对Memca

Memcached 及 Redis 架构分析和区别比较

Memcached和Redis作为两种Inmemory的key-value数据库,在设计和思想方面有着很多共通的地方,功能和应用方面在很多场合下(作为分布式缓存服务器使用等) 也很相似,在这里把两者放在一起做一下对比的介绍 基本架构和思想 首先简单介绍一下两者的架构和设计思路 Memcached Memcached采用客户端-服务器的架构,客户端和服务器端的通讯使用自定义的协议标准,只要满足协议格式要求,客户端Library可以用任何语言实现. 从用户的角度来说,服务器维护了一个键-值关系的数据

Memcache和redis的区别

源链接:http://gnucto.blog.51cto.com/3391516/998509 传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题 实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据

Mongdb、MySQL、Redis的区别

Mongdb的优势:1.快速!拥有适量级内存的Mongdb的性能是非常迅速的,它将热数据存储在物理内存中(而不仅仅是索引和少部分数据),使得热数据的读写变得十分快速,从而提高了整体的速度和效率.2.高扩展性!Mongdb的高可用与集群架构拥有十分高效的扩展性,通过物理机器的增加,以及sharding的增加,Mongdb的扩展将达到一个十分惊人的地步.3.自身的Failover!Mongdb的副本集配置中,当主库遇到问题,无法继续提供服务的时候,副本集将选举出一个新的主库来继续提供服务.4.Jso

谈谈Memcached与Redis

1. Memcached简介 Memcached是以LiveJurnal旗下Danga Interactive公司的Bard Fitzpatric为首开发的高性能分布式内存缓存服务器.其本质上就是一个内存key-value数据库,但是不支持数据的持久化,服务器关闭之后数据全部丢失.Memcached使用C语言开发,在大多数像Linux.BSD和Solaris等POSIX系统上,只要安装了libevent即可使用.在Windows下,它也有一个可用的非官方版本(http://code.jellyc