DB-Engines Ranking

DB-Engines Ranking


trend chart

The DB-Engines Ranking ranks database management systems according to their popularity. The ranking is updated monthly.

Read more about the method of calculating the scores.

345 systems in ranking, September 2018
Rank DBMS Database Model Score
Sep
2018		 Aug
2018		 Sep
2017		 Sep
2018		 Aug
2018		 Sep
2017
1. 1. 1. Oracle Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 1309.12 -2.91 -49.97
2. 2. 2. MySQL Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 1180.48 -26.33 -132.13
3. 3. 3. Microsoft SQL Server Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 1051.28 -21.37 -161.26
4. 4. 4. PostgreSQL Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 406.43 -11.07 +34.07
5. 5. 5. MongoDB Detailed vendor-provided information available Document store 358.79 +7.81 +26.06
6. 6. 6. DB2 Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 181.06 -0.78 -17.28
7. 8. 10. Elasticsearch Detailed vendor-provided information available Search engine 142.61 +4.49 +22.61
8. 7. 9. Redis Detailed vendor-provided information available Key-value store 140.94 +2.37 +20.54
9. 9. 7. Microsoft Access Relational DBMS 133.39 +4.30 +4.58
10. 10. 8. Cassandra Detailed vendor-provided information available Wide column store 119.55 -0.02 -6.65
11. 11. 11. SQLite Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 115.46 +1.73 +3.42
12. 12. 12. Teradata Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 77.38 -0.02 -3.52
13. 13. 16. Splunk Search engine 74.03 +3.53 +11.45
14. 14. 18. MariaDB Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 70.64 +2.34 +15.17
15. 15. 13. Solr Search engine 60.20 -1.69 -9.71
16. 18. 19. Hive Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 59.63 +1.69 +11.02
17. 17. 15. HBase Detailed vendor-provided information available Wide column store 58.47 -0.33 -5.87
18. 16. 14. SAP Adaptive Server Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 58.04 -2.39 -8.71
19. 19. 17. FileMaker Relational DBMS 55.30 -0.75 -5.69
20. 21. 22. Amazon DynamoDB Detailed vendor-provided information available Multi-model Document store,
Key-value store		 53.34 +1.69 +15.52
21. 20. 20. SAP HANA Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 52.73 +0.80 +4.40
22. 22. 21. Neo4j Detailed vendor-provided information available Graph DBMS 40.10 -0.83 +1.67
23. 23. 23. Couchbase Detailed vendor-provided information available Document store 34.55 +1.59 +1.44
24. 24. 24. Memcached Key-value store 31.54 -1.38 +2.60
25. 25. 27. Microsoft Azure SQL Database Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 25.25 -0.85 +3.65
26. 26. 25. Informix Relational DBMS 24.91 -0.48 -2.93
27. 28. 26. Vertica Detailed vendor-provided information available Relational DBMS 20.36 +0.32 -1.65
28. 27. 30. Firebird Relational DBMS 20.25 -0.04 +2.38
29. 29. 37. Microsoft Azure Cosmos DB Detailed vendor-provided information available Multi-model Document store,
Graph DBMS,
Key-value store,
Wide column store		 19.18 -0.35 +7.95
30. 30. 28. CouchDB Document store 18.64 +0.21 -2.35

原文地址：https://www.cnblogs.com/springwind268/p/9716677.html

时间： 2024-10-28 08:09:33

DB-Engines Ranking的相关文章

redis基础及配置文件详解

一.redis部署与使用 redis 基础 官网地址https://redis.io/ Redis和 Memcached 是非关系型数据库,也称为NoSQL数据库 ,MySQL . Mariadb . SQL S erver . PostgreSQL .Oracle 数据库 属于关系型数据 RDBMS, Relational Database Management System redis 简介 Redis (Remote Dictionary S erver 在 2009 年 发布 开发者 S

Splunk专题之一：初识Splunk

在决定写Splunk这个专题之前,我思考了很久,到底要以什么样的方式来给大家分享Splunk的相关知识呢?最终决定,还是白话点儿,少用高大上的词语,在轻松愉快的氛围之下来学习Splunk.闲话少说,咱们正式开讲! 先来个灵魂拷问: Q: 你是谁? A:人称Splunk,这是logo 裸奔的时候是这个样子: 给我传点数据,我可以变成这个样子: 可以变成这个样子: 还可以这个样子: 以及这样的,给各位看官来张动图... 总之是任你调教.哦,不对,用攻城狮的行话说:完全,可,自定义的,仪表盘. Q:

美图秀秀DBA谈MySQL运维及优化

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NTA1MDEwNg==&mid=401797597&idx=2&sn=a0fc08dbb8ce399f0d4cd70bff5b1366&scene=0&key=62bb001fdbc364e56abc83575de147aa1f6fe32d5f4bad7190eadb03350bcfba18b0c9740d43855a5b45e5286bd457cd&ascene=7&uin

通过一步步创建sharded cluster来认识mongodb

mongodb是目前使用非常广泛的nosql(not only sql)之一,在db engines上排名非常靠前,下图是5月份的排名: 可以看到前面四个都是传统的关系型数据库,而mongodb在nosql中拔得头筹.本文会简单介绍mongodb的一些特性,然后通过在Linux环境下一步步搭建sharded cluster来学习mongodb.本文实验的mongodb是mongodb3.0,可能与最新的版本(mongodb3.4)在细节之处略有差异. Mongodb特性 官方一句话就能概括Mon

Using Eredis, Redis With Erlang

http://no-fucking-idea.com/blog/2012/03/23/using-eredis-in-erlang/ Using Eredis, Redis With Erlang MAR 23RD, 2012 | COMMENTS Recently i decided to move my blog from tumblr.com to octopress engine because it is just easier for me to maintain it and it

SqlHelper发布——比你期望的还要多的多（例如比MyBatis-Pagehelper性能更高）

SqlHelper发布——比Mybatis-PageHelper性能更高 起源 前段时间开启了一个新的项目,在选择分页插件时,发现github上很流行的一个是pagehelper,在百度上搜索了一下,使用量.由于项目紧急,所先拿来用了.但是我知道它并不适合我们.原因是它有如下几个缺点: 1) 对国产数据库支持不足 2) 扩展不方便 3) 配置复杂 4) 性能底下 (不要喷我, 因为它不是用的占位符?,发挥不了PrepareSatement的优势) 5) 只支持MyBatis 鉴于它的这些不足,我

SqlHelper发布—比Pagehelper更好用的分页插件

SqlHelper发布-比PageHelper性能更高 起源 前段时间开启了一个新的项目,在选择分页插件时,发现github上很流行的一个是pagehelper,在百度上搜索了一下,使用量.由于项目紧急,所先拿来用了.但是我知道它并不适合我们.原因是它有如下几个缺点: 1) 对国产数据库支持不足 2) 扩展不方便 3) 配置复杂 4) 性能底下 (不要喷我, 因为它不是用的占位符?,发挥不了PrepareSatement的优势) 5) 只支持MyBatis 鉴于它的这些不足,我就趁闲暇时间新开发

MySQL技术分类一：DB应用开发基础整理

MySQL技术分类整理一:DB应用开发基础1.库1).创建库syntax:CREATE {DATABASE | SCHEMA} [IF NOT EXISTS] db_name    [create_specification] ... create_specification:    [DEFAULT] CHARACTER SET [=] charset_name  | [DEFAULT] COLLATE [=] collation_name 注:如果不使用if not exists,则当数据库

数据库存储引擎 show engines 修改引擎

mysql> show engines; +--------------------+---------+----------------------------------------------------------------+--------------+------+------------+ | Engine | Support | Comment | Transactions | XA | Savepoints | +--------------------+---------+