先看两则新闻。
一则来自新浪科技：
大意是说，针对谷歌Android操作系统侵犯甲骨文Java知识产权的指控，美国法院最近做出了有利于甲骨文的裁决。如果裁决生效的话，谷歌今后要继续在Android中使用Java的话很可能得向甲骨文交保护费了。
另一则消息来源于CNBeta：
微软无间道？Windows 10预览版内藏完整Android子系统
有好事者在最新的Win10预览版里发现了完整的Android子系统。再联系Visual Studio 2015内置支持Android开发的消息，看起来微软是打算转向彻底拥抱Android的战略了，甚至为此牺牲自己的亲儿子WP也在所不惜。
这两则都算是不大不小的新闻，单独看的话也不算太意外，但恰好几乎发生在同一时间点，连起来想一想，接下来会发生什么？就有点意思了。
众所周知，谷歌和甲骨文之间关于Java的官司来来回回已经拉了多年的锯，一直悬而未决。虽说惟利是图的甲骨文在整个业界口碑都谈不上好，但毕竟打官司的本事不是说着玩的，谷歌当然不希望总有这么一把达摩克利斯之剑吊在自己头上， 因此公司内部寻找Java替代品的工作其实已经进行了很久了。谷歌并不缺技术，麾下几种语言（Python, Go, Dart）都先后传出过有望即位的传闻， 但谷歌自己的态度却颇为暧昧。笔者冒昧猜想一下谷歌对这几种语言的看法：Python做快速工具很不错，但作为系统级语言还是差点火候，这几年的发展也算是差强人意，甚至有逐渐被取代的趋势；Go和Dart潜力是有的，奈何毕竟年轻，基础设施还相当不足，生态方面也还没形成足够强大的社区，继续培养可也，上位还言之过早。
在过去，谷歌尚可秉持物竞天择适者生存的态度，听凭让这些技术自由生长，最后胜出者就是新的太子。但时间不等人，小阿哥们嘴上毛还没长齐，那壁厢甲骨文已经占住大门口，敲碗只等收钱了。就算现在不见得马上大出血，尽快采取应对措施也是刻不容缓了。谷歌，你将为之奈何？
于是，一个意外的选择项出现了：如果从谷歌之外寻找一个相对成熟的方案来替代Java呢？放眼业界，要找一个Java替代品的话，那么答案呼之欲出：C#。
如果单看本身的特性，那么C#对Android开发来说几乎是完美的答案。C#在绝大多数语言特性上可以毫无问题地取代Java；在GUI开发方面有多年积累；有着还不错的社区和相当庞大的开发者群体；有完善的开发包和工具链；甚至有类似ikvm这样的神器可以直接把Java程序转过来。更不用说Xamarin已经支持用C#开发Android程序有年了，比起其他工具还需要大量的底层适配工作，用C#简直就是开箱即用的解决方案。何乐而不为呢？
当然问题也有，而且很多。
微软和谷歌在过去很长一段时间里都是死敌，当然最主要的原因是老鲍统治下的微软有着浓厚的Windows情结，一切影响到Windows生存的都是敌人。因为搜索快速蹿红、甚至看起来有望称霸整个网络的谷歌当然就成了微软的眼中钉肉中刺，而在少年气盛的谷歌眼里，微软无非是头笨重点的恐龙罢了。不过这些年业界风云变幻，大家以为已经垂死的苹果忽然之间风云际会，Facebook等一干新贵纷纷蹿红，后面还要提防甲骨文这些老油条暗地下绊子，谷歌这些些年的日子也绝对不好过。再说微软，既然主动拥抱Android，那自然已经不再视谷歌为敌人了。微软未来的主要发展方向将在于云端，不再将Bing和WP作为主要目标，自然和谷歌的利益冲突少了很多。换言之，两家现在虽然偶尔还是要干上一架，不过早已不是你死我活的关系了。
更何况，它们两个现在有着共同的死敌：苹果。谚语说，敌人的敌人就是朋友。如果能够对抗苹果的话，为什么谷歌和微软不能走到一起？
另一个问题在于企业文化。谷歌喜欢Linux，喜欢开源，拥抱工程师文化，排斥层级管理，这些都是和（老）微软恰恰相反的。当然微软现在也有所转变，主动开源了多项技术，甚至纳德拉说出了“微软喜欢Linux”这样的话，这在以前是不可思议的。比较有把握的是，微软不太可能象甲骨文那样为使用C#语言而收费（应该说微软从Android收的专利费其实也不少了）。但C#语言的控制权毕竟是掌握在微软手上，只要一天尚未彻底开源，谷歌对之心存疑虑也是可以想见的。这一点上就看两家公司如何博弈了。
最后还有一点技术问题。由于历史原因，微软的开发平台和类Unix平台（包括Linux和Mac）的API差异极大，再加上微软服务器系统需要授权费、深度定制困难、没有好用的包管理机制等原因，造成很多开源技术根本不鸟Windows，让微软平台和开源平台无缝融合也是不那么容易的。由于思想分歧和语言圣战的影响，微软社区和开源社区彼此之间一贯存在相互敌视的态度，这个隔阂不是那么容易消除的，让从前的Java开发者转移到C#恐怕也有相当的难度。不过话说回来，对于开源支持者而言，现在的微软看上去应该要比嗜财如命的甲骨文似乎形象还要好上一些。不是吗？