问题
在cocos2d演示样例代码HelloCpp中，为什么要将CCMenu设置位置到CCPointZero，即使CCMenu的锚点是在(0.5, 0.5)?
回答
这是由于CCMenu没有使用锚点进行坐标定位，而是使用的坐标原点。也就是说，CCMenu的坐标原点放到了其父节点的坐标原点。
延伸
不光是CCMenu没有使用锚点定位，像CCLayer，CCScene都没有使用锚点定位。详细设定是在构造函数中设计标记m_bIgnoreAnchorPointForPosition = true;下表描写叙述了节点的默认锚点位置及定位方式
| 节点类型 | 锚点位置 | 使用锚点？ |
| CCNode | (0, 0) | 是 |
| CCScene及其子类 | (0.5, 0.5) | 否 |
| CCLayer及其子类 | (0.5, 0.5) | 否 |
| CCSprite及其子类 | (0.5, 0.5) | 是 |
说明：CCNode的其他子类假设没有特殊指定，都是继承了CCNode的锚点位置及定位方式。典型的是CCLabelAtlas，它就是使用CCNode的定位方式，由于它及它的父类CCAtlasNode都没有对锚点位置和是否使用锚点进行设置，而CCLabelFont使用与CCSprite的锚点和定位方式。由于它是CCSprite的子类。
应用
锚点位置和定位方式都是能够改变的。前者通过CCNode::setAnchorPoint()改变，后者通过设定CCNode::m_bIgnoreAnchorPointForPosition来改变。
普通情况下，使用默认的就能够了。什么情况下须要改变呢？像下图这样的情形可能须要改变锚点位置。
这是同一个窗体中使用了两个页面。第一个页面包括一个背景、一幅图和一个字标。后者包括一个背景、一幅图和一个按键。这两个页面能够切换。假设为了实现比較方便地进行变换，每一个页面由一个节点表示是比較合理的。可是是使用哪一个类来表示根节点呢？可选的有四种，各自是CCNode、CCLayer、CCScene和CCSprite。
- 对于使用CCSprite，假设背景是图像。则比較方便实现。可是对于label是图像的孩子理解上有些别扭。
- 对于使用CCLayer，推荐是不使用那么多的Layer，由于第一个页面不须要交互。可是它仍然占用了消息处理的时间。
- 比較好的方式CCScene或CCNode，尽管使用CCScene对于理解上仍然有一些别扭。
不管是使用CCScene和CCNode作为根节点，easy操作的方式都是将锚点设置到(0.5, 0.5)，而且使用锚点进行定位。所以假设使用CCScene须要设定CCNode::m_bIgnoreAnchorPointForPosition=false。而假设使用CCNode须要设定CCNode::setAnchorPoint(ccp(0.5, 0.5))。
getAnchorPointInPixel
对于锚点在中心(0.5, 0.5)的结点，使用getAnchorPointInPixel获取到的是此结点的中心坐标。
利用此接口，能够方便地定位到结点的中心。
当然。使用getContentSize取半也能够。此信息用于对齐结点非常实用处。
CCLayer与CCNode的boundingBox值怎么不一样?
刚才測试出一个奇怪的问题,代码例如以下:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
|
打印的结果是 (50, -200); 这个是正常的结果;
可是假设将testLayer的类型换成 CCLayer (也就是上面加了凝视那句), 值就变成了 (50, 100)
不知道是哪里的问题??
我的理解 CCLayer 仅仅是在 CCNode上加了一些事件代理, 应该没本质的差别才对. 这里是什么原因呢?
原因是CCNode里有个属性: m_bIgnoreAnchorPointForPosition 表示是否使用锚点定位, 默认是true
但 CCLayer 里这个值是false, 也就是CCLayer根本不适用锚点, 所以会有坐标计算问题