试想一个问题:
如果我们需要给一个超类的方法实现一种更强的功能,也就是加强版的超类,一般会怎么做?
继承?
Too young too simple!
看看下面的例子:
当我们需要一个类,需要HashSet类的所有方法,但是随时需要知道在其创建到目前,已经加入过多少元素,该如何实现?
一般使用继承,覆盖add()和addAll()方法,会显得很合理:
1 public class InstrumentedHashSet<E> extends HashSet<E>{ 2 private int mCount; 3 4 public int getmCount() { 5 return mCount; 6 } 7 @Override 8 public boolean add(E e) { 9 mCount ++; 10 return super.add(e); 11 } 12 @Override 13 public boolean addAll(Collection<? extends E> e) { 14 mCount += e.size(); 15 return super.addAll(e); 16 } 17 }
第9行和第14行进行了对mCount的增加,那么真的像我们想象的那样吗?
1 public static void main(String[] args) { 2 InstrumentedHashSet<String> mHashSet = new InstrumentedHashSet<String>(); 3 4 ArrayList<String> mArrayList = new ArrayList<String>(); 5 mArrayList.add("1"); 6 mArrayList.add("2"); 7 mArrayList.add("3"); 8 9 mHashSet.addAll(mArrayList); 10 System.out.println("总共插入了" + mHashSet.getmCount()); 11 12 }
最后输出: 总共插入了9
Why?
其实是因为,在HashSet内部的实现中,addAll()方法是调用了add()方法的,这一点虽然坑爹,但是没有必要在文档中说明。在这个类中,只要我们去掉add()的覆盖,就可以良好的运行程序。
那么,问题来了,以后遇到这种需求的时候,还要不要用继承呢?
可能你认为这是个例,注意点就行了,那么,当你想要使用继承的时候,回答以下几个问题:
1.如果这样的父类在以后的版本中有改变呢?
2.如果父类加入了新的方法而自己却没有实现呢?
更甚至,你可能认为我使用继承,但是不覆盖原有方法就安全了?考虑以下几个问题:
1.如果超类添加了一个方法,而你给子类提供的方法的函数签名碰巧与它相同,但是返回结果不同。那么,编译器不会通过这个方法。
2.如果函数签名和返回类型都相同,那不又是继承了吗?
幸运的是,有一种办法可以解决以上问题,那就是看起来不起眼的 ——组合(复合)!
这样,原有的类就成了新类的一个组件,新类中的每个示例方法都可以调用被包含现有类示例中的对应方法,并返回它的结果,这被称为“转发”,新类中的方法被称为转发方法。
这样的类非常稳固,即使向现有的类增加了新的方法,也不会影响新的类。
只有当子类是真正的超类的子类型的时候,才可以使用继承,也就是说,必须存在“is-a”关系时候才适合使用继承。