刚刚写了几百字的东西因为断网，导致全没有了，重头再写，我就只想记录东西我自己看了：
1）客户端编码格式默认是从客户端的服务器编码获取，也就是LANG环境变量。
2）客户端编码和服务器编码如果一致，则插入的数据之间不经过转码，存入服务器。
3）客户端编码和服务器编码如果不一致，则插入的数据会传输到服务器端，并进行自动转码，存入数据库服务器。
4）如果服务器端传过来的数据，本地编码对应的字符集不支持中文，那么也就不能显示，即使编码转换是正确的。
那么就有如下这种情况：
当我一开始使用UTF8插入数据，服务器端也是UTF8，查询显示都OK；然后修改客户端编码为GBK，插入数据，此时服务器自动会将GBK转换为UTF8，当在客户端查询时，再将UTF8转为GBK。
这样总会有一条数据显示的是乱码，怎么解决？
另外，不管怎么样，服务器都存放的是UTF8编码格式的数据，那么应该不存在乱码的问题啊？服务端统一将UTF8转为GBK，不能说第一条原本是UTF8没有发生转换过，因此往GBk转就失败。第二条也是从UTF8转为GBK的呢···，目前这里还有点没闹明白，下面是实验：
下面是参考的资料：
PostgreSQL数据库支持多种字符集，在配置字符集时要分清楚服务器与客户端的字符集，字符集不一致尽管有时能够发生转换，但带来的问题也很头疼。语言环境的配置也很重要。
服务器字符集<来自文档>：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 |
Name Description Language Server? Bytes/Char Aliases
|
常用的简体中文字符集是UTF8和EUC_CN两种。
可自动转换字符集<来自文档>:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
Server Character Set Available Client Character Sets
|
以下针对客户端与服务器字符集配置问题作几个小测试。
测试一：服务器、客户端、语言环境一致的情况
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 |
[[email protected] ~]$ echo $LANG
|
服务器与客户端字符集相同，在数据录入时不发生字符集转换；因语言环境也相同所以展现不会出现乱码。
测试二：客户端与服务器、语言环境不一致的情况
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
daduxiong=# \encoding GBK
|
客户端与服务器的字符集不一致，在数据录入时将发生字符集转换；当前展现的第二条记录非乱码形式是因为客户端字符集为GBK，在UTF8下同样出现乱码，在使用时需要语言环境进行配置。
测试三：服务器与客户端、语言环境不一致的情况
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
daduxiong=# \q
|
客户端、语言环境均配置为GBK字符集，在当前环境下展现的为非乱码形式，数据录入时将发生字符集转换。
测试四：服务器与客户端、语言环境恢复一致的情况
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 |
[[email protected] ~]$ LANG=en_US.UTF8 export LANG
|
通过恢复原始的字符集状态,所有环境均为UTF8字符集，此时发现经过字符集转换后的内容为乱码
PG支持客户端和服务器端编码方式设置，如果两端编码一样，则在存取时不进行任何转换；如果不一样则自动进行转换。但其支持的有些编码只能用在服务端，不能用在客户端。
详细可参考其官方文档http://www.postgresql.org/docs/9.2/interactive/multibyte.html。支持简体中文有四种编码：EUC_CN（Extended UNIX Code-CN）、GB18030、GBK和UTF-8。但GB18030和GBK只能作为客户端编码，不能设置为服务端编码；由于Windows上又不支持EUC_CN编码，所以在Windows上服务端编码只能设为UTF-8。
下面通过两个简单的示例，来说明其编码转换过程。
数据：表test，字段name，类型text
示例一 客户端编码和服务端编码之间的转换（使用psgl）
1、服务端编码为UTF-8，客户端工具psgl默认为GBK
2、在此环境下插入“汉字”，一切正常。此时传到客户的“汉字”为GBK编码，自动转为UTF-8编码存到服务端；而查询时，又自动将服务端的UTF-8编码转为GBK来显示，所以没有出现乱码。
3、将客户端编码设置为UTF-8，则刚才插入的“汉字”不能正常显示。因为此时客户端和服务端的编码一样，在取数据时不进行任何转换，直接将存在服务端的UTF8编码的字节传到客户端，之后psgl直接显示，所以就乱码了。
4、在此环境下插入“汉字”，则添加不成功，因为“汉字”直接以GBK的形式传到服务端，UTF8编码不认识，所以就报错。（现在客户端编码为UTF8，所以提示的中文信息也乱码了）。
总结：1、在此示例中，应用程序psgl，对所输入和获取的字符没做任何处理，直接显示，其使用了pg客户端一样的编码方式（GBK）。
2、在使用时尽量保证客户端编码和操作系统环境一致，不然显示和添加就会出现乱码情况。
示例二 应用程序、客户端和服务端编码转换（pgAdmin3可视化界面）
pgAdmin3内部使用UTF8编码，是我根据下面的现象猜测的，没看源代码。
1、通过pgAdmin3查看在服务器以UTF8编码存储的“汉字”
Ø 在查询窗口中执行show client_encoding;可见pgAdmin3的默认客户端编码为UNICODE（在pg中为UTF8的别名）。查询select * from test，能正常显示“汉字”。
Ø 重设客户端编码set client_encoding to ‘GBK‘;后再查询，却无法显示“汉字”。
在客户端编码为GBK的psgl中能正常显示的“汉字“到客户端编码为GBK的pgAdmin3中却无法显示。这是由于pgAdmin3与psgl内部使用了不同的编码方式所造成的：
应用程序psgl使用与pg客户端一样的编码方式，对从操作系统所得到的字符直接传给pg客户端，对从pg客户端所得到的字符直接传给操作系统显示。
应用程序pgAdmin3内部可能统一使用的是UTF8编码，对从操作系统所得到的字符（ANSI本地编码）要先转成UTF8编码后再传给pg客户端；对从pg客户端所得到的字符要先转成ANSI本地编码后再传给操作系统显示。
对于pgAdmin3 client_encoding = ‘GBK‘ 时，“汉字“转换流程： UTF8 àGBKàGBK;
pgAdmin3把本来是转后GBK编码的字符又当成UTF8进行转换，所以无法显示（转后没有对应的字符）。
对于pgAdmin3 client_encoding = ‘UTF8‘ 时，“汉字“转换流程：UTF8 à GBK;
此时客户端与服务端编码一样，不用转，直接将得到的字符转成GBK，所以能正常显示。
2、在client_encoding = ‘GBK’ 环境下，插入“汉字G“
此时pgAdmin3把ANSI编码的“汉字G“转成UTF8编码给客户端，因为客户端编码为GBK和服务端编码不一样，所以数据库又将其作为GBK编码转成UTF8编码进行存储。本来就已经是UTF8编码的字符又作为GBK编码转成UTF8，存储字符就是错的了。但查询时却能正常显示，因为在此环境逆转换的字符还是正确的。
3、在client_encoding = ‘UTF8’ 环境下，插入“汉字U“
此时pgAdmin3把ANSI编码的“汉字G“转成UTF8编码给客户端，因为客户端编码为UTF8和服务端编码一样，不进行任何转换直接存储。查询时在此环境下逆转换后也是正确的，因此也能正常显示。
总结：
1、pgAdmin3内部使用UTF8编码，并将pg客户端也设为UTF8编码，如果服务端也设为UTF8时，pgAdmin3就比较强大了，可以支持各国语言，存取各国文字，就没有国际化问题了。并且在存取时只用在本地的ANSI编码和UTF8编码之间转换一次即可。
2、应用程序内部应尽量使用与数据库客户端相同的编码（或传给客户端的字符编码与客户端编码相同），以保证存到库里的字符是正确的；数据库客户端与服务端编码如不一样，数据库自身会自动转换后存储。
验证pgAdmin3内部使用UTF8编码：用encode查看字符在数据库的存储字节
set client_encoding to ‘UTF8‘;
select encode(‘汉字‘,‘hex‘) from test;
输出："e6b189e5ad97" 为“汉字”的UTF-8编码。
set client_encoding to ‘GBK‘;
select encode(‘汉字‘,‘hex‘) from test;
输出：" "e5a7b9e5a48ae793a7" 为将"e6b189e5ad97"作为GBK编码转换为UTF-8后的编码。
当初学者在使用PostgreSQL数据库，输入中文时，会遇到“ERROR: invalid byte sequence for encoding "UTF8": 0xd6d0”的错误，原因是由于没有正确设置客户端字符集。
问题的原因：
默认情况下，PostgreSQL是不转换字符集的，如果你的数据库是UTF8的字符集，一般终端的中文字符集会设置为GBK，或en_US（查看终端的字符集可以看LANG环境变量的设置），所以你输入的中文是GBK的编码，这个编码不经转换的存入数据库中，而数据库是UTF8的，PostgreSQL一看没有这样的UTF8编码，所以当然报错了。
解决方法为：
方法一：设置postgresql的客户端编码为GBK，这时PostgreSQL就知道输入的内容是GBK编码的，这样PostgreSQL数据库会自动做字符集的转换，把其转换成UTF8编码。
方法二：直接设置终端的字符集编码为UTF8，让输入的编码直接为UTF8，而不是GBK。
看我具体的演示：
方法一：设置postgresql的客户端编码：
设置psql客户端字符集为GBK，方法有两种，一种是在psql中输入“\encoding GBK” ，另一种是设置环境变量“export PGCLIENTENCODING=GBK”，看我的演示：
#psql -d dsc
dsc=# insert into t values(1,‘中国‘);
ERROR: invalid byte sequence for encoding "UTF8": 0xd6d0
HINT: This error can also happen if the byte sequence does not match the encoding expected by the server, which is controlled by "client_encoding".
dsc=# show client_encoding;
client_encoding
-----------------
UTF8
(1 row)
dsc=# \encoding GBK
dsc=# show client_encoding;
client_encoding
-----------------
GBK
(1 row)
dsc=# insert into t values(1,‘中国‘);
INSERT 0 1
dsc=# commit;
WARNING: there is no transaction in progress
COMMIT
dsc=# select * from t;
id | name
----+------
1 | 中国
(1 row)
[[email protected] ~]$ export PGCLIENTENCODING=GBK
[[email protected] ~]$ psql
psql: FATAL: conversion between GBK and LATIN1 is not supported
[[email protected] ~]$ psql -d dsc
psql (8.4.3)
Type "help" for help.
dsc=# select * from t;
id | name
----+------
1 | 中国
(1 row)
dsc=# insert into t values(2,‘我的中国‘);
INSERT 0 1
dsc=# select * from t;
id | name
----+----------
1 | 中国
2 | 我的中国
(2 rows)
方法二：设置终端的编码为UTF8：
[[email protected] ~]$ export LANG=zh_CN.UTF8
然后修改终端软件的字符集编码，我使用的是SecureCRT，修改方法为：
Option->Session Option->外观->字符编码，把那个下拉框的内容改成“UTF8”:
然后再插入数据测试：
[[email protected] ~]$ psql -d dsc
psql (8.4.3)
Type "help" for help.
dsc=# select * from t;
id | name
----+----------
1 | 中国
2 | 我的中国
(2 rows)
dsc=# insert into t values(3,‘我的中国‘);
INSERT 0 1
dsc=# select * from t;
id | name
----+----------
1 | 中国
2 | 我的中国
3 | 我的中国
原文地址：https://www.cnblogs.com/kuang17/p/11378845.html