mysql中的count(primary_key)、count(1)、count(*)的区别

表结构如下:

mysql> show create table user\G;
*************************** 1. row ***************************
Table: user
Create Table: CREATE TABLE `user` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(50) NOT NULL,
`pwd` varchar(50) NOT NULL,
`email` varchar(100) NOT NULL,
`phone` varchar(30) NOT NULL,
`sex` enum(‘F‘,‘M‘,‘N‘) NOT NULL DEFAULT ‘N‘,
`addres` varchar(100) NOT NULL,
`tag` varchar(100) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `name` (`name`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5000003 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT=‘用户表‘
1 row in set (0.00 sec)

下面做一下explain: 1、count(id)
mysql> select count(id) from user;
+-----------+
| count(id) |
+-----------+
| 5000002 |
+-----------+
1 row in set (1.93 sec)
mysql> explain select count(id) from user;
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows    | Extra       |
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | user | index | NULL | name | 152 | NULL | 4998401 | Using index |
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
1 row in set (0.05 sec)

2、count(1)
mysql> select count(1) from user;
+----------+
| count(1) |
+----------+
| 5000002 |
+----------+
1 row in set (0.90 sec)
mysql> explain select count(1) from user;
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | user | index | NULL | name | 152 | NULL | 4998401 | Using index |
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

3、count(*)
mysql> select count(*) from user;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 5000002 |
+----------+
1 row in set (0.87 sec)
mysql> explain select count(*) from user;
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | user | index | NULL | name | 152 | NULL | 4998401 | Using index |
+----+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

比较三个查询,explain的结果一模一样,这说明这三个的效率是一样的吗?

再看看下面三个操作,带上where条件 sex=‘F‘,以下三个操作中间均会重启mysql服务。

1、count(id)

mysql> select count(id) from user where sex=‘F‘;
+-----------+
| count(id) |
+-----------+
| 1681259 |
+-----------+
1 row in set (18.87 sec)
mysql> explain select count(id) from user where sex=‘F‘;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | user | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 4998401 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

2、count(1)
mysql> select count(1) from user where sex=‘F‘;
+----------+
| count(1) |
+----------+
| 1681259 |
+----------+
1 row in set (4.81 sec)
mysql> explain select count(1) from user where sex=‘F‘;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | user | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 4998401 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

3、count(*)
mysql> select count(*) from user where sex=‘F‘;
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1681259 |
+----------+
1 row in set (4.69 sec)
mysql> explain select count(*) from user where sex=‘F‘;
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
| 1 | SIMPLE | user | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 4998401 | Using where |
+----+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+---------+-------------+
1 row in set (0.00 sec)

以上三种查询有一些差别,其中count(id)用时最长,count(*)比count(1)速度要稍微快一点。

两组查询,带条件的都没有使用到索引,扫描了全表;而没有条件的则使用了索引name。

所以在应用中尽量不使用count(*)和count(1),杜绝使用count(primary_key)。

网上有很多资料说

没有主键,count(1)比count(*)快;

有主键的话,count(primary_key)最快,但是在上面的测试中发现,count(primary_key)是最慢的,难道是测试不准确?这个有待验证。

如果表只有一个字段,则count(*)是最快的。

说明:

count(1)中的1并不是指第一个column;

count(*)和count(1)一样,包括对值为NULL的统计;

count(column)不包括对值为NULL的统计,这里的column指的不是primary_key;

时间: 2024-08-02 14:23:02

mysql中的count(primary_key)、count(1)、count(*)的区别的相关文章

Mysql中的排序规则utf8_unicode_ci、utf8_general_ci的区别总结

Mysql中的排序规则utf8_unicode_ci.utf8_general_ci的区别总结 用了这么长时间,发现自己竟然不知道utf_bin和utf_general_ci这两者到底有什么区别.. ci是 case insensitive, 即 "大小写不敏感", a 和 A 会在字符判断中会被当做一样的; bin 是二进制, a 和 A 会别区别对待. 例如你运行: SELECT * FROM table WHERE txt = 'a' 那么在utf8_bin中你就找不到 txt

MySQL 中 key, primary key ,unique key,index的区别

一.key与primary key区别 CREATE TABLE wh_logrecord ( logrecord_id int(11) NOT NULL auto_increment, user_name varchar(100) default NULL, operation_time datetime default NULL, logrecord_operation varchar(100) default NULL, PRIMARY KEY (logrecord_id), KEY wh

MySQL中0、'0'作为条件时的区别

一.现象: 今天查询时,某字段x为varchar 可能的值为A B C 0 1 2 3 4 想把0 1 2 3 4的所有数据查出,使用的SQL为 select * from table where x in (0,1,2,3,4) 结果发现,会把所有数据都查出 但是,使用 select * from table where x in ('0',1,2,3,4) 查出数据即为正常数据 二.原因: 经查阅,默认情况下,MySQL会尽量进行类型转换 所以,当字符串转为整数时,如A.B.C这种值会转换失

MongoDB和MySQL中的large skip问题、count问题

large skip 在为数据分页时,一般要skip多少记录并limit多少记录,例如在MySQL中: SELECT * FROM large_table ORDER BY `id` LIMIT 10000, 30 这个过程是很慢的,因为数据库需要从第一个记录开始扫描到第10000个记录,这个比较耗时. 在http://idning.github.io/point-large-skip.html对上面的sql代码总结了两个优化方法: 方法1: SELECT t.* FROM ( SELECT i

【转】Mysql中的排序规则utf8_unicode_ci、utf8_general_ci的区别总结

Mysql中utf8_general_ci与utf8_unicode_ci有什么区别呢?在编程语言中,通常用unicode对中文字符做处理,防止出现乱码,那么在MySQL里,为什么大家都使用utf8_general_ci而不是utf8_unicode_ci呢? 用了这么长时间,发现自己竟然不知道utf_bin和utf_general_ci这两者到底有什么区别..ci是 case insensitive, 即 "大小写不敏感", a 和 A 会在字符判断中会被当做一样的;bin 是二进制

mysql中时间类型datetime,timestamp与int的区别

在mysql中存储时间,我们可以用datetime 格式,timestamp格式,也可以用int格式.那么我们设计的时候该如何考虑呢? 首先,我觉得应该明白这几个格式究竟是如何的,然后看看他们的区别,这样我们才能思考何时使用正确的格式. DATETIME格式,默认是"YYYY-MM-DD HH:MM:SS",这19个字符表示的,从1000-01-01 00:00:00-9999-12-31 23:59:59 . TIMESTAMP格式也是'YYYY-MM-DD HH:MM:SS'这样的

MYSQL中的普通索引,主健,唯一,全文索引区别

MYSQL索引用来快速地寻找那些具有特定值的记录,所有MySQL索引都以B-树的形式保存.如果没有索引,执行查询时MySQL必须从第一个记录开始扫描整个表的所有记录,直至找到符合要求的记录.表里面的记录数量越多,这个操作的代价就越高.如果作为搜索条件的列上已经创建了索引,MySQL无需扫描任何记录即可迅速得到目标记录所在的位置.如果表有1000个记录,通过索引查找记录至少要比顺序扫描记录快100倍. 总体分析 PRIMARY, INDEX, UNIQUE 这3种是一类 PRIMARY 主键. 就

浅谈SQL Server、MySQL中char,varchar,nchar,nvarchar区别

最近一次的面试中,被面试官问到varchar和nvarchar的区别,脑海里记得是定长和可变长度的区别,但却没能说出来.后来,在网上找了下网友总结的区别.在这里做个备忘录: 一,SQL Server中char,varchar,nchar,nvarchar的区别(援引:https://www.cnblogs.com/limeiky/p/5313312.html) 1,定义: char:    固定长度,存储ANSI字符,不足的补英文半角空格. nchar:   固定长度,存储Unicode字符,不

MySql中的存储过程和触发器的使用和区别

存储过程:是在大型数据库系统中,一组为了完成特定功能的SQL 语句集,存储在数据库中,经过第一次编译后再次调用不需要再次编译,用户通过指定存储过程的名字并给出参数(如果该存储过程带有参数)来执行它.存储过程是数据库中的一个重要对象 优点:1允许模块化程序设计(创建一次多次使用)2允许更快执行3减少网络流量4更好的安全机制 格式: DELIMITER // CREATE PROCEDURE 储存名([ IN ,OUT ,INOUT ]?参数名?数据类形...) BEGIN SQL语句 END //

mysql中innodb和myisam对比及索引原理区别(转)

InnoDB和MyISAM是很多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣,5.7之后就不一样了 1.事务和外键 InnoDB具有事务,支持4个事务隔离级别,回滚,崩溃修复能力和多版本并发的事务安全,包括ACID.如果应用中需要执行大量的INSERT或UPDATE操作,则应该使用InnoDB,这样可以提高多用户并发操作的性能 MyISAM管理非事务表.它提供高速存储和检索,以及全文搜索能力.如果应用中需要执行大量的SELECT查询,那么MyISAM是更好的选择 2.全文索引 I