linux下使用动态库，基本用起来还是很容易。但如果我们的程序中大量使用动态库来实现各种框架/插件，那么就会遇到一些坑，掌握这些坑才有利于程序更稳健地运行。
本篇先谈谈动态库符号方面的问题。
测试代码可以在github上找到
符号查找
一个应用程序test会链接一个动态库libdy.so，如果一个符号，例如函数callfn定义于libdy.so中，test要使用该函数，简单地声明即可：
// dy.cpp libdy.so
void callfn() {
...
}
// main.cpp test
extern void callfn();
callfn();
在链接test的时候，链接器会统一进行检查。
同样，在libdy.so中有相同的规则，它可以使用一个外部的符号，在它被链接/载入进一个可执行程序时才会进行符号存在与否的检查。这个符号甚至可以定义在test中，形成一种双向依赖，或定义在其他动态库中：
// dy.cpp libdy.so
extern void mfunc();
mfunc();
// main.cpp test
void mfunc() {
...
}
在生成libdy.so时mfunc可以找不到，此时mfunc为未定义：
$ nm libdy.so | grep mfun U _Z5mfuncv
但在libdy.so被链接进test时则会进行检查，试着把mfunc函数的定义去掉，就会得到一个链接错误：
./libdy.so: undefined reference to `mfunc()'
同样，如果我们动态载入libdy.so，此时当然可以链接通过，但是在载入时同样得到找不到符号的错误：
#ifdef DY_LOAD
void *dp = dlopen("./libdy.so", RTLD_LAZY);
typedef void (*callfn)();
callfn f = (callfn) dlsym(dp, "callfn");
f();
dlclose(dp);
#else
callfn();
#endif
得到错误：
./test: symbol lookup error: ./libdy.so: undefined symbol: _Z5mfuncv
结论：基于以上，我们知道，如果一个动态库依赖了一些外部符号，这些外部符号可以位于其他动态库甚至应用程序中。我们可以再链接这个动态库的时候就把依赖的其他库也链接上，或者推迟到链接应用程序时再链接。而动态加载的库，则要保证在加载该库时，进程中加载的其他动态库里已经存在该符号。
例如，通过LD_PRELOAD环境变量可以让一个进程先加载指定的动态库，上面那个动态加载启动失败的例子，可以通过预先加载包含mfunc符号的动态库解决：
$ LD_PRELOAD=libmfun.so ./test ...
但是如果这个符号存在于可执行程序中则不行：
$ nm test | grep mfunc 0000000000400a00 T _Z5mfuncv $ nm test | grep mfunc 0000000000400a00 T _Z5mfuncv $ ./test ... ./test: symbol lookup error: ./libdy.so: undefined symbol: _Z5mfuncv
符号覆盖
前面主要讲的是符号缺少的情况，如果同一个符号存在多分，则更能引发问题。这里谈到的符号都是全局符号，一个进程中某个全局符号始终是全局唯一的。为了保证这一点，在链接或动态载入动态库时，就会出现忽略重复符号的情况。
这里就不提同一个链接单位（如可执行程序、动态库）里符号重复的问题了
函数
当动态库和libdy.so可执行程序test中包含同名的函数时会怎样？根据是否动态加载情况还有所不同。
当直接链接动态库时，libdy.so和test都会链接包含func函数的fun.o，为了区分，我把func按照条件编译得到不同的版本：
// fun.cpp
#ifdef V2
extern "C" void func() {
printf("func v2\n");
}
#else
extern "C" void func() {
printf("func v1\n");
}
#endif
// Makefile
test: libdy obj.o mainfn
g++ -g -Wall -c fun.cpp -o fun.o # 编译为fun.o
g++ -g -Wall -c main.cpp #-DDY_LOAD
g++ -g -Wall -o test main.o obj.o fun.o -ldl mfun.o -ldy -L.
libdy: obj
g++ -Wall -fPIC -c fun.cpp -DV2 -o fun-dy.o # 定义V2宏，编译为fun-dy.o
g++ -Wall -fPIC -shared -o libdy.so dy.cpp -g obj.o fun-dy.o
这样，test中的func就会输出func v1；libdy.so中的func就会输出func v2。test和libdy.o确实都有func符号：
$ nm libdy.so | grep func 0000000000000a60 T func $nm test | grep func 0000000000400a80 T func
在test和libdy.so中都会调用func函数：
// main.cpp test
int main(int argc, char **argv) {
func();
...
callfn(); // 调用libdy.so中的函数
...
}
// dy.cpp libdy.so
extern "C" void callfn() {
...
printf("callfn\n");
func();
...
}
运行后发现，都调用的是同一个func：
$ ./test ... func v1 ... callfn func v1
结论，直接链接动态库时，整个程序运行的时候符号会发生覆盖，只有一个符号被使用。在实践中，如果程序和链接的动态库都依赖了一个静态库，而后他们链接的这个静态库版本不同，则很有可能因为符号发生了覆盖而导致问题。(静态库同普通的.o性质一样，参考浅析静态库链接原理)
更复杂的情况中，多个动态库和程序都有相同的符号，情况也是一样，会发生符号覆盖。如果程序里没有这个符号，而多个动态库里有相同的符号，也会覆盖。
但是对于动态载入的情况则不同，同样的libdy.so我们在test中不链接，而是动态载入：
int main(int argc, char **argv) {
func();
#ifdef DY_LOAD
void *dp = dlopen("./libdy.so", RTLD_LAZY);
typedef void (*callfn)();
callfn f = (callfn) dlsym(dp, "callfn");
f();
func();
dlclose(dp);
#else
callfn();
#endif
return 0;
}
运行得到：
$ ./test func v1 ... callfn func v2 func v1
都正确地调用到各自链接的func。
结论，实践中，动态载入的动态库一般会作为插件使用，那么其同程序链接不同版本的静态库（相同符号不同实现），是没有问题的。
变量
变量本质上也是符号(symbol)，但其处理规则和函数还有点不一样(是不是有点想吐槽了)。
// object.h
class Object {
public:
Object() {
#ifdef DF
s = malloc(32);
printf("s addr %p\n", s);
#endif
printf("ctor %p\n", this);
}
~Object() {
printf("dtor %p\n", this);
#ifdef DF
printf("s addr %p\n", s);
free(s);
#endif
}
void *s;
};
extern Object g_obj;
我们的程序test和动态库libdy.so都会链接object.o。首先测试test链接libdy.so，test和libdy.so中都会有g_obj这个符号：
// B g_obj 表示g_obj位于BSS段，未初始化段 $ nm test | grep g_obj 0000000000400a14 t _GLOBAL__I_g_obj 00000000006012c8 B g_obj $ nm libdy.so | grep g_obj 000000000000097c t _GLOBAL__I_g_obj 0000000000200f30 B g_obj
运行：
$ ./test ctor 0x6012c8 ctor 0x6012c8 ... dtor 0x6012c8 dtor 0x6012c8
g_obj被构造了两次，但地址一样。全局变量只有一个实例，似乎在情理之中。
动态载入libdy.so，变量地址还是相同的：
$ ./test ctor 0x6012a8 ... ctor 0x6012a8 ... dtor 0x6012a8 dtor 0x6012a8
结论，不同于函数，全局变量符号重复时，不论动态库是动态载入还是直接链接，变量始终只有一个。
但诡异的情况是，对象被构造和析构了两次。构造两次倒无所谓，浪费点空间，但是析构两次就有问题。因为析构时都操作的是同一个对象，那么如果这个对象内部有分配的内存，那就会对这块内存造成double free，因为指针相同。打开DF宏实验下：
$ ./test s addr 0x20de010 ctor 0x6012b8 s addr 0x20de040 ctor 0x6012b8 ... dtor 0x6012b8 s addr 0x20de040 dtor 0x6012b8 s addr 0x20de040
因为析构的两次都是同一个对象，所以其成员s指向的内存被释放了两次，从而产生了double free，让程序coredump了。
总结，全局变量符号重复时，始终会只使用一个，并且会被初始化/释放两次，是一种较危险的情况，应当避免在使用动态库的过程中使用全局变量。
完
原文地址： http://codemacro.com/2014/11/04/linux-dynamic-library/
written by Kevin Lynx posted at
http://codemacro.com