Effective C++ .07 virtual析构函数的提供

主要讲了，

1. virtual析构函数的作用与调用顺序

2. 使用时机，并不是使用了继承就要把基类的析构函数变为虚函数（virtual），只有当用于多态目的时才进行一个virtual析构函数的定义。

3. 不要继承那些没有将析构函数定义为virtual的类来实现多态行为

对于1：

有些类继承可能只是一个组合的作用，这样加入virtual析构函数就会使得类实例的空间占用增加（一个vptr）

对于2:

如果继承确实是为了实现多态效果，那么最好定义一个virtual析构函数（自己认为，当不涉及到资源释放，其实也没必要进行定义，但是防范未然，因为已经使用了多态，那么vptr的存在就必不可少了，加入一个virtual析构函数并不会再引起类实例数据存放上的巨大变动）

对于3：

特别注意STL中的许多容器都要去继承他们来实现多态，可能导致自己扩展的部分资源未被释放（因为仅仅会调用基类的析构函数，而它恰恰不是virtual函数）

时间： 2024-10-11 01:20:45

Effective C++ .07 virtual析构函数的提供的相关文章

effective c++ 条款07：为多态基类声明virtual析构函数

记住:带多态性质的基类应该声明一个virtual析构函数.如果class带有任何virtual函数,它就应该拥有一个virtual析构函数.class的设计目的如果不是作为基类使用,或不是为了具备多态性,就不该声明virtual析构函数. class TimeKeeper { public: TimeKeeper(); ~TimeKeeper(); ... }; class AtomicClock: public TimeKeeper { ... }; class WaterClock: pub

Effective C++学习笔记条款07：为多态基类声明virtual析构函数

一.C++明确指出:当derived class对象经由一个base class指针被删除,而该base class带着一个non-virtual析构函数,其结果未定义——实际执行时通常发生的是对象的derived成分没有被销毁!(注:使用基类引用派生类的方式使用多态,由于引用只是对原对象的一个引用或者叫做别名,其并没有分配内存,对其引用对象内存的销毁,将由原对象自己负责,所以使用引用的时候,如果析构函数不为virtual,那么也不会发生derived成员没有销毁的情况) 例如: class b

Effective C++_笔记_条款07_为多态基类声明virtual析构函数

(整理自Effctive C++,转载请注明.整理者:华科小涛@http://www.cnblogs.com/hust-ghtao/) 这个规则只适用于polymorphic(带多态性质的)base class身上.这种base class的设计目的是为了用来“通过base class接口处理derived class对象”.假如我们在程序中设计factory(工厂)函数,让它返回base class指针,指向新生成的derived class对象,假设base class有个non-virtu

07——为多态基类声明为virtual析构函数

当基类确定被继承的时候,析构函数声明为virtual是必须的当返回的派生类的指针或引用的时候,调用析构函数容易发生内存泄漏当基类作为抽象类使用,声明pure virtual析构函数析构函数的顺序————派生类的析构函数先被调用(先析构基类成员) 构造函数的顺序————派生类的构造函数先被调用(先构造基类成员) 07--为多态基类声明为virtual析构函数

Effective C++ 条款七为多态基类声明virtual析构函数

class TimeKeeper { public: TimeKeeper(); // ~TimeKeeper(); 错误,此作为一个基类,被继承了.其继承类被delete后,基类被销毁,但继承类可能没被销毁 virtual ~TimeKeeper();//必须声明为virtual类型才可以. protected: private: }; class AtomicClock: public TimeKeeper{}; //继承 TimeKeeper* ptk = getTimeKeepe

C++：标准string或者STL容器不含virtual析构函数，所以不应该被继承——摘自Effective C++中文版第三版P42

即使class完全不带virtual函数,被“non-virtual析构函数问题”给咬伤还是有可能的.举个例子,标准string不含任何virtual函数,但有时候程序员会错误的把它当做base class: 1 // 馊主意,std::string有个non-virtual析构函数 2 class SpecialString: public std::string{ 3 ... 4 }; 乍看似乎无害,但如果你在程序任意某处无意间将一个pointer to SpecialString转换成一个

Effective C++ Item 07-为多态基类声明virtual析构函数

Item 07-为多态基类声明virtual析构函数 Declare destructors virtual in polymorphic base class why? http://blog.csdn.net/wxqian25/article/details/7361069 Ex: 记录时间有多种做法,一个基类和一些派生类 class TimeKeeper{ // base class 基类 public: TimeKeeper(); ~

条款7：为多态基类声明virtual析构函数

C++明确指出:当派生类对象是由一个基类指针释放的,而基类中的析构函数不是虚函数,那么结果是未定义的.其实我们执行时其结果就是:只调用最上层基类的析构函数,派生类及其中间基类的析构函数得不到调用. 1 #include <iostream> 2 3 using namespace std; 4 5 class TimeKeeper 6 { 7 public: 8 TimeKeeper(); 9 ~TimeKeeper(); 10 }; 11 TimeKeeper::TimeKeeper() 1

条款7:为多态基类声明virtual析构函数

1.假设有如下时间类: class TimeKeeper { public: TimeKeeper(); ~TimeKeeper(); }; class AtomicClock :public TimeKeeper {}; factory函数(用户只是想调用时间,而不想操心时间如何计算等细节):TimeKeeper *getTimeKeeper() //返回一个base class指针,并指向新生成的derived class TimeKeeper *a = getTimeKeeper();//