Kendall's tau-b(肯德尔)等级相关系数

Kendall‘s tau-b(肯德尔)等级相关系数:用于反映分类变量相关性的指标,适用于两个分类变量均为有序分类的情况。对相关的有序变量进行非参数相关检验;取值范围在-1-1之间,此检验适合于正方形表格;

计算积距pearson相关系数,连续性变量才可采用;计算Spearman秩相关系数,适合于定序变量或不满足正态分布假设的等间隔数据; 计算Kendall秩相关系数,适合于定序变量或不满足正态分布假设的等间隔数据。

计算相关系数:当资料不服从双变量正态分布或总体分布未知,或原始数据用等级表示时,宜用 spearman或kendall相关。

Kendall's tau-b(肯德尔)等级相关系数

原文地址:https://www.cnblogs.com/quietwalk/p/8288205.html

时间: 2024-10-09 22:46:05

Kendall's tau-b(肯德尔)等级相关系数的相关文章

哥德尔不完备定理

自从牛顿用物理的直觉,闯进无穷领域里大胆计算,铸造出犀利无比的分析工具后,许多人凭借着直观想象和聪明,也涌进去推导出许多互相冲突的结论,数学家花了两百多年的时间,才厘清了分析领域里的混乱,将整个数学建立在严格逻辑,而不是直观想象的基础上. 欧几里德几何一直是科学理论的范本,四条自明性的公理加上一条平行公设,通过逻辑演绎,推导出平面几何无穷数量的定理,一直到了近代还只有几何,被认为是具有坚实基础的数学分支,在这光辉的榜样下,人们尝试用这公理化的方法来规范整个数学,人们后来发现欧几里德也不够严谨,逻

哥德尔,图灵和康托尔

在看计算理论相关的书的时候,偶然看到这个blog,http://skibinsky.com/godel-turing-and-cantor-the-math/,写的很好.我觉得用自动机的方式讲计算理论的话,从DFA,正则,到图灵机,都是很直观而且容易理解的,但是从Halt, Reducibility开始,再用图灵机的语言来描述就是一件可怕而且容易令人迷惑的方式了.这个时候通常不得不退回去,尝试从Lambda Calculus的角度去理解计算理论.不过 Recursion 的符号确实也很讨厌.如果

哥德尔-----------------

以前崇拜物理,因为逻辑简单.讨厌数学,因为物理才能给数学带来利益. 到了大学,然后就垮了.就像天书, 紧接着,其他需要数学的地方,就同时垮了.然后形成了一个大轮回.回到起点,数学是一个哲学问题.一直到现在,还是一团浆糊.凭借网络的力量,数学理解力上升,哲学思想上升.然后带动其他相关领域. 会编程了.但是数学根基很浅显. 只是命好,编程只需要理解力,底层别人都已经给你搞好了,只需要调用. 哥德尔,的牛逼的地方,在于用数学推演上帝的存在.并得出哥德尔不完备定理. 所以数学也等同于推演.但是推演有极限

哥德尔,图灵和康托尔 part 2 停机问题

图灵著名的停机问题对于软件开发者而已是非常熟悉的.下面简单描述停机问题: 假设给你一个计算机程序的源代码,也给你所有程序要用的数据,文件,硬盘,DVD等等,所有它需要处理的东西.你能告诉我程序最终是否能够输出我们需要的结果吗,并且在工作完成之后,程序是就退出,还是会永远运行下去不会停止呢?换句话所就是,对于它会不会停止这个问题, 检查程序和数据,是不是足以能够让你回答是或否呢? 图灵对于停机问题不可解决的证明是决定性的.没有一个软件仅靠检查另一个软件的源代码,就能够决定它是否会停止运行,还是会永

哥德尔不完全性定理:现代数学的边界

德国数理逻辑学家哥德尔(Kurt Godel,1906-1978)是康托尔的继承人,也是现代数学边疆的开拓者. 1931年,年仅25岁的哥德尔在其博士论文(只有两页纸)证明了知名的"不完全性定理",其结论如下:: 1)If the system is consistent(不矛盾),it cannot be complete(完全的): 2)The consistency(不矛盾性)of the axioms(公理系统)cannot be proven(被证明) within the

编程题目----约德尔测试

约德尔测试 题目描述 兰博和提莫闲聊之后,回归到了他们的正题,约德尔人的未来. 说起约德尔人的未来,黑默丁格曾经提出了一个约德尔测试,将约德尔人的历史的每个阶段都用一个字符表达出来.(包括可写字符,不包括空格.).然后将这个字符串转化为一个01串.转化规则是如果这个字符如果是字母或者数字,这个字符变为1,其它变为0.然后将这个01串和黑默丁格观测星空得到的01串做比较,得到一个相似率.相似率越高,则约德尔的未来越光明. 请问:相似率为多少? 输入 每组输入数据为两行,第一行为有关约德尔人历史的字

驳斥苹果“诊断后门论”,声援扎德尔斯基

近日,围绕苹果iOS手机存在系统后门事件,国际上对立两派激战不断升级,从扎德尔斯基个人网站上可见一斑. 反观我们国内,动静不大,深度不够.此刻,我们必须明确表态,批判苹果的"诊断后门论",声援扎德尔斯基!苹果iOS手机存在"后门",事关用户的个人信息安全,也关乎国家的信息安全.对此,我们必须明确表明立场! 我们声援扎德尔斯基的最好办法就是把苹果iOS手机存在后门的事实真相彻底搞清处,把苹果钉在耻辱柱上.中国人现在已经不是东亚病夫可以任人宰割. 说明:我正在收集相关材

哥德尔不全然性定理:现代数学的边界

德国数理逻辑学家哥德尔(Kurt Godel,1906-1978)是康托尔的继承人.也是现代数学边疆的开拓者. 1931年,年仅25岁的哥德尔在其博士论文(仅仅有两页纸)证明了知名的"不全然性定理",其结论例如以下:: 1)If the system is consistent(不矛盾),it cannot be complete(全然的). 2)The consistency(不矛盾性)of the axioms(公理系统)cannot be proven(被证明) within t

海格德尔的存在主义

海格德尔的存在主义中的两个重要概念:存在与存在者.其实就是意志和载体的问题. 比如“碗”是一种存在,"瓷碗“”塑料碗“是一种存在者. ”道“是存在,”德“是一种存在者. 这是同一个问题在不同领域的不同说法而已. -------------- 在本质上,海格德尔还是把人当做一个”客体“. 我认为,人既可以当做”客体“,也是可以当做”主体“.那么什么时候人是”客体“,什么时候人事”主体“呢? 当人和人有共同的”编码表“,并且成功通信时,人是主体.当人和人之间没有共同的编码表时,或者虽有共同的编码表,