BigInteger实现除法取余

BigInteger实现除法取余

  1. BigInteger是什么?

    Java中,整形的最大范围是64位的long型整数。但是如果我们使用的整数超过了64位呢?这时候就用到了BigInteger。BigInteger内部使用int[]数组来存储足够大的整数。

  2. BigInteger实现除法取余

    public class BigIntTest {
     public static void main(String[] args) {
            BigInteger bigInteger = new BigInteger("45615146541561");
            BigInteger bigInteger2 = new BigInteger("6541315");
            BigInteger[] resBigIntegers = bigInteger.divideAndRemainder(bigInteger2);
            System.out.println("两数相除,整除结果为:" + resBigIntegers[0]  +
                               ",余数为:" + resBigIntegers[1]);
     }
    }

    运行结果:

原文地址:https://www.cnblogs.com/undefined22/p/12544108.html

时间: 2024-10-16 00:16:10

BigInteger实现除法取余的相关文章

2014年百度之星程序设计大赛 - 初赛(第一轮) hdu Grids (卡特兰数 大数除法取余 扩展gcd)

题目链接 分析:打表以后就能发现时卡特兰数, 但是有除法取余. f[i] = f[i-1]*(4*i - 2)/(i+1); 看了一下网上的题解,照着题解写了下面的代码,不过还是不明白,为什么用扩展gcd, 不是用逆元吗.. 网上还有别人的解释,没看懂,贴一下: (a / b) % m = ( a % (m*b)) / b 笔者注:鉴于ACM题目特别喜欢M=1000000007,为质数: 当gcd(b,m) = 1, 有性质: (a/b)%m = (a*b^-1)%m, 其中b^-1是b模m的逆

轻院 2180GJJ的日常之沉迷数学 逆元求除法取余

题目链接:https://acm.zzuli.edu.cn/zzuliacm/problem.php?id=2180 题目大意:求数列 k0,k1,k2...kn的和,即等比数列的前n项和对1e9+7取余的结果. 解题思路:等比数列前N项和为 ,因此只要能够取余即可求得结果.利用扩展GCD求q-1关于mod的逆元然后快速幂取模计算即可. 代码: 1 const int inf = 0x3f3f3f3f; 2 const int maxn = 1e6 + 5; 3 int k, n; 4 5 vo

汇编总结:无符号除法,有符号除法,取余,无符号乘法,有符号乘法

本文分为3个模块. 示例---该指令的示例 解释---为指令不好理解的地方 练习---为了更熟悉该指令 1.1 有符号除法指令及取余example: 在c语言里要完成 8 / 2的汇编指令如下: 在c语言里要完成 8 % 2的汇编指令如下: 4个字节的除法及取余运算示例如下: .section .text .global _start _start:     movl $8, %eax   #被除数是%edx:%eax 是这两个寄存器拼起来的%eax存放低位%edx存储高位     movl %

除法和取余的运算时间

上次排队那题,让我发现减少取余的次数可以减少很多时间. 然后查到一篇文章 高频率调用的函数一定要保证最优化,慎用除法和余数 原po显示404,所以只有别人转载的. 就是说:除法.取余的指令 CPU周期 可以达到加减法的80倍(周期越多越耗时),因此高频率使用的函数里,以及循环次数很大的循环里,可以通过减少除法次数和取余次数来优化.里面介绍了一些方法,比如用乘法.减法代替. 然后又看到另一篇文章 取模.乘法和除法运算在CPU和GPU上的效率 意思是好像取模运算并没有想象中的那么慢 对于CPU,最好

从C++和Python除法的区别谈谈求模(Modulus)和取余(Remainder)

今天发现一个很有意思的现象. 当做除法的时候,Python2和C++在负数的情况下会得到不同的整除结果: 当做-5 / 3的时候 C++的结果: -1 Python2的结果:-2 (请注意5 / -3的时候仍然会在C++中得到-1, Python2中得到-2) 可以看出C++在进行负数整除的时候执行的是直接舍去小数点后数字的操作,也就是返回和0比较接近的那个数字. 但在Python2中返回的则是小于等于商的最大整数,也就是返回和-∞更接近的数. 在做%操作的时候,依据的是这样的逻辑: a = b

leetcode——Divide Two Integers 不用乘除取余操作求除法(AC)

Divide two integers without using multiplication, division and mod operator. 题目只有简单的一句话,看起来可真简单啊,呵呵,假象.这个题目的难点在于对时间效率的限制和边界值的测试.第一印象肯定是循环一个个把因子从被除数中减去不久行了么,可是对于比如INT_MAX/1或者INT_MIN/1之类的执行时间长的可怕,会超出时间限制.改善时间效率的思路是参考网上别人代码,将因子不断乘以2(可以通过移位实现,同时结果也从1开始不断

加/减/乘/除 下的取余

x(负数) mod y(正数) = z 其中x<z<=0 , 且(z-x) mod y=0. 求法:z=x+abs(x)/y*y (这里的除法结果向下取整) 所以当求一个数经过各种计算后的取余,只需 ans=(ans+x*y)%yu ans=(ans-x*y)%yu ans=ans*x%yu 除法:用线性逆元 最后 ans=(ans+yu)%yu (要是之前有减法运算)

salesforce 零基础学习(四十三)运算取余

工作中遇到一个简单的小问题,判断两个数是否整除,如果不整除,获取相关的余数. 习惯java的我毫不犹豫的写下了代码 public Boolean isDivisibility(Integer dividend,Integer divider) { return dividend % divider == 0; } 提交代码发现竟然提交不上?? 后来查看API发现apex中没有直接的%取余运算,所以如果想要取余以及判断是否整除需要其他方式,代码如下: public without sharing

C++取余

自己整理的一点跟取余有关的东西,希望对大家有用. 取余方法1: 整型取余的运算符  % , 使用方法 x%y. x和y必须都是整型,但是不一定是正的. %运算符叫做求余(remainder)或者求模(modulus),用户计算x除以y的余数.该操作符的操作数只能是:bool.char.short.int和long,以及对应的unsigned类型. 操作结果解析: (1)如果两个操作数都是正数(或0),那么操作结果为整数或者0(这样的记过同样适用于处于运算符 '/') (2)如果两个操作数都是负数