概念
可重复读的实现
Repeatable Read（可重复读）：一个事务在执行过程中可以看到其他事务已经提交的新插入的记录（读已经提交的，其实是读早于本事务开始且已经提交的），但是不能看到其他事务对已有记录的更新（即晚于本事务开始的），并且，该事务不要求与其他事务是“可串行化”的。
这句话的核心，是“但是不能看到其他事务对已有记录的更新”，那么RR隔离级别是怎么保证这一点的呢？
实现原理
使用MVCC（多版本并发控制）。InnoDB为每行记录添加了一个版本号（系统版本号），每当修改数据时，版本号加一。
在读取事务开始时，系统会给事务一个当前版本号，事务会读取版本号<=当前版本号的数据，这时就算另一个事务插入一个数据，并立马提交，新插入这条数据的版本号会比读取事务的版本号高，因此读取事务读的数据还是不会变。
注意点
但是，当前事务想再写这行数据的话，还是以数据库提交的数据为准。并且会加行锁，其他的事务要再来修改的话，就得等到当前事务结束。
举例：
我们先看看现象，再分析原理。我的mysql版本是5.5。
下面是一张表，只有一条数据，并且我开启了事物
此时，另一个事物将record加1，因此我在开启一个命令行客户端，执行下面的命令：
成功加1之后，实际上，数据库中record肯定是2。
然后回到之前的客户端，再查一次：
没毛病，record还是1，果然是可重复读。有些人以为mysql的可重复读是通过行锁实现的，
从上面可以知道，肯定不是，如果是的话，第一次select * from test的时候，id=1的记录就会加行锁，我都加行锁了，我还没提交，另外的事物是怎么update成功的。
结论就是mysql使用的MVCC(多版本并发控制)，MVCC详解可以看：https://blog.csdn.net/whoamiyang/article/details/51901888
我们继续，我之前的第一个事物还没提交，不过提交之前，我也想加1；
加完之后我再查一下，额，record是3，好像很奇怪，但也不奇怪。
其实，update test set record=record+1 where id=1;这条语句中，在加1之前，他知道自己等于2，然后2+1=3。
也就是说，update时读取数据是最新版本的数据，而select是到当前事物版本为止的数据。当更新成功之后，当前版本即为最新版本，再次select，读取的是最新的数据。
在这里讨论下乐观锁的必要性。下面是乐观锁的实现，实现乐观锁，我们一般会这么做
update test set record=record+1 where id=1 and record=1;
如果不用乐观锁，你用select读取到的值其实根本不准确。除非你开启悲观锁，像下面这样：
select * from test where id=1 for update;
这样可以读取到最新的内容，同时在你当前的事物提交之前，其他事物的update此条记录将会锁等待。
故事到此，还没有结束，此时我们开启事物三，也做加1操作看会发生什么。
结果是，锁等待超时，也就是说（事物一）在更新完后，会加行锁，这个应该比较好理解。事物中，刚开始查询的时候是不会加行锁的，但是当有更新操作之后，会加行锁，直到事物提交。
原文地址：https://www.cnblogs.com/fanguangdexiaoyuer/p/10759746.html