波音737连续坠毁,AI要背锅?

转自风云社区:https://www.scoee.com

2018 年 10 月 29 日,印尼狮航的波音 737MAX8 客机在起飞 13 分钟后坠海,机上 178 名乘客全部不幸遇难。

2019 年 3 月 10 日,埃塞俄比亚航空公司一架波音 737 MAX8 客机在起飞 6 分钟后坠毁,机上搭乘的 149 名乘客和 8 名机组成员再一次全部遇难,无一幸免。

飞机到底发生了什么?人们面面相觑,想抓出事故背后的罪魁祸首。

时隔 4 个多月,同一系列的飞机坠毁,尽管此次波音 737 MAX8 客机坠毁事故原因还在进一步调查,但人们显然不会轻易认为这是两次完全独立的空难的。

基于此前波音 737 MAX 所披露的坠机信息,人们开始将这次坠机的原因聚焦于相似的一点:波音 737 MAX系列飞机在系统设计上的隐患导致空难发生,更准确地说,可能是“自动驾驶”设计出问题了。

风险预警

在第一次波音 737-MAX8 客机出事后,狮航发布的调查报告以及印尼公布的黑匣子数据表明,客机坠毁主要还是因为出现了技术问题,在飞机最后 6 分多钟里,飞机的自动驾驶系统不断自动将机头降低,而飞行员则人工操作不断尝试将机头抬起,但一来一回的人机博弈中,人工操作没能成功纠偏,最终悲剧发生。

其中提到,自动驾驶系统之所以会不断错误地将机头俯冲朝下,很可能是因为迎角传感器的错误信号让 MCAS(机动特性增强系统) 判定飞机有失速危险,于是自动下压机头,而且没有明显提示或者警告机组人员,而且波音公司的培训资料中从未提及此项功能。

 

原文地址:https://www.cnblogs.com/Morus-alba/p/10534443.html

时间: 2024-11-12 09:55:58

波音737连续坠毁,AI要背锅?的相关文章

波音737事故,软件化要不要“背锅”?

两次惨痛空难后再看波音的软件化之路:它曾满载荣光,如今备受质疑. 事件回顾 3月10日,埃塞俄比亚航空公司一架波音737 MAX 8客机在飞往肯尼亚途中坠毁.机上有149名乘客和8名机组成员,无人生还. 据报道,此次失事的是一架全新的波音飞机,四个月前才交付给该航空公司.这是波音737 MAX 8半年内出现的第二起严重事故.(第一起为2018年10月29日印尼狮航的坠落事件,189人罹难)目前中国大陆共有96架该机型飞机正在运营,中国民航局今天表示,为确保中国民航飞行安全,囯内暂停该机型的商业运

运维的误区:好心办坏事,终成背锅侠---腾讯云与前沿数控之数据问题有感

本人运维老司机,有个体会,如题.运维人员责任心都很强,但是有时就会出现"好心办坏事,终成背锅侠"的结果. 看到告警,首先想到要解决,这个思路没有问题,但是由于操作上的问题,终成大错! 教训与反思:1.数据搬迁流程要开启数据校验,数据是根,马虎不得.2.数据搬迁完成之后,源仓库数据要保留足够长的时间.3.完事不能完全依托服务商或产品,用户要有自己的备份机制.4.运维规范化.自动化.流程化势在必行,降低人工干预,降低人为错误.5.应急备案要重视. 相关文章:腾讯云微信公众号:关于客户&qu

做不背锅的运维

系统除了故障,第一个挨板子的就是运维人员.不管任何原因,先找运维,给他一口好锅.运维好苦啊!稳定运行时,似乎是多余的存在:又问题时,要替人背锅.与其被动,不如主动一点,不做背锅侠! 怎么做呢?先看几个例子,亲身经历. 砸锅例一 一支付系统,前端负载均衡,中间tomcat应用,后端memcached加oracle 11G rac两节点集群.遇上好的时机,公司的业务增长很快,但人手有限,跟不上业务的发展,只好尽可能的先上线,发现问题再修正. 某天,在西四环帮人排查宾馆wifi故障,楼里手机信号极差.

背锅侠的逆袭之路

最近,跟一个同行朋友小张聊天,他非常苦恼,因为工作不如意,他入职这个企业已经3年了,做的是网络工程师,薪资不高,公司事情还一大堆,还经常被迫背锅,眼看一把年纪了,发现不能再这样下去了,想转行做运维. 经过与他的深聊,发现很多朋友都有类似问题.对于这些问题,我也有多年的学习经历和经验,既然要说,那就好好给大家分享下吧,也算总结下自己多年运维行业Linux运维的心理路程. 怎么快速入门Linux? 还是先来说说自己吧! 记得最早接触Linux是在2000年,那个时候,我还在上大学,一个同学从荷兰归来

背锅侠逆袭之路

小张,3年网工一枚,常常抱怨:薪资不高,琐事一堆,常常背锅. 眼看一把年纪了,发现不能再这样下去了,向我讨教一条逆袭之路! 既然要说,那就和大家一起分享下吧,顺便总结下十几年的Linux运维经验. 聊聊:自己吧! 最早接触Linux是在2000年,那时,我还在上大学.一个从荷兰归来的同学,带回一个Linux的拷贝版,版本还是个人版Redhat6.2. 为安装这个系统,我们挑灯夜战,不亦乐乎.那时Linux的学习资料还很少,能够学习的书籍也不多,网上Linux技术社区更不多,便凭着Redhat6.

软件测试背锅了:出现问题后,研发怀疑当初测试不到位(其实在测试过程中已经测试完成而且没有出现问题)这种情况怎么办?

2019-02-25 22:51:26 背锅场景:出现问题后,研发怀疑当初测试不到位(其实在测试过程中已经测试完成而且没有出现问题)这种情况怎么办? 背锅图片这种问题其实工作中不少 处理方案: 1)追踪开发是否在你测试完成后动过代码,如果动过,OK,你可以避免: 2)如果开发没动过,但是正好自己测试到但又出现问题. 对于第二种情况,首先定位问题,看看问题到底是自己漏测还是确实存在.如果漏测就不用说了,自己承担就好.确实存在那么你要看看到底是什么原因又将该问题引起了,然后再针对具体问题具体做处理.

又一批长事务,P0故障谁来背锅?

最近几周,发生过多起因为事务问题引起的服务报错.现象为数据库连接池连接占满,数据库连接长时间等待,最终导致请求线程hang住,服务大面积报错.这个时候,服务资源.数据库资源大量空闲,但就是进行不下去,影响是比较恶劣的. 谁来背锅?当然是架构师.因为这次所有的服务都活着,没运维什么事. 面试时,大家可能都会碰到关于事务相关的问题,升级版的可能是分布式事务的问题.在互联网行业中,一句马马虎虎的补偿事务就能蒙混过关,毕竟都是些短小精悍的接口. 但在很多企业级应用中,这行不通.我们必须直面惨淡的现实.

让运维不再背锅的利器jumpserver堡垒机

由于来源身份不明.越权操作.密码泄露.数据被窃.违规操作等因素 都可能会使运营的业务系统面临严重威胁,一旦发生事故,如果不能快速定位事故原因,运维人员往往就会背黑锅. 几种常见的背黑锅场景 1.由于不明身份利用远程运维通道攻击服务器造成业务系统出现异常 但是运维人员无法明确攻击来源,那么领导很生气.后果很严重 2.只有张三能管理的服务器,被李四登录过并且做了违规操作 但是没有证据是李四登录的,那么张三只能背黑锅了. 3.运维人员不小心泄露了服务器的密码.一旦发生安全事故,那么后果不堪设想. 4.

2016 CCPC 合肥赛区//打铁记录..... 背锅还是我在行 此处@ctr 233

也希望自己记住这些题并不是真的很难很难... 1.平行四边形... 这个题要两个直线上的两个点和给出点中的两个点组成的平行四边形面积最大. 确定两个点后,发现线上的点随之确定.那么我们解出线上的点 然后求面积表达式,化简.... 这个过程算得好辛苦..... 发现S =( a*a`(x1^2-x2^2) +b*b`(y1^2-y^2)+(a*b`+b*a`)*(x1*y1-x2*y2) )/(ad-bc) .............................................