个人理解：
SVN适合领导啊，大家一起在加班，看你进度什么的，git则不必如此，忙完传上来完活。
一、含义：
百度上这样介绍的：
Git(读音为/g?t/。)是一个开源的分布式版本控制系统，可以有效、高速地处理从很小到非常大的项目版本管理。 Git 是 Linus Torvalds 为了帮助管理 Linux 内核开发而开发的一个开放源码的版本控制软件。
GitHub是一个面向开源及私有软件项目的托管平台，因为只支持git 作为唯一的版本库格式进行托管，故名GitHub。
GitLab 是一个用于仓库管理系统的开源项目，使用Git作为代码管理工具，并在此基础上搭建起来的web服务。
二、详解：
Git是一个版本控制系统（Version Control System，VCS）。版本控制是一种记录一个或若干文件内容变化，以便将来查阅特定版本修订情况的系统。有了版本控制系统，就可以不用担心文件丢失，不小心误修改文件等等“事故”，而且你可以随便回到历史记录的某个时刻。
Github 和 Git 是两回事。Git是版本控制系统，Github是在线的基于Git的代码托管服务。GitHub是2008年由Ruby on Rails编写而成。GitHub同时提供付费账户和免费账户。这两种账户都可以创建公开的代码仓库，但是付费账户也可以创建私有的代码仓库。
Github有个小缺陷 (也不能算是缺陷吧), 就是你的repo(repository的缩写，表示“仓库”)都需要public(公开), 如果你想要创建private(私人)的repo, 那得付钱。不过, 幸好, Gitlab解决了这个问题, 可以在上面创建免费的私人repo。GitHub和GitLab都是基于web的版本控制界面，服务于互联网，Github可以直接注册使用，Gitlab需要部署到服务器。
GitLab创建的项目的默认属性是Private（私人的），当然，你也可以选择Public（公开的）或Internal（内部的）。
三、SVN含义：
SVN是Subversion的简称，是一个开放源代码的版本控制系统，相较于RCS、CVS，它采用了分支管理系统，它的设计目标就是取代CVS。互联网上很多版本控制服务已从CVS迁移到Subversion。说得简单一点SVN就是用于多个人共同开发同一个项目，共用资源的目的。
四、Git与SVN比较：
SVN（Subversion）是集中式管理的版本控制器，而Git是分布式管理的版本控制器！这是两者之间最核心的区别。
SVN只有一个单一的集中管理的服务器，保存所有文件的修订版本，而协同工作的人们都通过客户端连到这台服务器，取出最新的文件或者提交更新。
Git每一个终端都是一个仓库，客户端并不只提取最新版本的文件快照，而是把原始的代码仓库完整地镜像下来。每一次的提取操作，实际上都是一次对代码仓库的完整备份。
1、集中式版本控制系统：
版本库是集中存放在中央服务器的，而干活的时候，用的都是自己的电脑，所以要先从中央服务器取得最新的版本，然后开始干活，干完活了，再把自己的活推送给中央服务器。中央服务器就好比是一个图书馆，你要改一本书，必须先从图书馆借出来，然后回到家自己改，改完了，再放回图书馆。
集中式版本控制系统最大的毛病就是必须联网才能工作，如果在局域网内还好，带宽够大，速度够快，可如果在互联网上，遇到网速慢的话，可能提交一个10M的文件就需要5分钟，这还不得把人给憋死啊。
2、分布式版本控制系统：
首先，分布式版本控制系统根本没有“中央服务器”，每个人的电脑上都是一个完整的版本库，这样，你工作的时候，就不需要联网了，因为版本库就在你自己的电脑上。既然每个人电脑上都有一个完整的版本库，那多个人如何协作呢？比方说你在自己电脑上改了文件A，你的同事也在他的电脑上改了文件A，这时，你们俩之间只需把各自的修改推送给对方，就可以互相看到对方的修改了。
和集中式版本控制系统相比，分布式版本控制系统的安全性要高很多，因为每个人电脑里都有完整的版本库，某一个人的电脑坏掉了不要紧，随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题，所有人都没法干活了。
在实际使用分布式版本控制系统的时候，其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改，因为可能你们俩不在一个局域网内，两台电脑互相访问不了，也可能今天你的同事病了，他的电脑压根没有开机。因此，分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑，但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改，没有它大家也一样干活，只是交换修改不方便而已。
3、简单比较如下：
Git优点：（一台电脑即可以是客户端，也可以是服务器；工作过程中，可以断网）
适合分布式开发，强调个体；
公共服务器压力和数据量都不会太大；
速度快，灵活；
可以离线工作。
SVN优点：（一台的服务器控制很多客户端，使用过程中不能断网）
管理方便、逻辑明确；
集中式管理更能保证安全性；
适合开发人数不多的项目开发。
具体详细比较，可以详见：https://www.cnblogs.com/kevingrace/p/5904595.html（侵删）
原文地址：https://www.cnblogs.com/21-forever/p/10949309.html