软件工程导论 结对编程 队友代码分析

这次的个人项目是中小学数学卷子自动生成程序,每个人都自己动手编写了自己的代码。今天的任务是看队友的代码,并指出他代码中的优点和缺点。

以下是对队友代码的个人评价。

优点:

①代码结构组织有序。

代码非常的模块化,每一个函数的功能清晰明了,框架结构清晰。而我是一个main()函数写到底,这一点我应该以后注意。

他的框架

我的框架

②交互友好

经过对程序的实际测试,发现交互是非常友好的,我每一步都知道我应该输入什么内容,他做的比项目原本需求的交互更好。

比需求更加人性化。

③程序严谨,测试未发现明显的bug

即使出题的符号、数字等高度随机化,再一套题里面有重复题目的概率少之又少,他依然增加了对原文件题目的检测。

缺点:

①题目可能存在歧义

由于需求内容不详细,对细节的部分没有完全说明;再加之我们目前C/C++语言的文本输出对数学等专业内容的显示不太好,导致部分题目存在歧义。

比如:

在数学中,是还是呢?这就会给用户带来歧义。

②编码存在不规范现象

根据群文件发布的《代码规范.doc》,对编码做出了一定的要求。

由于个人项目时间较紧,导致我们没有太多时间去仔细阅读、理解文档中的内容,导致了代码与项目的编码规范不一致的情况,下次我们会注意该问题。

总结:

看队友的代码、分析队友的代码,本身就是一个学习的过程。在这个过程中,我可以在以后的编程中学习其他同学的优点,也同时注意避免缺点,让编码效率更高,与同学之间的合作项目效率更高。

胡哲畅

2019年9月19日

原文地址:https://www.cnblogs.com/cancerhzc/p/11553150.html

时间: 2024-11-11 13:10:59

软件工程导论 结对编程 队友代码分析的相关文章

结对编程队友代码分析

这次结对编程的队友是可熊,感谢可熊不嫌弃我这个鶸,,和我组队 通过分析可熊的代码,深刻体会到了自己代码的不规范以及代码可延展性的缺失 比如using namespace std; ,这一行代码虽然自己写的时候很方便,但没有考虑到别人的编程习惯,某些工程代码里会出现以关键字做变量名的情况,这样写会不兼容 所以要用cin,cout作为标准输入输出应该如下面代码: int x; std::cin >> x ; std::cout << x << std::endl; 或者像这

结对编程——队友代码分析

队友使用的是c++语言,IDE用得是VS2015.下面开始进行优缺点的分析. 优点:①严格按照代码规范,分文件进行模块的分类.整个工程一共有8个文件,Login.h,Login.cpp,Subject.h,Subject.cpp,User.h,User.cpp,UsersTable.h,main.cpp,类的声明在几个头文件中,然后再在另一个文件中对类中的方法进行具体实现.比如login类: #pragma once #include"User.h" using namespace s

结对编程-队友代码分析

按照老师的要求,对队友的代码进行解析,先说缺点在看优点,改正缺点学习优点,一起进步! 1.首先打开代码的时候,关于账号密码的存储,将账号和密码直接存储在了一个数组中.按照"用户名 密码"的格式,这在之后的登陆检测中确实可以方便检测,但是个人感觉将账号密码直接存储在一起会造成一些安全问题. string allUser[]={"张三1 123","张三2 123","张三3 123","李四1 123",&q

软件工程导论——结对编程项目总结

结对编程总结 1.关于复用个人项目实现结对编程项目 在与结对伙伴的讨论后,决定了各自负责的需求,那么我负责的是实现生成试卷以及答题窗口.对比个人项目,我需要实现的功能是显示一个答题窗口,而且每次显示一题,在答完了一题之后才可以进行答下一题,直到答完最后一题,点击提交试卷就会显示试卷分数.所以如何复用呢?相对于在个人项目中直接的生成试卷并写在txt文件中,这一次我把试卷题目和答案存储在一个二维字符串数组里,并且把生成试卷的方法以及显示窗口的方法写在两个类中,在显示窗口的类中调用生成试卷的类并实现其

软件工程导论 - 结对编程互评

这次结对编程我的伙伴是王文宣,仔细看完嘉泽代码后简要说说个人我的看法: 一 优点: (1)代码可读性很高. 代码方法,对象的命名看起来一目了然,能秒懂这个方法是干嘛的,这个对象是代表的什么: 缩进非常整齐:每个成对的‘{}’一定是列对其的:而且各占一行:每次调用一个新方法或使用if等语句生成有个新的“{}“”如果是在当前方法之下的一定或整齐的缩进四个空格,且每次缩进都是四个空格: 编码整齐,看起来很舒服: 代码简单明了,满足了大多数个人项目的要求.控制台的提示信息十分全面,可读性很好,并且对不规

结对编程——队友代码的优缺点分析

一·项目的需求分析 需求文档中给出5个需求,第一个是用户的登录要求用户名和密码相匹配,并且有着初始的出题类型:需求二则限制题目的操作数和取值范围: 需求三要求我们输入题目数量,这里给出限定条件10-30个题目并且要求同一位老师的题目不能一样:需求四则要我们满足切换出题类型:需求五则 是对题目保存路径和文件的要求. 二·代码优缺点分析 main函数大体框架为:一个循环加一个if的判断语句来确定登陆对象,并且每一个登录对象都有一个唯一的标识,eg:张三1的标识为(0,1),再将其标 识传递给user

中小学数学卷子自动生成程序: 结对编程对方代码分析

需求分析: 1.命令行输入用户名和密码,两者之间用空格隔开(程序预设小学.初中和高中各三个账号,具体见附表),如果用户名和密码都正确,将根据账户类型显示“当前选择为XX出题”,XX为小学.初中和高中三个选项中的一个.否则提示“请输入正确的用户名.密码”,重新输入用户名.密码: 2.登录后,系统提示“准备生成XX数学题目,请输入生成题目数量(输入-1将退出当前用户,重新登录):”,XX为小学.初中和高中三个选项中的一个,用户输入所需出的卷子的题目数量,系统默认将根据账号类型进行出题.每道题目的操作

结对编程-队友代码欣赏

运行结果: 优点: 1.注释恰当,符合命名规范 2.添加了新增用户的功能 3.将不选用初中/高中的操作符视为正常情况而不是特殊情况,使代码的分支减少,逻辑清晰 缺点: 1.user.java下的三个类都存储了用户名与密码,而没有特别的区别与彼此的函数,显得有点多余,个人认为可以用一个类表示,减少代码量以及数据的传递次数 2.题目之间没有空行,没有检查题目是否重复 原文地址:https://www.cnblogs.com/marinmoring/p/9710751.html

结对编程队友个人项目分析

队友代码分析: 优点: 1:首先在函数中对账号进行了判断 具有良好的扩展性,也方便之后的功能里面增加新的账号,并且进行了注释 2.结构的逻辑性良好,根据不同的年级,通过if语句能够跳转到对应的模块进行输出 3.代码简洁明了,方便阅读以及理解代码的功能实现 4.变量命名规,具有良好可读性 5.在对输入判断这方面,提示的很好 缺点: 1.对账号密码判断位于一行,影响了代码的可读性 2.在生成出题文件这块,没有注释具体生成的文件的位置,影响后续的测试,并且在文件名字上,没有按照需求中所给的名字进行文件