常见的几种单例模式写法

  单例模式:是一种常用的软件设计模式,在它的核心结构中值包含一个被称为单例的特殊类。一个类只有一个实例,即一个类只有一个对象实例。

  对于系统中的某些类来说,只有一个实例很重要,例如,一个系统中可以存在多个打印任务,但是只能有一个正在工作的任务;售票时,一共有100张票,可有有多个窗口同时售票,但需要保证不要超售(这里的票数余量就是单例,售票涉及到多线程)。如果不是用机制对窗口对象进行唯一化将弹出多个窗口,如果这些窗口显示的都是相同的内容,重复创建就会浪费资源。

  应用场景(来源:《大话设计模式》):

    需求:在前端创建工具箱窗口,工具箱要么不出现,出现也只出现一个

    遇到问题:每次点击菜单都会重复创建“工具箱”窗口。

    解决方案一:使用if语句,在每次创建对象的时候首先进行判断是否为null,如果为null再创建对象。

    需求:如果在5个地方需要实例出工具箱窗体

    遇到问题:这个小bug需要改动5个地方,并且代码重复,代码利用率低

    解决方案二:利用单例模式,保证一个类只有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。

  通过以下几种方式,我们会发现,所有的单例模式都是使用静态方法进行创建的,所以单例对象在内存中静态共享区中存储。(可参考:https://zhidao.baidu.com/question/2206072272164938188.html)

  

   单例模式可以分为懒汉式和饿汉式

    懒汉式单例模式:在类加载时不初始化。

    饿汉式单例模式:在类加载时就完成了初始化,所以类加载比较慢,但获取对象的速度快。

  第一种(懒汉,线程不安全):

public class SingletonDemo1 {
    private static SingletonDemo1 instance;
    private SingletonDemo1(){}
    public static SingletonDemo1 getInstance(){
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonDemo1();
        }
        return instance;
    }
}

这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。 

第二种(懒汉,线程安全):

public class SingletonDemo2 {
    private static SingletonDemo2 instance;
    private SingletonDemo2(){}
    public static synchronized SingletonDemo2 getInstance(){
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonDemo2();
        }
        return instance;
    }
}

这种写法在getInstance()方法中加入了synchronized锁。能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是效率很低(因为锁),并且大多数情况下不需要同步。

第三种(饿汉):

public class SingletonDemo3 {
    private static SingletonDemo3 instance = new SingletonDemo3();
    private SingletonDemo3(){}
    public static SingletonDemo3 getInstance(){
        return instance;
    }
}

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题不过,instance在类装载时就实例化,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

   第四种(饿汉,变种):

public class SingletonDemo4 {
    private static SingletonDemo4 instance = null;
    static{
        instance = new SingletonDemo4();
    }
    private SingletonDemo4(){}
    public static SingletonDemo4 getInstance(){
        return instance;
    }
}

表面上看起来差别挺大,其实更第三种方式差不多,都是在类初始化即实例化instance

    第五种(静态内部类):

public class SingletonDemo5 {
    private static class SingletonHolder{
        private static final SingletonDemo5 instance = new SingletonDemo5();
    }
    private SingletonDemo5(){}
    public static final SingletonDemo5 getInsatance(){
        return SingletonHolder.instance;
    }
}

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方法就显得更合理。

第六种(枚举):

public enum SingletonDemo6 {
    instance;
    public void whateverMethod(){
    }
}

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入enum特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,我也很少看见有人这么写过。

第七种(双重校验锁):

public class SingletonDemo7 {
    private volatile static SingletonDemo7 singletonDemo7;
    private SingletonDemo7(){}
    public static SingletonDemo7 getSingletonDemo7(){
        if (singletonDemo7 == null) {
            synchronized (SingletonDemo7.class) {
                if (singletonDemo7 == null) {
                    singletonDemo7 = new SingletonDemo7();
                }
            }
        }
        return singletonDemo7;
    }
}

这个是第二种方式的升级版,俗称双重检查锁定,详细介绍请查看:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html

在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果。

多线程时的单例,多线程的程序中,多个线程同时访问该单例,会有可能创建多个实例。这个时候就需要用“锁”将它锁起来。包括锁、死锁、锁之间的通信,关于多线程这部分待后续详解!

参考:http://cantellow.iteye.com/blog/838473

原文地址:https://www.cnblogs.com/shoshana-kong/p/9633075.html

时间: 2024-10-12 12:48:12

常见的几种单例模式写法的相关文章

8种单例模式写法助你搞定面试

1. 单例模式常见问题 为什么要有单例模式 单例模式是一种设计模式,它限制了实例化一个对象的行为,始终至多只有一个实例.当只需要一个对象来协调整个系统的操作时,这种模式就非常有用.它描述了如何解决重复出现的设计问题, 比如我们项目中的配置工具类,日志工具类等等. 如何设计单例模式 ? 1.单例类如何控制其实例化 2.如何确保只有一个实例 通过一下措施解决这些问题: private构造函数,类的实例话不对外开放,由自己内部来完成这个操作,确保永远不会从类外部实例化类,避免外部随意new出来新的实例

常见的几种单例模式

单例模式?:系统运行期间,有且仅有一个实例! 1:它必须自行创建这个实例(定义了静态的该类私有对象) 2:一个类只有一个实例(只提供私有构造器(核心)) 3:它必须自行向整个系统提供这个实例(提供一个静态的公有的方法,返回创建或者获取本身的静态私有对象) 这样的单例在高并发的时候存在线程不安全的弊端 懒汉模式实现单例 1:在类加载时不创建实例,采用延迟加载的方式,在运行时调用创建实例 2:特点是,线程不安全,但是延迟加载lazy loading,减轻开销 解决办法:用synchronized 关

常见的五种单例模式实现方式

--主要: 饿汉式(线程安全,调用效率高,但是不能延时加载) 懒汉式(线程安全,调用效率低,但是可以延时加载) --其他: 双重检测锁式(由于JVM底层内部模型原因,偶尔会出现问题,不建议使用) 静态内部类式(线程安全,调用效率高,可以延时加载) 枚举式(线程安全,调用效率高,不能延时加载) -- 如何选用? 单例对象   占用   资源 少,不需要   延时加载:  枚举式   好于  饿汉式 单例对象   占用   资源 大, 需要   延时加载:   静态内部类式   好于   懒汉式 引

五种单例模式实现

核心作用: 保证一个类只有一个实例,并向外提供一个访问该实例的访问点. 常见场景: 数据库连接池的设计一般也是单例模式 在Servlet编程中,每个Servlet也是单例模式 在Spring中,默认创建的bean也是单例模式 ...... 优点: 1.由于每个类只创建一个实例,大大减少了内存的开销. 2.单例模式提供全局访问点,可以实现共享资源访问. 常见的五种单例模式实现方法: 饿汉式(线程安全,效率高,不能延迟加载) 懒汉式(线程安全,效率不高,可以延迟加载) DCL懒汉式(线程安全,效率还

两种单例模式的写法

iOS的单例模式有两种官方写法,如下: (1)不使用GCD #import "ServiceManager.h" static ServiceManager *defaultManager; @implementation ServiceManager +(ServiceManager *)defaultManager{ if(!defaultManager) defaultManager=[[self allocWithZone:NULL] init]; return default

iOS开发笔记-两种单例模式的写法

iOS开发笔记-两种单例模式的写法 单例模式是开发中最常用的写法之一,iOS的单例模式有两种官方写法,如下: 不使用GCD #import "ServiceManager.h" static ServiceManager *defaultManager; @implementation ServiceManager +(ServiceManager *)defaultManager{ if(!defaultManager) defaultManager=[[self allocWith

Java中的五种单例模式实现方法

[代码] Java中的五种单例模式实现方法 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 package s

SQL Server查询优化方法(查询速度慢的原因很多,常见如下几种) .

SQL Server查询优化方法(查询速度慢的原因很多,常见如下几种) 标签: sql server优化数据库服务器 2014-12-31 10:13 11988人阅读 评论(0) 收藏 举报 本文章已收录于: 今天看到一位博友的文章,觉得不错,转载一下,希望对大家有帮助,更多文章,请访问:http://blog.haoitsoft.com 1.没有索引或者没有用到索引(这是查询慢最常见的问题,是程序设计的缺陷) 2.I/O吞吐量小,形成了瓶颈效应. 3.没有创建计算列导致查询不优化. 4.内存

查询速度慢的原因很多,常见如下几种

1.没有索引或者没有用到索引(这是查询慢最常见的问题,是程序设计的缺陷) 2.I/O吞吐量小,形成了瓶颈效应. 3.没有 创建计算列导致查询不优化. 4.内存不足 5.网络速度慢 6.查询出的数据量过大(可以采用多次查询,其他的方法降低数据量) 7. 锁或者死锁(这也是查询慢最常见的问题,是程序设计的缺陷)sp_lock,sp_who,活动的用户查看,原因是读写竞争资源. 9.返回了不必 要的行和列 10.查询语句不好,没有优化 ●可以通过如下方法来优化查询 : 1. 把数据.日志.索引放到不同