count(1)与count（*）

　　http://www.cnblogs.com/sueris/p/6650301.html

结论：实际项目中count（1）用到多

记得很早以前就有人跟我说过，在使用count的时候要用count(1)而不要用count(*)，因为使用count(*)的时候会对所有的列进行扫描，相比而言count(1)不用扫描所有列，所以count(1)要快一些。当时是对这一结论深信不疑，虽然不知道为什么。今天正好有时间研究研究看count(*)和count(1)到底有没有性能差异。

count（*）不管内容是否为null，则都计数。

count（1）对于为null到，不计数

时间： 2024-11-13 06:39:57

count(1)与count（*）的相关文章

Oracle里count(1)、count(*)和count(主键)哪个更快

这两天听了将近20场演讲,感觉收获很多,最深的感觉就是自己还有很长的路要走.有几个点记录一下: 昨天听老猫讲,提到一个普遍的问题就是Oracle里count(*).count(1)和count(主键)到底哪个快的问题.这个问题看起来很简单,每个人都会有自己的答案,去百度上搜会出来一大堆帖子来讲哪个更快.但是老猫说了它们三个其实是一样的,我听到之后也觉得挺诧异的,因为我记得别人跟我说过count(主键)会快,然后自己简单想了一下,觉得好像是那么回事的就没有深入去追究.接着老猫说官方有这样的说法这三

select count(*)和select count(1)

原文:http://blog.csdn.net/hzhsan/article/details/9186831 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而

Oracle 中count(1) 和count(*) 的区别

count详解: count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行,然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入). distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果举例演示如下: SQL> create table test 2 ( 3 ename varchar2(10), 4 sal number(4) 5 ); 表已创建. SQL> insert into test values('fxe1',90

select count(*)和select count(1)的区别（转）

A 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计 1.select 1 与 select *的区别 se

关于数据库优化1——关于count(1)，count(*),和count(列名)的区别，和关于表中字段顺序的问题

1.关于count(1),count(*),和count(列名)的区别相信大家总是在工作中,或者是学习中对于count()的到底怎么用更快.一直有很大的疑问,有的人说count(*)更快,也有的人说count(列名)更快,那到底是谁更快,我将会在本文中详细介绍一下到底是count(1),count(*)和count(列明)的区别,和更适合的使用场景. 往常在工作中有人会说count(1)比count(*)会快,或者相反,首先这个结论肯定是错的,实际上count(1)和count(*)并没有区别

select count(*)和select count(1)的区别

一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计 1.select 1 与 select *的区别 sele

COUNT(1)和COUNT(*)区别

项目经常用到count(1),但是和count(*)什么区别? 从下面实验结果来看,Count (*)和Count(1)查询结果是一样的,都包括对NULL的统计,而count(列名) 是不包括NULL的统计. 图1: 图2: PS: 如果表没有主键,count(1)比count(*)快. 如果有主键的话,主键作为count的条件时候count(主键)最快. 如果表只有一个字段的话那count(*)就是最快的. 如果使用count(*)多的话,建议使用指定列建立索引.

sql中奇怪的sum(1),sum(2),count(1)，count（6）,count(*)：统计总数

sql的统计函数 sql统计函数有 count 统计条数,配合group用 sum 累加指定字段数值但注意sum(1)就特殊 sum(1)等同于count(*) sum(1)统计个数,功能和count(*)一样,但效率上count(*)高.所以尽量少用. 举个小例子 SELECT ad_network_id,,sum(1),count(*),sum(2),count(5) from mapping_table_analytics GROUP BY ad_network_id 运行结果为: 3

count(1)与count(*)区别

SQL语句中count(1)与count(*) count(*) 可以统计所有的行数,包括为null的行count(1) 统计的是第一个子字段的行数,为null的行数不统计. sql 语句中有时候1 代表对应的第一个字段,第二个字段一次类推.* 代表所有的字段

count(*),count(1)和count(主键) 区别

看如下数据: 1 SQL> select count(*) from ysgl_compile_reqsub; 2 3 COUNT(*) 4 ---------- 5 5288265 6 7 已用时间: 00: 00: 07.51 8 SQL> select count(1) from ysgl_compile_reqsub; 9 10 COUNT(1) 11 ---------- 12 5288265 13 14 已用时间: 00: 00: 00.68 15 SQL> select c