虚拟化技术对比:Xen vs KVM

恒天云:http://www.hengtianyun.com/download-show-id-68.html

一、说明

本文主要从功能方面和性能方面对Xen和KVM对比分析,分析出其优缺点指导我们恒天云产品针对不同需求、不同环境下该使用何种虚拟化技术。

二、优缺点对比

  Xen 优势

  作为开源的虚拟化技术,对比Xen和KVM可以看到,Xen以6个以下优势领先:更好的可用资源、平台支持、可管理性、实施、动态迁移和性能基准。

  可用资源:Xen的问世要比KVM早4年之久(两者分别是2003年和2007年)。随着Citrix、Novell、Oracle、Sun、Ret
Hat和Virtual Iron等公司在市场领域的实施,就比较容易找到精通Xen的IT技术人员,更容易让这些技术人员接受Xen相关的培训、更容易得到Xen的咨询帮助以及获得Xen证书。企业管理协会(EMA:Enterprise Management Associates)2008年这对虚拟化和管理趋势的研究报告表明,这些关键因素占到那些抱怨缺少必要虚拟化技术资源和技术企业的60%。

  平台支持:Xen在新版本中支持更多的主机和客体工作环境,包括泛虚拟化技术、硬件辅助支持以及修改过或未修改过的客体操作系统;对UNIX、Linux和Microsoft  Windows的特定支持;包括芯片组,如x86、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM,以及x86/64
CPU商家和Intel嵌入式的支持等。

  可管理性:EMA在2009年度针对虚拟系统管理的研究结果表明:对于83%的企业来讲,在选择虚拟化技术过程中,管理是一项非常关键或者重要的因素。在对比Xen和KVM时,就可以看到Xen具有一个更加宽泛的第三方配给、备份、存储管理、P2V、容量规划、性能监控、进程自动化、安全和其它管理规则的社区,比如Citrix、IBM、CA、Novell或者Platespin、Enomaly、Microsoft以及HP等。

  实施:无论KVM是“第一类”还是“第二类”,这都是语义上的概念。Xen的运行和管理都是在较低级别的(Ring 0)。甚至对于新虚拟机创建,客体机器并不需要像KVM那样共享内存块、CPU指令或者任何底层的Linux操作系统(虽然偶尔也会越权)。

KVM不支持动态迁移:过去在证明VMware ESX比Microsoft Hyper-V优越的最重要的一个观点也同样适用于Xen和KVM的比较,但是这是一个很大的问题。与KVM不同,Xen支持非中断的动态迁移,可以允许动态工作负载平衡和例行维护而几乎没有任何宕机时间。KVM的固有属性决定了其肯定有宕机时间。

   性能:大多数Xen和KVM性能基准的对比都表明Xen具有更好的处理性能(接近于本地处理),只有在磁盘I/O方面略逊于KVM。进一步来讲,独立测试表明随着工作负载的增加KVM的性能逐渐下降。Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增长,可以支持30个以上工作负载同时运行。

  KVM优势

   KVM是Linux内核的一部分,便于安装、升级、维护。

  Ret Hat(目前掌握KVM技术),作为Linux企业市场中份额最大的企业,将会使虚拟化技术的后来者——KVM同Xen一样功能齐全。

三、性能分析

  性能测试分析详见文档

  “A performance analysis of Xen and KVM hypervisors for hosting the Xen Worlds Project.pdf“

  该文档比较全面的对比了各方面性能

四、总结

  综上:目前性能方面、成熟度方面Xen要优于KVM, 这可能是我们目前最关注的。目前公有云厂商亚马逊、阿里云、盛大云、云快线等使用的都是Xen,有比较成熟的解决方案,稳定性也久经考验,所以在一些较大较重要项目中、性能要求较高的项目中建议优先考虑使用Xen。

时间: 2024-09-30 18:36:18

虚拟化技术对比:Xen vs KVM的相关文章

虚拟化技术:Xen与KVM的对比

作为开源的虚拟化技术,对比Xen和KVM可以看到,Xen以6个无与伦比的优势领先:更好的可用资源.平台支持.可管理性.实施.动态迁移和性能基准. 可用资源:Xen的问世要比KVM早4年之久(两者分别是2003年和2007年).随着Citrix.Novell.Oracle.Sun.Ret Hat和Virtual Iron等公司在市场领域的实施,就比较容易找到精通Xen的IT技术人员,更容易让这些技术人员接受Xen相关的培训.更容易得到Xen的咨询帮助以及获得Xen证书.企业管理协会(EMA:Ent

虚拟化技术对比

虚拟化技术比较 1.VPS openvz 平台和kvm.xen.vmware的区别 openvz: 是Paralles公司的虚拟化商业产品Virtuozzo的开源版本,该公司前身为SWsoft 缺点: 1.不能安装windows操作系统 2.不是完全的虚拟化.每个vps账户共用母机内核,不能单独修改内核, 优点: 不能修改内核,共用内核的特性使得openvz的效率最高,超过kvm.xen.vmware等平台,在不超售的情况下,openvz是最快速效率最高的vps平台 kvm.xen.vmware

KVM虚拟化技术(二)KVM介绍

KVM:Kernel Virtual Machine KVM是基于虚拟化扩展的x86硬件,是Linux完全原生的全虚拟化解决方案.部分半虚拟化支持,主要是通过半虚拟网络驱动程序的形式用于Linux和Windows客户机系统的. KVM被设计为是一个内核模块,支持广泛的客户机操作系统:在KVM架构中,虚拟机实现为常规的Linux进程.这使KVM能够享受Linux内核的所有功能. KVM模块是KVM虚拟机的核心部分.其主要功能是初始化CPU硬件,打开虚拟化模式,然后将虚拟机客户机运行在虚拟机模式下,

网络虚拟化技术对比

标题索引 追朔原因 技术对比 总结配置 本文出自 "一步一印,有印为证" 博客,谢绝转载!

虚拟化技术xen的简介和安装

虚拟化技术的分类: 1,模拟:Emulation ? Qemu,PearPC,Bochs 2,完全虚拟化:Full Virtualization,Native Virtualization ? HVM:hardware virtualization machine ? vmware workstation,virtualBox,Parallels desktop(mac),KVM,xen 3,半虚拟化:pava-virtualization ? 必须修改guestOS的内核,让它知道自己不是允许

基于KVM、Xen、OpenVZ等虚拟化技术的WEB在线管理工具

1.Proxmox proxmox是一个开源的虚拟化管理平台,支持集群管理和HA.在存储方面,proxmox除了支持常用的lvm,nfs,iscsi,还支持集群存储glusterfs和ceph,这也是我们选择它的原因.官方网站http://www.proxmox.com. Proxmox VE (Proxmox VirtualEnvironment) 是一个非常棒的集成OPENVZ[1]支持KVM[2]应用的环境.有方面易用的WEB界面,基于JAVA的UI和内核接口,可以登录到VM客户方便的操作

1.Linux 桌面虚拟化技术 KVM

1.1 虚拟化产品对比介绍1.2 安装 KVM 虚拟机1.3 实验 1:配置 KVM 网络桥接功能1.4 实验 2:使用 KVM 安装虚拟机1.5 实验 3:解决 centos6 下 shutdown 关丌了 KVM 虚拟机的问题 实验环境: centos7.4 镜像: http://mirrors.163.com/centos/7.4.1708/isos/x86_64/ 注:安装系统时,把图形界面和开发工具安装好 1.1 虚拟化产品对比介绍 1.1.1 虚拟化产品对比介绍vmwareKVM r

虚拟化二、Xen虚拟化技术

一.Xen简介 1.Xen简介 Xen 英国剑桥大学研发,开源的VMM,是一种类型 1 虚拟机管理程序,它创建系统资源的逻辑池,使许多虚拟机可共享相同的物理资源. Xen 是一个直接在系统硬件上运行的虚拟机管理程序.Xen 在系统硬件与虚拟机之间插入一个虚拟化层,将系统硬件转换为一个逻辑计算资源池,Xen 可将其中的资源动态地分配给任何操作系统或应用程序.在虚拟机中运行的操作系统能够与虚拟资源交互,就好象它们是物理资源一样. Xen 架构 Xen 运行 3 个虚拟机.每个虚拟机与其他虚拟机都独自

XEN虚拟化简介及XEN在CentOS 6.5上的安装

根据之前KVM虚拟化的整理,虚拟化技术分类如下: 虚拟化技术的分类: (1) 模拟:Emulation Qemu, PearPC, Bochs (2) 完全虚拟化:Full Virtualization, Native Virtualization HVM VMware Workstation, VirtualBox, VMware Server, Parallels Desktop, KVM, Xen (3) 半虚拟化:ParaVirtualization GuestOS:知晓自己是运行Vir