很多大学都有一批喜欢技术的学生，很多人聚起来想组建开源社区，这是好事，但是事情的发展远没有那么顺利。
开源社区听起来似乎很好组建，只要召集一票人马，大家加个QQ群，这就算初步组建成功了。以后再建个论坛网站什么的，心血来潮再去Github上传几个个人开发的小项目，这就算是正式成立了。
但是创业容易守业难，开源社区是以贡献作为话语权的标准，学生社区在这点上很难做到，或者说很容易走偏。基本上按照大多数人的思路，谁带头建立的就由谁来负责，话语权就大，即是他与大多数人的意见不合，那么大不了就分道扬镳了。这就导致了学生开源社区组建后长时间发展不起来，迟迟做不出成效，即使是基础的技术交流环节也聚不齐人。过个一年半载，Github上还是那么几行代码，博客主页上依然是成立宣言，没有任何新的东西出现，开源社区死气沉沉。
归根结底就是社区没有很好的制度作保障，当所有人都把目光转向讨论哪种技术、选择哪种开源协议时，他们却忽略了，技术之外的东西更加重要，这也是整个社区的基石。
如果社区的制度让其他成员感到自己的合理建议根本不被考虑，自己毫无存在感，那么人心离散，这个社区也就离着散伙不远了。
要稳定的运营一个社区是非常困难的，创始人一般是话语权最大的，而且手中握着社区的各种资源，包括网站服务器、群管理权限等，靠这些完全可以为自己争取更大的决定权，这就违背了以贡献来衡量话语权的初衷。任劳任怨的人会不会因为和创始人的分歧而受到不公平对待，整个社区是不是只有几个人说了算，这都是很现实的问题。虽然技术社区就应该纯粹一点，但是有组织的地方就有“权力”这种东西，不可避免，如何合理的分配决定权话语权，保证社区的发展良好向上，这是每个社区都面对的问题。尤其是面对学生这个涉世未深的群体。
开源不仅是技术的探索，更是组织制度的发展，本文仅是我自己的一点小感想，谢过各位看官。