心血来潮，整理了一下学习C++应该读的书单，当然我并没有都读过， 权当作一个ToDo List吧。
书单
本书单暂不包含C语言相关书目，当然了想学好C++，C语言的经典图书也应该读一读。
| 书名 | 作者 | 备注 |
|---|---|---|
| The C++ Programing Language | Bjarne Stroustrup | C++之父的TCPL |
| C++ Primer Plus | Stephen Prata | |
| C++ Primer | Stanley B. Lippman | |
| Inside The C++ Object Model | Stanley B. Lippman | 《深入探索C++对象模型》 |
| Effective C++ | Scott Meyers | |
| More Effective C++ | Scott Meyers | |
| Effective STL | Scott Meyers | |
| Modern C++ Design | Andrei Alexandrescu | 《C++设计新思维》 |
| Think in C++ | Bruce Eckel | 《C++编程思想》 |
下面开始扯淡
说开来
《C++ Primer》PK《C++ Primer Plus》
初见这两本书，你肯定认为后者是前者的续作，很多人也误以为“primer”是入门，而“primer plus”是进阶。确实从名称上来说，很容易给初学者以误导。实际上这两本书的作者是不同的，分别是Stanley B. Lippman和Stephen Prata。所以说“primer plus”并非“primer”的续作。
另外多说一句，从风评来看，《C++ Primer Plus》更适合C++入门，而《C++ Primer》才是学习C++的进阶之作。
此外呢，“primer”的作者Stanley也是书单中《Inside The C++ Object Model》（译：深入探索C++对象模型）的作者，此外他还写了一本非著名经典《Essential C++》，不过这本书貌似毁誉参半。另一方面呢，《C++ Primer Plus》的作者Stephen Prata也是C语言经典图书《C Primer Plus》的作者。
Scott Meyers与Effective系列
Effective系列的三本书籍的知名度在程序界丝毫不亚于两本primer。作者Scott在十年时间内不紧不慢地向世界C++程序员（或编程图书界）交出了三份满意而出色的答卷。
除了书籍本身的优秀质量外，作者本身关于著书的态度之严谨也值得我们尊敬。通过《Effective STL》一书的序言可以看出，作者很早就有了写STL书籍的想法，但是这一想法忍了好几年，他自己坦言期初自己对STL并不熟悉，程序库的不完善，还有编译器对模板的支持有限。一只多了许多年以后，条件充分的时候他才动笔。这一切既是对自己负责，也是对读者负责。Scott的严谨态度从中可见一斑。
书单上还有一本《Modern C++ Design》（译：C++设计新思维），亮点是讨论了智能指针和设计模式。看读者评论最多的一句就是奇技淫巧过多，但从某个角度也拓展了读者思维。总之也有点毁誉参半的味道。Scott也为此书作序，期初看这个序的时候，我就以为看错书了，开头几句怎么和《Effective STL》差不多。都是表达了自己想写关于模板/STL的内容，但是由于种种原因没能实现。这个序是2000年写的，在一年以后Scott出版了自己的书籍《Effective STL》。
Bruce Eckel的编程思想
Bruce Eckel著有两大明著《Think in C++》、《Think in Java》，通常译作《C++编程思想》和《Java编程思想》。以《Java编程思想》横行天下，基本上是Java程序员无人不知。
《C++编程思想》涉及到底层概念偏多，有时会深入到编译器甚至汇编语言的级别。
Bruce的《Java编程思想》一书卖的最好，在其序中Bruce也描述了自己从C++到Java的学习经历。OK，很多人好像就误以为Bruce抛弃C++，从此热捧Java了。其实不是的，Bruce是C++标准委员会的成员，参与标准制定。尽管《Java编程思想》一版再版，但他也曾表达对Java语言以及Java之父Gosling的不满。当然了，这不应该是我们所关心的:-)
英雄与时势
书单上这些书最初的版本基本上都是出自上个世纪90年代，我想那一定是一个风云变幻的年代，同时也是英雄辈出的年代。
就像拿破仑与法国大革命，如果没有拿破仑，是否会有法国大革命。同样的，在那样的历史背景下，如果没有这个拿破仑，是不是还会出现另外一个“拿破仑”。
就像这些大师们（包括但不限于经典图书的作者）一样，是他们的努力传播了知识，为世界程序员进行了启蒙。当然编程语言并不因这几位作者而存在，也不因这几位作者而消亡。试想一下，如果那个年代这些大师们都不曾存在，是否其他人也能写出类似的经典呢？这个答案，我不知道。历史没有如果，不容假设。
跑题
纵观书单，以及我对图书作者的简介，可以看出：＊＊许多你读过（或者想读）的经典书籍（各个语言），其作者有时竟是同一人＊＊。
Scott的Effective系列自不必多说，当我发现《深入理解C++对象模型》的作者和《C++ primer》的作者是一个人的时候，当我发现Stephen不仅写了《C++ primer plus》，还写了《C primer plus》（曾经枕边书）的时候，当我学Java的时候看了《Java编程思想》，后来深入学习C++的时候，下载了《C++编程思想》，比较了一下，作者都是Bruce。
这时，我会有一种小时候发现《射雕》、《倚天屠龙》……《鹿鼎记》竟出自一个人的手笔的时候的惊奇感觉。
当然，你可能笑我，觉得这几本书你只看书名，就知道是一个人写的了，然而Java和JavaScript却并不这样认为。
说到这里，不得不让我联想到一个人： W. Ricahrd Stevens。 Unix/Linux程序员应该都读过/听说过他的编程经典《APUE》和《UNP》两卷本。这两本书（或者说三本书）对Unix/Linux程序员来讲就像丐帮的打狗棒和降龙十八掌了吧。
此外，曾经让我惊奇地是，Stevens老先生竟然还是《TCP/IP协议详解》（三卷本）的作者，我惊呆了。不过老先生在1999年因为意外事故阖然长逝，还不到50岁，真是计算机界一大损失。
最后缅怀一下Stevens先生。
然后对各位说一句：哦，对不起，跑题了。