《SICP?2.1 数据抽象简介》看得不爽，吐槽一下。
The basic idea of data abstraction is to structure the programs that are to use compounddata objects so that they operate on ‘‘abstract data.‘‘ 接口操作于抽象数据。
At the same time, a ‘‘concrete‘‘ data representation is defined independentof the programs that use the data. The interface between these two parts of oursystem will be a set of procedures, called
selectors and constructors, that implement theabstract data in terms of the concrete representation.不太懂这个interface的意思。
数据的具体表示与使用它的程序无关。selectors and constructors是数据的具体表示的实现工具，为什么看成这两部分的接口？
以分数为例：
好吧，封装上面的粘接剂，假设现在有(make-rat <n> <d>)、 (numer <x>)、 (denom <x>)。我们既不考虑分数如何表示，也不管上面的函数如何实现，我们wishful thinking(这个wishful thinking、单凭愿望/一厢情愿应该是幽默，合理假定)：在上面的make-rat等函数基础上，设计了add-rat等+-*/方法….
晕，selectorsand constructors指make-rat、numer、denom？！
我很不喜欢这样的讲述。
【《编程导论（Java）·4.1.3 String》，首先说明：通常认为字符串需要的最小接口集应该包含5个方法，程序员仅使用最小接口集的5个方法，判断字符串是否有指定的前缀(并说明：实际上String类提供了boolean startsWith(Stringprefix)。最小接口集外，String提供了前缀后缀判断、改变大小写，更换字符、去掉无用空白trim()等大量便宜方法。)。】
的确，(make-rat<n> <d>)、 (numer <x>)、 (denom <x>)可以构成分数的最小接口，但是我一直把pair相关的3个通用函数cons、car、cdr认为是selectorsand constructors。晕，不纠结了。
另外，(参考上一节笔记)如果以make-rat、numer、denom为最小接口，那么可以确定该数据类型是分数，直接使用cons、car、cdr，我们仅仅是粘接数据。
注：接口(interface)是使用该方法的用户所需要知道的所有信息，包括方法头(方法原型)、和非常重要的说明文档。不管有没有写出说明文档，函数的用途是接口的一部分，因而make-rat是接口。虽然，
(define make-rat cons)
make-rat 和cons，是不同层面的东西。
所谓不同层面，SICP将它叫Abstraction Barriers，其实如《4.1.3 String》，最小接口集和便宜方法没有必要分两层。如果要细分，不知道可以搞出多少barriers。而且，每一种数据类型的最小接口集，很难界定。除非像SICP，把selectorsand constructors称为所有数据类型的最小接口集而且不特指cons、car、cdr(再次吐槽一下)。
简单地说，只有一层皮——接口。用户程序使用接口；接口的实现在内部使用cons、car、cdr。
What Is Meant by Data?目前没有看懂，what is the point?
数据(类型)由其接口界定，它们必须满足的一组特定条件，即最小接口集。
序对——构成数据类型的方式，你用cons或过程都可以，然后呢？
Exercise 2.6 we can get by without numbers！
哇！！！人是什么？在某个角落说明：人是一堆原子！！！
抽象出各种数据类型，便于程序员编程。但是本质上，函数语言的所有元素，都是通过最底层的λ表达式定义的。某种程度上，我们可以不定义任何数据、操作符而全部使用λ表达式直接编程(就如同直接使用01机器语言编程一样)。但是，我们需要抽象，比较cons其过程实现….
版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。