负载均衡实现方式分为两类：1硬件类，2软件类。
硬件类：F5(这是一种硬件，并不是刷新啊，不要误解) 优点：非常快，可靠性高，并发量大。缺点：太贵，成本高，不方便，最致命的是不能将动态请求和静态请求分离。
软件类：1.apache http server:可靠性高，可以动静请求分离，但是，效率低。(少用)
2.linux的LVS是基于Linux系统IP层面的负载均衡，可靠性非常高，简单易用，并发量大，缺点：最致命的是不能将动态请求和静态请求分离。
3.nginx 优点：非常快，可靠性高，并发量大，更重要的是可以将动态请求和静态请求分离。
这里为什么要说动静分离为什么那么重要呢？我们先看下图：
如果我们没有将动静分离，会有什么样的后果呢？1.看上图，如果静态资源的请求(即JS,CSS,图片等)和动态资源请求(数据库等)不分离，全部集中在Tomcat，那么Tomcat的压力不然会很大，而且请求时延很大。那么如果进行动静分离后，静态资源放在nginx的目录下
，静态请求的资源直接在nginx哪里获取，不需要走Tomcat,动态资源走Tomcat,这样效率大大提高，请求时延大大减低。
Tomcat的压力测试：
1.简单建立一个helloword页面，把工程打包后放在Tomcat的webapp目录下，启动Tomcat。
2.先从http://jmeter.apache.org/download_jmeter.cgi的download目录下载，如下图：
后缀为.tgz是linux的，zip是windows的。拿到解压后在bin目录启动就可以进行压力测试：如图
这里首先添加一个线程组，在线程组下面添加http请求，图形结果，观察树，和聚合报告。
线程组中的参数如图：
http的参数：
剩下的不用配置了。
测试结果：
最后一张图如上，当线程数很高的时候，Tomcat承受不聊了，图中Error代表错误率。Throughput代表Tomcat的吞吐量。这跟笔记一的Tomcat理论值很接近。具体业务不同，承受能力不同。
原文地址：https://www.cnblogs.com/huangjuncong/p/8317378.html