转：有关Java泛型的类型擦除（type erasing）

转载自：拈花微笑

自从Java 5引入泛型之后，Java与C++对于泛型不同的实现的优劣便一直是饭后的谈资。在我之前的很多training中，当讲到Java泛型时总是会和C++的实现比较，一般得出的结论是

• Java使用类型擦除（type erasing），泛型信息只在编译时供javac作类型检查用，在编译后便被javac擦除，因此无法被反射
• C++使用代码模板实现泛型，即在预处理时会生成类似?list_int?，?list_char?等的泛型类，虽然解决Java的运行时伪泛型的问题，但是会导致编译后的代码呈线性增长
• 于是在一般情况下，Java的类型擦除实现较优

这三条已经比绝大多数的Java培训讲师讲得深刻了。但是如果下面有人问?在什么情况下C++的实现方式较优?时，除了无法被反射，我很难现抓一个有说服力的例子。今天，Spring的RestTemplate终于给了我这个例子

我遇到的问题如下（阅读需要有一些Spring MVC、REST基础）

有一个返回类型为List的MVC方法：

@RequestMapping(value = "...", method = RequestMethod.GET)

@ResponseBody

public List<DomainClass> doSomethingREST() {

    List<DomainClass> domainObjs = ... ;

    return domainObjs;

}

在运行时，Spring MVC会将List转换成JSON字符串并返回至客户端。但是如果我在另一个service中使用RestTemplate直接调用该REST接口，问题便来了：

List<DomainClass> domainObjs = this.restTemplate.getForObject(this.restURL, List.class);

关键在于第二个参数，是返回值的类型，RestTemplate会根据此类型选择适当的MessageConverter将调用REST接口的返回值反序列化为与类型匹配的对象。由于List的泛型参数在编译时被擦除，于是RestTemplate便无法确定List中的内容。?一般情况下?（REST接口返回值不是List类型）不会有问题，但是巧合的是，如果服务器端使用JSON对REST结果进行序列化，返回值会被封装在List中，此时，Spring已无法判断开发人员是想直接获得List封装的JSON内容还是需要更进一步使用Jackson库将JSON反序列化为Java对象。现实情况下，Spring选择的前者，于是便会抛出ClassCastException

上网搜了一圈，已经有人向Spring提交了enhancement请求（这里和这里，其中第一个链接中的walkaround可以work），但是目前没有milestone

– EOF –

转：有关Java泛型的类型擦除（type erasing）