最近读陈年先生的文章"凑热闹的公司都会烟消云散"，读了十几遍，意犹未尽，感慨颇深。
我来小米三年了，三年前我会滔滔不绝的跟别人讲，如何带领几十个人，建立一套多么完善的质量保证体系，如何用制度让所有人都遵守软件开发的流程和秩序，等等云云；还要告诉大家，某某大公司都是这样干的，某某外企比这个干的还大，借以佐证我的思想是何等的正确和伟大。
现在想想，那时的我，SB！
2014年，我很平静的度过了，做了一年多的推送服务，写年终总结的时候，恰逢读到陈年先生的那篇文章，于是我想我一年做了这么多事情，有哪件事情可以拿出来炫耀，就像那件白衬衣呢？
于是我把所有做过的事情都列出来，然后一个一个划掉，这个事情做得太糙，这个事情做的太乱，这个，嗯，很一般；当你划掉几十件事情的时候，你的心就凉了，拔凉拔凉的；陈年先生在半层楼里放了所有的产品，却没有一个可以拿出手给雷总看的时候，也许就是这种感觉吧。
想了几天之后，我终于想到一件小事情，也许这件事情太平凡了，以至于成为了不过大脑的生活习惯；直到昨天跟某两个互联网大公司的服务器工程师吹牛的时候，我才发现，当我把这个牛吹完的时候，他们看我的眼神中似乎有了一丝异样的光芒。
我们花了一年多的时间只做了一套服务的监控，大的改版超过了10次，N多次的代码重构，推倒重写，各种尝试，各种跳坑，解决各种瓶颈，看各种密密麻麻的log，分析各种情况，处理各种异常，等等云云
其实监控原理很简单，在测试机上跑一组case，调一下线上服务的api，判断一下服务返回的结果对不对，对了就pass，错了就报警，就这么简单，没什么难的。但是我们前前后后做了一年多。。。直到今天，改动还在继续。
1.最初的方案是这样的，E2E的测试，用一个手机接到测试机器上，然后用脚本定时驱动安卓程序，向手机里安装一个推送客户端sdk demo，然后跑android的case，给客户端发消息，看客户端是否能收到，如果收到就从手机里读出来判断正确与否。这个代码很快就写好了，测试通过，嗯不错，开始跑吧。跑了一个晚上就傻眼了，由于手机通过wifi连接网络，各种网络不稳定所导致的误报，直接让报警不断，失去了报警的意义。怎么办？换一套环境
2.既然wifi环境不好，那就直接在网络接口接一个路由器，这个路由器只提供这一台手机的网络连接，这个总该稳定了吧。跑了两个晚上，嗯，误报是少点，但是总误报数量占的比例还是很大，报警搞得大家都很紧张，怎么办？再换一套方案。
3.使用android虚拟机，这个东西直接跑到测试机器上，完全不需要wifi，这总可以了吧？实践了几天，哭了，一个是虚拟机内存占用之恐怖，连续跑几天你试一试，另外性能也有问题，读取服务器的返回值是很慢的，需要长时间的sleep，最后就是不稳定，各种不稳定。
4.取交集，手机跑case网络是瓶颈，模拟器跑case稳定是瓶颈，能不能两个一起跑，如果同一条case都fail，才报警，只有一个fail，不报警。这个方案不错吧，取了一个交集；真到写代码的时候就完蛋了，两个监控一个跑的快，一个跑的慢，你还得写一个控制程序去定期分析两边的log，乱的一塌糊涂。
抛弃android吧，我们监控的是服务，干嘛要带上客户端，尽管E2E的监控更让人感觉靠谱吧，但是这不是最根本的东西
5.直接连服务器，客户端的原理是通过push demo调用push client sdk，client sdk最终是需要调用smack包来完成xmpp消息传输的；服务端工程师做E2E测试的时候，会通过一个中间层直接调用smack连接服务器；ok有方案了，把服务端工程师用到的中间层改改，然后套用客户端smack，再模拟客户端发出的请求，最上层接上test case，就应该能工作了；不久，这个移花接木的东西开始跑了，效果还不错，明显误报少了很多，很好，把前面那些不靠谱的监控全都干掉，把这货换上，然后张灯结彩，准备喝庆功酒，但是跑了几周，问题来了，长连接不像短连接，不成功就retry，长连接一旦断了，重新bind是有问题的，并且如何检测连接是否断掉呢？
6.最初的怀疑是smack不稳定，因为看到了smack的call stack，问题应该出在smack上，smack是第三方类库，用于xmpp的连接，但是我们使用的xmpp不是标准的xmpp协议，是经过我们改造过的xmpp，smack于是也被改造过了；查了一下maven库，上面有好几个smack的版本，换个别的用用，问问消息组的同事，各种尝试之后的结论是，这不是版本问题，别的版本不支持push服务，怎么办？改造smack吧
7.先找到smack的源代码，然后各种看，各种debug，然后整理了一下smack的行为规律：a.如果网络断了，smack发消息前，自己会检测到网络断了，然后发一个<present>强制断开网络连接；b.如果客户端等待收服务的消息，那就会超时，smack感知不到网络断开了。中间层是没法对重新bind做处理的；那就只能改smack，在收发消息的时候，先检查网络情况，如果断了就重新bind，代码改完了，找android的大牛军哥去看，没出5分钟就被拍回来了，这种改动会影响到连接的状态，这个太底层，最好别动。。。这次尝试又失败了，默默的在中间层加了一些重新bind的处理逻辑，效果也不是很好
8.重新回到原点，重新一个一个log去分析，慢慢的会发现，网络不稳定是一回事；中间层的不稳定，开始慢慢的浮出水面，中间层有大约20多个package，代码里有各种继承各种重写，很多静态的变量你如果不debug，根本都不知道哪里改变的，有时候改变一点点东西，上层的case就跑不起来。怎么办？凉拌，重写吧，按照自己的需求。这个花掉了几周时间，在某一个后半夜，所有case都可以在重写的中间层上跑起来了，那一刻根本没有什么兴奋，只想回家睡觉。重写后的只有2个package，大约7-8个文件，是的，上层的case其实用到的就这点。试着跑了几周，这个世界清净了，监控明显稳定多了，但是新的瓶颈又出现了。
9.中间层稳定了，就发现上层的case写的好挫，各种不靠谱，重写吧。。。又是几周，靠谱点了。
10.又遇到问题了，一次我们看监控很正常，但是某一个开发者说他们的app收不到push了。这次事故调查的结论是服务端对这个app的配置有问题。这次事故导致的是我们不再用单一的测试账号跑case，改用各个app的账号跑case，建立新的appinfo的列表，然后一个app一个app的跑。
11.又遇到问题了，当时我们有100左右的xmq，我们遇到了这样一个问题，由于当时的升级技术问题，导致了某次升级之后，有两个xmq的服务有问题，但是监控是随机落到各个xmq上，当时在很长的时间里并没有报警；这是一次事故，怎么让以后不出现这个问题呢？我们做了paritition监控，让每次的case都只落到一个xmq上，轮询所有的xmq；上线，跑了几个月，确实也发现了一些问题。
12.随着xmq的数量越来越多，轮询的时间越来越长，新的问题就产生了，如何快速知道某个xmq有问题了呢？我们考虑了多线程处理，两个方案，一个是自己写多线程的代码，另一个是使用多线程run case的工具；两个方案都做了几周，遇到了很多问题，最主要的是这是长连接，sleep会对所有线程有影响，如果某一条等消息时间过长，也会导致其它线程的case挂掉，这是跟短连接所不一样的；另一个是log如何处理，多线程的工具会把所有log打到一起，包括call stack，出了问题分析起来非常困难；最后就是稳定性，多线程受到网络的影响更重；最终我们没有采取多线程的方案。
13.case的区分度，多线程不行了，那就让case跑的更快，那么就可以更快的遍历所有的xmq；于是新的方案就产生了，首先分为p0,p1,p2的级别，p0白天跑，是用户最常用的功能，先保证这些功能不挂，p1晚上跑，这些是用户不是太常用的功能，晚点发现问题影响度相对小些，p2是剩下所有case，由于全跑下来时间太长，就几个小时跑一遍。另外一个维度是partition的监控按照xmq的顺序遍历，app的case随机落到xmq上，用以区分。
14.再次出现问题，用户看推送的统计报表的时候反应，我们昨天没有发topic消息，为什么报表显示有topic呢？查了一下，那是监控账号发的信息。啊，这次从监控上搞不定了。求助了服务器的开发，他们给监控提供了Extra字段，如果设置成test字段，统计报表就会过滤掉测试的消息数据，避免了用户的抱怨。
15.以前的xmq是用erlang语言写的，后来想换成了java语言，由于影响很重，大家都很谨慎；我们尝试了把xmq下发包中每一个字段都检查一遍，这时监控的问题就看出来了，以前只检查了一些关键的字段，没有全都检查；所以case都pass了，但是xmq下发的包，用户使用的时候，还是有问题的，因为你搞不清用户到底会用哪个字段，于是在灰度升级中就发现了测试的漏洞，前前后后折腾了好久，xmq下发的包一层包一层，拆了好几天。最后java xmq都上完线了，case中的各种检查也都加上了，xmq发出来的包结构也搞清楚了。
16.log的处理，报警邮件发出来，需要快速的定位，log的结构是否清晰，关键内容都显示，不重要的内容都删去，说起来容易，做起来不简单。三个人定义了log的格式标准，然后分分case，改吧，这个又改了一阵子
17.sd的机房满了，没有地方增加新的机器，服务端又没有多机房的方案，这时候消息会有各种延迟，监控一直在报警；开发很着急，硬件没有了，就只能改软件代码，让服务性能更好，于是引入一些bug，监控又报警；那段日子相当痛苦，我们唯一能做的就是增加sleep时间，关闭一些验证，只对重要字段验证，有些api没有返回包，都不在check。后来多机房方案出来了，迁移服务到lg，监控再连lg的服务，再报警，再处理，这个反复折腾了几周才搞定。
18.迁移到了lg，网络发生了变化，新的问题又产生了，大量网络问题导致的fail又卷土重来，这次我们放弃了五彩城机房的监控机器，在zc申请了新的监控机器，运维的兄弟在底层网络做了处理，让zc连lg接近于在lg直连，跑了一阵子，效果不错
19.随着case越来越多，监控种类越来越多，如何定时启动这些监控是个问题，最初是crontab，这个方法简单易行，但是服务挂掉你也不知道；后来使用了jenkins，这个东西麻烦的地方在于部署和自己没有办法发出报警邮件，也不能对历史的数据进行分析，而这些是我们需要的；权衡再三，我们的监控系统需要一个控制服务，这个服务应该定时run不同的监控，收集log，存数据库，发报警邮件和米聊，定期做数据分析，监控运行的过程中出了异常，应该有报警。立元断断续续的花了近2个月，在工作的间隙和业余时间写了这个控制服务，现在每天早晨会有头一天的几份数据分析报告发出来，根据这些统计数据，还是能看出服务的一些问题的。
20.经历了上面种种改造，现在监控已经逐步稳定下来了，服务的功能问题会很快的报出来，现在最大的问题还是网络问题，最近的一次定位有2点，a.可能是zc到lg的网络问题，b.FE-GW的前端可能有些问题。于是我们又增加了bind监控，遍历连接所有的xmq。对监控的改造还在继续。。。
上面只是举一些例子，事实上，遇到的问题要比这些多的多。
监控的敏感性和误报率是一组天生的矛盾，敏感性越高，误报率也越高；敏感性越低，误报率也越低；我们需要找到其中的平衡点，这才是最难的地方。
如果你问我现在的推送监控怎么样了，我不敢说它做的有多好，只是我晚上能安心的睡觉了。
最后我想说一下做监控这件事情的感受，
1.监控不是一个人的事情，这个工程关联很多团队，可能需要客户端开发，服务器开发，运维工程师和测试工程师，甚至其它团队共同协作才能找到问题的根源，才能解决很多问题。就像每一个团队就是一组齿轮，大家都把自己的那部分打磨好了，放到一起才能协同转动，最终拼接成一个精确的瑞士钟表。
2.科学界的一个不成文的定论是，基础研究聪明人是做不来的，只有天性笨拙一点的人，坚持每天做下去，做了20年30年，最终才能证明某些东西。监控是很基础的东西，不可能一蹴而就，今天晚上打冲锋，明天早晨就能实现共产主义；真的需要一些人踏下心来，认认真真的做上一年两年，也许才能做出点什么。
3.做监控是件小事情，做好监控是件大事情；大小取决于你看事物的颗粒度，看得越细致，事情就越多，做的事情就越大；看的越粗糙，事情就越小，做的事情就越小。这世界上没有什么高大上的东西，只是别人踩过的坑比你多了几个数量级，于是人家就形成了技术壁垒，这是你抄不来的，只有自己走一遍，一次次的从坑里爬出来，才会感受深刻。
4.面试中，我们经常看到面试人说自己在很短时间内，做了多少多少事情；却很少见到有人说，这些年我只做了一件事情。我想起了小野二郎，米其林三星大厨，今年90岁了，据说捏了近60年的寿司，被世人称之为寿司之神，米其林指南对他捏的寿司评价是：值得花一辈子排队等待的美味。人家花一生做一件事情，我们花一年做一件事情好不好？然后给面试官讲讲这件事情的细节，看看他的反应，嗯，应该很有意思。
今年是2015年了，我也在想今年做点什么小事？如果你想做一件很小的事情，我们可以聊一聊；如果你想做天大的事情，哥，我智商低，比我脑袋大的天，我想不明白。我只想做好一件白衬衫。?