最近项目中在做js的统一的异常处理，需要自定义异常类。理想的设计方案为：自定义一个异常错误类BaseError，继承自Error，然后再自定义若干个系统异常，例如用户取消异常、表单异常、网络异常，继承自BaseError。系统中，根据各个自定义异常做统一的异常处理，例如如果是用户发出取消操作指令，当前调用链则抛出一个用户取消异常，然后由统一异常处理捕获，先判断他是不是继承自BaseError，如果是则再根据事先定义好的处理方案处理。
为啥说这只是理想的设计方案呢？因为es5根本就没有提供js的继承语法，更没有提供能够继承自Error的方案。
但是，虽然es5的js没有真正意义上的继承方法，但是还是提供了很多折中的方案，例如使用修改原型对象，实现仿继承的方案，参考代码如下
function MyObject(){}
function MySonObject(){}
MySonObject.prototype = new MyObject()
例子代码中，MyObject是父类，他的一个对象赋给了子类MySonObject的原型，这样MySonObject就获取到MyObject的所有属性。通过这种形式，我们可以模拟出继承。
然后就是想办法继承自Error。这里先阐明一下为什么要继承自Error，作为异常类最重要一点就是一定要返回错误调用的堆栈信息，否则出错了都不知道到底是哪个地方抛出的，根本无法调试。js语法中，任何对象都可以被throw抛出，但是只有Error抛出才有堆栈信息，如下列测试。
try{throw "string"}catch(e){console.log(e)}
try{throw new Object()}catch(e){console.log(e)}
try{throw new Error()}catch(e){console.log(e)}
为了能够携带错误的堆栈信息，就必须要有Error对象，如果我们直接“继承”自Error对象，会有什么样的效果呢？在chrome里做如下测试：
function BaseError(){}
BaseError.prototype = new Error()
try{throw new BaseError()}catch(e){console.log(e)}
结果堆栈信息丢了。
不能直接继承Error，我们可以在BaseError里面的构造函数里定义Error，这样虽然没有直接继承Error，但是仍然有Error对象作为属性。
function BaseError(){this.error = new Error()} //或者BaseError.prototype.error = new Error()BaseError.prototype.printError = function(){console.log(this.error.stack)};
function MyError(){}
MyError.prototype = new BaseError()
try{throw new MyError()}catch(e){e.printError()}
这样写虽然携带了堆栈信息，但是堆栈信息的位置却是“function BaseError(){this.error = new Error()}”这句，而不是“new BaseError()”，这样根本就没有什么意义。同样把Error创建过程放入BaseError的原型链上赋值（BaseError.prototype.error = new Error()）一样无法获得正确的堆栈信息。只有把new Error()这句放入子类都构造器里，才能正确显示堆栈信息，不过这样就增加了子类的维护成本，继承的意义也丢失了。
有没有更好的解决方案呢？问题就这样我们的“继承”方式，因为js中，类的原型也是一个对象，BaseError子类中的原型是一个BaseError实例，所以属性error相当于一个静态属性，各个子类共享了这个error变量，同时仅在声明继承的时候调用了父类的构造函数，不能在子类创建对象时候调用构造函数，这使得Error对象不能在子类创建的时候被创建。所以只有改变目前的这种继承方式，实现Error随子类创建而创建，这样才能返回正确的堆栈信息。
因此继续深入地学习js的继承方式，发现被认为是最理想的“寄生组合继承”可以解决这个问题，首先简单介绍一下什么是寄生组合继承。
组合继承：因为类似上述我遇到的问题，原型链继承时候父类的属性是静态共享型属性，所以必须要在子类型的构造函数内，通过apply函数调用父类型的构造函数的一种继承方法。代码如下
function BaseError(){this.error = new Error()}
BaseError.prototype.printError = function(){console.log(this.error.stack)};
function MyError(){BaseError.apply(this);}
try{throw new MyError()}catch(e){console.log(e)}
这样创建MyError的时候，也调用了BaseError的构造函数，并打印出了正确的堆栈。不过也出现了一个问题，那就是BaseError的printError没有继承到。使用上述代码仅仅继承了属性，却不能继承父类的方法，这样显然也是不能满足需求的。
所谓组合继承方式，就是在apply调用超类构造函数继承基础上，再调用原型链继承。
function BaseError(){ this.error = new Error(); console.log(this.error); //为了显示父类的构造方法调用了两次} BaseError.prototype.printError = function(){console.log(this.error.stack)};
function MyError(){BaseError.apply(this);} MyError.prototype = new BaseError()
try{throw new MyError()}catch(e){e.printError()}
打印出结果为
从结果看得出基本已经满足了我们的需求，但是需要注意点是父类的构造方法执行了两次，所以执行了两次console.log(this.error)。两为了解决这个问题，需要引入另一个js继承方式，即寄生继承。
寄生组合继承：寄生继承的核心就是，现将超链的原型赋给另一个寄生类，然后创建这个寄生类的实例，再子类继承这个寄生类实例，这样就去除了原型继承中，需要创建基类的过程，代替为创建一个寄生类。将组合继承和寄生继承同时使用，就是组合寄生继承了。
function BaseError(){
this.error = new Error();
console.log(this.error);
}
BaseError.prototype.printError = function(){console.log(this.error.stack)};
//构造寄生类
function parasiticObject(){}
parasiticObject.prototype = BaseError.prototype;
function MyError(){BaseError.apply(this);}
MyError.prototype = new parasiticObject()
try{throw new MyError()}catch(e){e.printError()}
这样就解决了所有问题。
因为寄生继承导致整个继承的代码过于啰嗦，所有我们一般把继承过程写到一个函数里执行。这样就简化了整个继承代码了，同时也隐藏了无需暴漏的寄生类parasiticObject。
function BaseError(){
this.error = new Error();
console.log(this.error);
}
BaseError.prototype.printError = function(){console.log(this.error.stack)};
//继承方法
function inheritPrototype(superType,subType){
var prototype = Object(superType.prototype);
prototype.constructor = subType;
subType.prototype = prototype;
}
function MyError(){BaseError.apply(this);}
inheritPrototype(BaseError,MyError)
try{throw new MyError()}catch(e){e.printError()}
这样就完成了整个js异常类的设计。通过寄生组合继承方式，可以很好地实现js的类的继承，并通过创建Error获得错误的堆栈信息，方便调试，也为统一的异常处理机制奠定了基础，下一次将分享我们项目中的统一异常处理的设计。