一、前言
今天要介绍的命名冲突并不是系统内部的命名冲突，而是系统与浏览器插件之间的命名冲突。
二、现象描述：
通过查看运维同事上传到工单中的图片可得出这样的结论：用户页面无法加载JS、CSS，但是HTML可以成功解析。
三、故障分析过程，试图重现故障：
（1）、由于HTML可以成功解析，排除网络原因。
（2）、查资源服务器的ngnix访问日志，只有页面请求却没有JS、CSS的请求。猜测页面在请求加载静态资源的过程中出了问题。
（3）、可是邮箱加载静态资源都是使用统一的方法：loadScript、loadCss。如果出问题应该是所有用户都有问题，而不是部分用户。而且如果这两个方法有问题很容易就被测试同事发现，不可能带上生成线。
（4）、开始怀疑出问题的用户浏览器被挂马了。邮箱的页面被注入了恶意代码，导致静态资源加载失败。
四、登录用户电脑，验证故障分析过程：
（1）、安装抓包工具：HttpWatch。注意，这种情况Fiddler并不适用，因为Fiddler依赖.net framework框架，用户很可能没有安装。
（2）、注意用户有可能没有安装解压软件，所以如果需要向用户电脑安装软件的话，最好打包成zip格式。
（3）、登录邮箱，查看静态资源的请求过程。发现请求的地址不正确。查看源码，发现loadScript函数并没有异常。
（4）、在用户浏览器地址栏运行：javascript:alert(loadScript.toString());void(0); 发现弹出来的方法根本不是我们定义的方法。可以下结论：用户浏览器被注入了代码，并且执行优先级要高于我们自己定义的函数。
五、找出恶意插件：
（1）、打开用户浏览器的插件管理界面，用户通常都是IE浏览器，打开管理加载项界面：
（2）、依次禁用加载项，刷新页面，重新在用户浏览器地址栏运行：javascript:alert(loadScript.toString());void(0); 如果禁用某一加载项后可以输出我们自己脚本，就代表这个插件有问题。
（3）、最终定位出问题：用户安装了快播浏览器插件，该插件在浏览器侧注入了命名毫无特点的函数：loadScript
六、规避措施：
编码过程中不得已需要定义全局函数时，命名务必携带产品特性。避免被其他产品的浏览器插件覆盖。
七、结束语：
其实快播注入的并非是恶意代码，造成故障的根本原因其实是命名冲突。Martin Fowler在《重构：改善既有代码的设计》中专门介绍过函数的命名。感兴趣的同学可以翻阅这本书。绝对值得拥有。