经常会听到公钥和私钥的概念，今天来讨论一下我对公钥和私钥的理解。
公钥和私钥是非对称加密的一种，有别于对称加密中，双方都持有相同的密钥，非对称加密，加解密双方持有不同的密钥，公开给对方的密钥被称为公钥，自己保留的密钥
被称为私钥。由公钥加密的内容只有私钥能解开，反之，由私钥加密的内容只能被公钥解开。
那么，公钥和私钥的用处在哪里呢。首先来了解一下对称加密，对称加密双方都持有相同的密钥，只要得不到密钥就解不开密文，但这是建立在双方都互相信任的基础上，
如果两边都可能存在不信任，那么随便把密钥交给对方，就非常不安全，任何一个人都可以与你建立连接，骗得密钥，然后交换内容，那就不存在安全一说了。设想，大家都有密钥，那么都可以解密内容。
此时非对称加密就比较安全了。
公钥，私钥：
假设 A 与 B 两人，A 要想给 B 发信息，A 就需要知道 B 的公钥，把自己想发的内容用 B 的公钥加密，然后发给 B，B 用自己的私钥解密，得到内容，任何中途得到密文的人，因为没有 B 的密钥，
所以都没法解开密文。这样 A 发给 B 的内容就安全了，反之，B 想给 A 发信息，就需要用 A 的密钥进行加密。总结就是，你想要给谁发信息，就需要知道对方的公钥就行了。
数字签名：
这看起来似乎很美好，但试想，万一中间来了个第三者 C, C 想冒充 A 去给 B 发信息，去骗取信息，那么 C 只需要有 B 的公钥就行了，由于 B 的公钥是公开的，这个很容易得到，那么 B 就很容易
被 C 欺骗了，世界又黑暗了，要是有个标记让 B 知道，这内容是 A 的亲笔信就好了，自古签名就可以看出来，这里类同，A 只需要在写完信后，把信用 MD5 取个信息摘要，然后对 MD5 用自己 (A) 的
私钥进行加密，生成一个自己的签名，连同信一起发给 B。 此时 B 收到了从 A 寄来的信时，虽然信上说自己是 A ，但可能被仿冒，B 只需要用 A 的公钥去把签名解密，得到信的 MD5，然后校验一下
信的内容就行了。由于其它人没有 A 的私钥，所以他们发的内容，如果 B 用 A 的公钥去解时，肯定会失败，因为不配对。这个好像解决了问题，很美好。
数字证书：
但是万能的黑客是无处不在的，万一，有人偷偷在 B 的电脑上，把 A 的公钥换成自己的，你没猜错，这里的黑客就是 C，此时 B 机器上 A 的公钥其实是 C 的公钥，那么这个时候，C 再假冒
A 去给 B 发信息，B 就会一直以为和他联系的是 A ，一切都正常加解密，无解啊。此时要是有个权威机构对这些公钥进行统一管理就好了，这里 CA (certificate authority) 证书中心横空出世，
公钥不再保存在 B 的电脑上。 CA 会把 A 的公钥等信息，用 CA 自己的私钥进行加密，生成一个数字证书，A 在给 B 写信时，写上签名，然后把 CA 颁发的数据证书也带上，一起发给 B，B 收到信后，
用 CA 的公钥，解开数字证书，得到 A 的公钥，然后用 A 的公钥，解开数字签名，如果能解开，那么肯定就是 A 写来的，此时得到信的内容的校验，然后比对一下信的内容是否被更改，如果没被更改，
说明这次交流是安全的。一切天衣无缝！
总结一下，A 给 B 写信，就用 B 的公钥，因为大家都有公钥，所以可能被冒充，此时为了证明是 A 写的信，A 把摘要等信息用自己的私钥加密，这样就可以证实是自己的了，这个时候又担心 B 保存的
A 的公钥造假，就由第三方受信机构，对 A 的公钥进行加密生成数字证书，一起都传给 B，这样由于受信机构的公钥是内定的，不会被更改，就使整个过程安全了。