iOS5 ARC，IBOutlets 应该定义strong还是weak

原帖：http://blog.csdn.net/yiyaaixuexi/article/details/7864974

写这篇文章的缘由，是因为我泡在stackoverflow上翻帖子，看到一个名为Should IBOutlets be strong or weak under ARC? 的帖子很热，而我对被采纳为标准答案的回答也有一些话要补充，我想对于每一个初识ARC模式的人来说，都会有这个疑问，所以不妨我也来和大家探讨一下。

有人问，在ARC下，IBOutlets到底应该定义成strong 还是 weak ？支持这个答案的人最多，答案仅是摘自官方文档的一个片段：

From a practical perspective, in iOS and OS X outlets should be defined as declared properties. Outlets should generally be weak, except for those from File’s Owner to top-level objects in a nib file (or, in iOS, a storyboard scene) which should be strong. Outlets that you create will therefore typically be weak by default, because:

• Outlets that you create to, for example, subviews of a view controller’s view or a window controller’s window, are arbitrary references between objects that do not imply ownership.
• The strong outlets are frequently specified by framework classes (for example, UIViewController’s view outlet, or NSWindowController’s window outlet).

  @property (weak) IBOutlet MyView *viewContainerSubview;
  @property (strong) IBOutlet MyOtherClass *topLevelObject;
  

大意是说，在 ARC 中,一般outlet属性都推荐使用 weak,应该使用 strong 的 outlet 是 File‘s Owner连接到 nib 的顶层对象。

什么是 File‘s Owner连接到 nib 的顶层对象呢？说白话一点，就是自定义的view，不是直接作为main view里面一个sub view直接显示出来，而是需要通过实例化创建出来的。你自己实例化，当然需要strong了，不然谁还替你保留对象所有权呢？

以上的分析都没有错，但是总觉得少了点什么。对于到底是weak 还是 strong，归根结底，还是要刨到对对象所有权的问题上，但是不便于总结出浅显易懂的规律性使用法则。于是，就会有一个又一个的特例打破文档所总结的常规，不明白规则的根是什么，还是会碰到麻烦的。

我来举一个简单的例子，创建一个程序入口指向navigation controller的工程，导航栏上拖2个按钮:

右侧按钮用于控制相机按钮的显示与否，按照文档的指示，我们在程序中定义这两个按钮应为weak属性

[cpp] view plaincopyprint?

1. #import
2. @interface TestViewController : UIViewController
3. {
4. BOOL isShowing;
5. }
6. @property (nonatomic,weak)IBOutlet UIBarButtonItem *controlBtn;
7. @property (nonatomic,weak)IBOutlet UIBarButtonItem *cameraBtn;
8. -(IBAction)controlAction:(id)sender;
9. @end

用右侧按钮，控制相机按钮的隐藏和显示：

[cpp] view plaincopyprint?

1. #import "TestViewController.h"
2. @interface TestViewController ()
3. @end
4. @implementation TestViewController
5. @synthesize cameraBtn,controlBtn;
6. - (void)viewDidLoad
7. {
8. [super viewDidLoad];
9. // Do any additional setup after loading the view, typically from a nib.
10. isShowing = YES;
11. }
12. - (void)viewDidUnload
13. {
14. [super viewDidUnload];
15. // Release any retained subviews of the main view.
16. }
17. - (BOOL)shouldAutorotateToInterfaceOrientation:(UIInterfaceOrientation)interfaceOrientation
18. {
19. return (interfaceOrientation != UIInterfaceOrientationPortraitUpsideDown);
20. }
21. -(IBAction)controlAction:(id)sender
22. {
23. if (isShowing) {
24. self.controlBtn.title = @"显示相机";
25. self.navigationItem.leftBarButtonItem = nil;
26. isShowing = NO;
27. }else {
28. self.controlBtn.title = @"隐藏相机";
29. self.navigationItem.leftBarButtonItem = cameraBtn;
30. isShowing = YES;
31. }
32. }
33. @end

实验结果是，第一次隐藏了相机按钮后，就再也显示不出来了。原因很简单，cameraBtn指向了空，我们丢失了cameraBtn的对象所有权。

解决问题的办法有两个：

1.不在xib或者storyboard上拖相机按钮，而是用代码创建，自己控制对象所有权

2.将 cameraBtn 定义为strong

我想强调的当然是第二种方法，当然了，改成strong后，相应的也需要配合ARC做下工作：

[cpp] view plaincopyprint?

1. - (void)viewDidUnload
2. {
3. [super viewDidUnload];
4. // Release any retained subviews of the main view.
5. self.cameraBtn = nil;
6. }

顺便提一下ARC其他属性的规则：

• strong:等同于"retain",属性成为对象的拥有者
• weak:属性是 weak pointer,当对象释放时会自动设置为 nil
• unsafe_unretained:等同于之前的"assign",只有 iOS 4 才应该使用
• copy:和之前的 copy 一样,复制一个对象并创建 strong 关联
• assign:对象不能使用 assign,但原始类型(BOOL、int、float)仍然可以使用

最后一句，记忆规则，理解规则，善用规则。

iOS5 ARC，IBOutlets 应该定义strong还是weak