一句话:人总是要死的,所以人生其实是虚无无意义的。
这句话有道理吗?放屁。
如果你不是富二代官二代高富帅,你就必须为生存和生活而奔波,哪来的人生自由?官僚保守的政府也不会允许。
假如你是富二代官二代高富帅,你尽可以秉承这一前提,尽情地玩女人、玩任性、秀财富。
可是这一切,经历过也就是那么回事,做多了也很无聊,好在人生光阴数十载,一晃眼就过去了。
但死亡面前,能够不痛苦不留恋,一闭眼一蹬腿就“过去”了,那倒也没什么,毕竟那就是庄子道家倡导的生活。
但假如你到那时候懊悔了呢?留恋了呢?
人总是要死的,所以人生其实是虚无无意义的。说这句话的前提在于认为这个所谓的“意义”要大于每个人的一生。
但是这可能是个虚假陈述。
首先,此意义尚未明确定义。其次,意义是要每个人自己去寻找的。你认为人生其实没有意义,那你照着这个原则去过自己的一生,但不代表你所认为的没有意义的这个“意义”,是跟别人所认为的是一样的。
其实是不一样的。
世界有两种:现实的和想像中的、你所单独拥有的和大家共同拥有的、物质的和精神的。
我个人认为人活在这个世界上只有一个目标:到要死的时候平静解脱坦然死去而已。这实际是一个必然的归宿,但有差别的在于我们内心对于这件事情的看法。如同有人将刀搁在你脖子上,下一秒就要砍掉你的脑袋的时候,你是慨然就义呢,还是尿屎流一裤子。
面对悲哀和失去,其实我有些难过。但无论我再难过,总还有死之前的那一刻更“难”过。无论你主观上是怎么想,客观上你反正就“过去”了。这就是所谓佛所说的对自我的执着。一切痛苦最终来自于我执。人之吊诡在于有心魔,地狱与天堂都是心造出来的。但是无论如何,就客观的事实而言,我并不想自欺欺人。无论你可以事后狡辩“其实真相是怎么样的”
时间: 2024-10-08 11:25:23