handler vs AsyncTask
AsyncTask,是android提供的轻量级的异步类,可以直接继承AsyncTask,在类中实现异步操作,并提供接口反馈当前异步执行的程度(可以通过接口实现UI进度更新),最后反馈执行的结果给UI主线程。
优点:
l 简单,快捷
l 过程可控
缺点:
l 在使用多个异步操作和并需要进行Ui变更时,就变得复杂起来
Handler 异步实现时,涉及到 Handler, Looper, Message,Thread四个对象，实现异步的流程是主线程启动Thread（子线程）thread(子线程)运行并生成Message-Looper获取Message并传递给Handler，Handler逐个获取Looper中的Message，并进行UI变更。
优点：
l 结构清晰，功能定义明确
l 对于多个后台任务时，简单，清晰
缺点：
l 在单个后台异步处理时，显得代码过多，结构过于复杂（相对性）
json vs xml
XML定义
扩展标记语言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于标记电子文件使其具有结构性的标记语言，可以用来标记数据、定义数据类型，是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言。 XML使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据;格式统一，跨平台和语言，早已成为业界公认的标准。
JSON定义
JSON(JavaScript Object Notation)一种轻量级的数据交换格式，具有良好的可读和便于快速编写的特性。可在不同平台之间进行数据交换。JSON采用兼容性很高的、完全
独立于语言文本格式，同时也具备类似于C语言的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)体系的行为。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。
共同优点：
都是文本表示的数据格式，可以跨平台、跨系统交换数据
(1).可读性方面。
JSON和XML的数据可读性基本相同，JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，XML可读性较好些。
(2).可扩展性方面。
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。
(3).编码难度方面。
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。从总体来看，XML比较适合于标记文档，而JSON却更适于进行数据交换处理。
(4).解码难度方面。
XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
(5).流行度方面。
XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。
(6).解析手段方面。
JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。
(7).数据体积方面。
JSON相对于XML来讲，数据的体积小，传递的速度更快些。
(8).数据交互方面。
JSON与JavaScript的交互更加方便，更容易解析处理，更好的数据交互。
(9).数据描述方面。
JSON对数据的描述性比XML较差。
(10).传输速度方面。
JSON的速度要远远快于XML。
sqlite操作
请继承SQLiteOpenHelper实现：
1）.创建一个版本为1的“diaryOpenHelper.db”的数据库，
2）.同时创建一个 “diary” 表（包含一个_id主键并自增长，topic字符型100
长度， content字符型1000长度）
3）.在数据库版本变化时请删除diary表，并重新创建出diary表。
public class DBHelper extends SQLiteOpenHelper {
public final static String DATABASENAME = “diaryOpenHelper.db”;
public final static int DATABASEVERSION = 1;
//创建数据库
public DBHelper(Context context,String name,CursorFactory factory,int version)
{
super(context, name, factory, version);
}
//创建表等机构性文件
public void onCreate(SQLiteDatabase db)
{
String sql =”create table diary”+
“(“+
“_id integer primary key autoincrement,”+
“topic varchar(100),”+
“content varchar(1000)”+
“)”;
db.execSQL(sql);
}
//若数据库版本有更新，则调用此方法
public void onUpgrade(SQLiteDatabase db,int oldVersion,int newVersion)
{
String sql = “drop table if exists diary”;
db.execSQL(sql);
this.onCreate(db);
}
}
android 中有哪几种解析xml的类?官方推荐哪种?以及它们的原理和区别。
XML解析主要有三种方式，SAX、DOM、PULL。
DOM解析XML文件会将XML文件的所有内容以文档树方式存放在内存中，然后使用DOM API遍历XML树，检索所需的数据，主要用于PC机，该方法在查找方面可以和XPath很好的结合，如果数据量不是很大推荐使用。
优点：使用DOM解析XML的代码比较直观，比基于SAX的实现更加简单。缺点：须将XML文件所有内容存放在内存中，所以消耗内存大，不适用Android等移动设备。
SAX解析XML文件采用的是事件驱动，也就是说，他读取是单向的，并不需要解析完整个文档，在按内容顺序解析文档的过程中，SAX会判断当前读取到的字符是否符合XML语法中的某部分，如果符合就会触发事件，其实就是一些回调方法，然后进行判断处理。
优点：解析速度快，占用内存少，解析属性方便，适用于Android等移动设备。缺点：对于嵌套多个分支来说处理不是很方便。
PULL解析器是Android内置解析XML文件的解析器，运行方式类似于SAX解析，只是产生的事件是一个数字，而非方法，因此可以使用一个switch对感兴趣的事件进行处理。PULL解析器对节点处理比较好，同样也很省内存，官方推挤使用PULL解析器解析XML文件，而且Android系统本身用到的XML文件内部也是使用PULL解析器进行解析的。
SAX、PULL还有一点区别，PULL解析时用了一个while循环，随时可以跳出，而SAX不是，SAX是只要解析了，就必须解析完成。