review again and again

盲评结果出来了。然而对于我并没有太大的影响。从头到尾我没有紧张过,自然也不会有如释重负的感觉。

昨天说了事情要提前做准备。早上,到教研室挺早,review的时候,发现论文中一个关于目录的小问题,解决掉之后,便开始写信。因为大家等待盲评结果的焦急心情,也不能让我平静。下午,在一个免费的查重网站上查了绪论,我以为上次修改已经很接近于最终版本了,现在看来,还是有很多处要改,review果然是有用的,写作也是。下午,便开始根据查重报告修改论文。我认为写论文,里面的语言都要是自己基于自己的认识总结出的话,也就是基于深入研究后自己归纳总结的认知。虽然我还是更倾向于抄现有的答案,也许潜意识里觉得别人是对的。我一直在学习,学习别人的经验,没有自己独立解决问题的习惯。自己写出来的东西,总觉得是没有根据,没有底气。现在看来,一遍就写的很好是不实际的,不断的认知,不断的review,是一个不断接近真理的过程,永远不会停止。照这个逻辑,抄别人是很不负责任的。这不是我的观点,我没有这样说,错了也与我无关。

收集了很多论文,很多资料,但不整理,不思考,不找出问题解决,不积累,并不能真正有所收获,并不算真正拥有。晚上,去跑步了,感觉很好。就像写东西一样,每天都写一些东西,这样感觉很好!

今天有收到师弟师妹们给的吃的,我想礼尚往来,是很好的交流方式!

Blind evaluation results came out. But it doesn‘t make much difference to me. I am not from A to Z nervous, nature also won‘t have the feeling of relief.
Yesterday said things should be prepared in advance. In the morning, to the teaching and research room very early, review, found in the paper a small problem on the directory, after solving, began to write. Because everyone waiting for the blind results of the anxious mood, can not let me calm. Afternoon, in a free check site on the introduction of the review, I thought the last revision has been very close to the final version, and now it seems, there are still many places to change, review is indeed useful, writing is also. In the afternoon, they began to modify papers according to the report. I think writing papers, the language inside are based on their own understanding of the summary of the words, which is based on in-depth study of their own cognitive. Although I still prefer to copy the existing answer, perhaps subconsciously think others are right. I have been learning, learning the experience of others, not their own independent problem-solving habits. Write their own things, always feel there is no light, no confidence. Now it seems that writing again is not practical, constantly cognitive, continuous review, this is a process of approaching truth, but never stop. According to this logic, copying others is very irresponsible. This is not my point of view, I did not say so, wrong also has nothing to do with me.
Collected a lot of papers, a lot of information, but do not organize, do not think, do not find the problem solving, not accumulation, and can not really harvest, not really owned. In the evening, to run, feel good. Like writing something, writing something every day, it feels good!

Today I has received Shidishimei to eat, I think reciprocity is a good way to communicate!

时间: 2024-07-28 14:50:56

review again and again的相关文章

软件测试学习笔记week 7 --- Peer Review

同行评审(Peer review,在某些学术领域亦称 Refereeing),或译为同侪审查,是一种学术成果审查程序,即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审.一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,而学术研究资金提供机构,也广泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金.奖金等. 同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准.在许多领域著作的出版或者研究奖金的颁发,如果没有以同行评审的方式来进行就可能比较会遭人质疑,甚至成为某

软件测试——Peer Review

一.什么是peer review peer review是一种通过作者的同行来确认缺陷和需要变更区域的检查方法.需要进行同行评审的特定产品在定义项目软件过程的时候被确定并且作为软件开发计划的一部分被安排的进度. 二.背景 这周三老师在课上安排了peer review,每5-6个人一个小组,自己进行分工,并对样例软件进行peer review. 三.peer review的图解及分工 Moderator (主持人) 主持人的主要职责,在评审会前负责正规技术评审计划和会前准备的检查:在评审会中负责调

【云迁移论文笔记】Cloud Migration Research:A Systematic Review

Cloud Migration Research:A Systematic Review Author Info: Pooyan Jamshidi PhD Postdoctoral Researcher Dublin City University· School of Computing Major: model-driven software architecture evolution PS: This paper is the first SLR(Systematic Literatur

开源软件Review Board

开源软件, Review Board 代码审查的. https://www.reviewboard.org/

     review what i studied `date` - 2017-4-4

如果要在第二行即"bbbb"行的上添加一行,内容为"xiaowu",可以把参数"a"换成"i" [[email protected] shell]# sed '/b/i\xiaowu' file  aaaa xiaowu bbbb cccc dddd [[email protected] shell]# sed '/bbbb/a\xiaowu' file  aaaa bbbb xiaowu cccc bbbb xiaowu d

(第十三周)Final Review会议

项目名:食物链教学工具 组名:奋斗吧兄弟 组长:黄兴 组员:李俞寰.杜桥.栾骄阳.王东涵 Final Review会议 时间:2016.12.2   13:00--15:00 地点:冬华楼一楼大厅 会议内容: 食物链教学工具Final Review结果 设想和目标 1.我们的软件要解决什么问题?是否定义得很清楚?是否对典型用户和典型场景有清晰的描述? 本软件主要是用来辅助教师课堂讲授食物链相关知识.定义的很清楚.典型用户是教师,典型场景是课堂. 2.是否有充足的时间来做计划? 有充足的时间来做计

软件开发过程中的审查 (Review)

http://blog.csdn.net/horkychen/article/details/5035769 软件开发过程中的审查 (Review) 希望别人做些什么->定义出流程 希望别人做出正确的结果->定义出审查制度 软件开发项目中包括很多的审查动作,贯穿于整个开发过程.个人认为审查主要有以下目的: 1.尽早排查出潜在的问题(Potential Risk/Issue) 经过其他人的参与,以不同的视角提出不同的看法,会有类似头脑风暴的效果,集思广议来查找工程师未能注意的问题. 2.保持良好

转眼3个月过去了Review下最近的状况

转眼3个月过去了Review下最近的状况 C++荒废了 因为公司从其他团队拿了份MIL + vb.net的架构,沿用那份框架 做了个量测的案子,也比框架里原本的多做了些东西 毫无成就感,决定走C++ /Opencv之路 C++ 使用 达内2013C++ 视频教程 Opencv使用 Opencv3编程入门书籍

如何很好的Review自己的代码

写这篇博文的原因是因为自己写的代码经常会因为返工,delay项目的交付日期.总结了一下引起项目delay的原因,大概有如下几点: 在没有完全深熟悉需求交互细节的情况下:诸如根据不同渠道设置不同的订单状态变更--超时提醒和订单取消功能. 在没有想清楚自己代码如何实现业务逻辑的情况下:诸如对骑手排班--明天到当前周期结尾的排班及排班详情展示. 是否对业务逻辑有完整的测试用例:商家详情权限功能和可逆向加密算法的测试用例. 往往第一步和第二步是同时出现的,第二步的出现也在很大程度上源自于对需求交互细节的

Gun N' Rose Team Review

一看到这个项目就被他的功能给吸引了.回忆起以前看到一个东西很新奇想去网上查询它是什么,但是又不知道应该怎样去描述它,于是在搜索引擎的输入框中键入.删除.键入.删除的可笑经历的时候,我就越发感觉到这个app的必要性了.画出查询对象的大致轮廓,系统自动搜筛选出相似的图片,这个app实现了“所见即所得”,令人称赞. 当然,这个app也存在很多局限性,比如说它返回的图片数量很大,没能实现精确定位,如果能让用户在输入时添加对对象的模糊描述,比如说:不是房子,像苹果等无疑将提高搜索的准确度.另外,这个app