文章结构

JavaScript的继承实现设计得有点遮遮掩掩，对于从强类型语言转向来学习JavaScript的新手来说，是件很费脑瓜子的事情。
Sodino作为从Java转向JavaScript的新学员，尝试用这篇文章来理清‘继承’这点事。

继承的判断标准

考虑到JavaScript已经实现了’instanceof’这个运算符，所以本文中约定如下判断标准：

function Parent() {}

function Child()   {}

// -------start------

继承的各种实现方式

// -------end------ 

var parent = new Parent();

var child = new Child();

chlid instancof Parent  == true

当chlid instancof Parent值为true时，才判定Child继承自Parent。

在此判断标准下，来看看以下各种“百花齐放”的继承实现方式吧…操家伙，割韭菜。

真真假假的继承实现方式

在各种实现方式分为两种思路：

增加Child的属性、方法
1. 构造函数绑定
操作prototype实现继承关系
1. prototype拷贝
2. 直接继承prototype
3. prototype模式
4. 利用空对象

下面逐一细说各种方式的实现与结论判断。

构造函数绑定

可以使用Function的apply()、call()、bind()来绑定构造函数，实现所谓的’继承’效果。
如下代码，child可以执行在Parent类中定义的play()方法。

代码一：

function Parent() {

this.play = function() {

console.log(‘play ...‘);

};

}

function Child(){

Parent.apply(this);

}

var parent = new Parent();

var child = new Child();

// true false

console.log(parent instanceof Parent, parent instanceof Child);

// false  true

console.log(child instanceof Parent, child instanceof Child);

child.play();    // print ‘play ...‘

代码运行如下：

使用构造函数绑定的方式，对于Chlid()构造函数来说，相当于借用了Parent()函数内的内容来对Child进行属性或方法的定义，在本例中是新增加了play()方法。
与下面的代码是等价的。

function Child() {

// 借用了Parent()中的代码内容

this.play = function() {

console.log(‘play ...‘);

};

}

应该知道instancof的运算原理是和对象的原型链相关的，所以构造函数绑定的方式并没有将Parent与Child在原型链上建立关系。代码运行后child instancof Parent值是false!!!
所以这种方式只是代码复用的一种技巧，看起来是’继承‘，是假’继承‘。

prototype的拷贝

这种实现方式是将Parent.prototpye中的属性、方法全部复制到Child中去。
实现如下：

代码二：   

function extendByCopy(Child, Parent) {

　　var p = Parent.prototype;

　　var c = Child.prototype;

　　for (var i in p) {

　　　　c[i] = p[i];

　　}

}

function Parent() {

this.play = function() {

console.log(‘play ...‘);

};

}

function Child(){} 

extendByCopy(Child, Parent);

var parent = new Parent();

var child = new Child();

// true  false

console.log(parent instanceof Parent, parent instanceof Child);

// false true

console.log(child instanceof Parent, child instanceof Child);

// child.play()  exception..

// 因为extendByCopy()只是修改prototype

// 并没有将Parent私有的方法也复制给Chlid   //sodion.com

child.play();

代码运行如下：

很明显，由于extendByCopy()只是将两个类的prototype经复制后看起来一模一样，但并没有真正在Child的原型链建立与Parent的关系，所以child instanceof Parent值仍为false，所以这也是一种假的’继承‘实现方法。

直接继承prototype

直接继承prototype的方法是将Parent.prototype赋值到Child.prototype，使两者的prototype是一致的。

如下代码中，Child.prototype指向一个新对象，但由于每个prototype都有一个constructor属性，指向它的构造函数，当执行了Child.prototype = Parent.prototype后，
Child.prototype.constructor将会等于Parent，会导致后续通过Child()构造函数初始化的对象的constructor都会是Parent()，这显然会是继承链的紊乱。
所以必须手动纠正，将Child.prototype.constructor赋值为Child本身，以此解决。
这也是JavaScript中务必要遵守的一点，如果替换了prototype对象，则下一步必然是为新的prototype对象加上constructor属性并指回原来的构造函数。

代码实现如下：

function Parent() {

this.play = function() {

console.log(‘play ...‘);

};

}

function Child(){

}

Child.prototype = Parent.prototype;  // Child.prototype指向新对象      // sodino.com

Child.prototype.constructor = Child;  // 必须恢复Child.prototype.constructor为Child本身，构造函数不能变

var parent = new Parent();

var child = new Child();

// true true 

console.log(parent instanceof Parent, parent instanceof Child);

// true true 

console.log(child instanceof Parent, child instanceof Child);

child.play();    // exception...

运行输出如下图：

这种方式看似符合文章开头对’继承的判断标准’。但真的是‘继承’吗？很明显该方式有以下缺点：
第一继承关系紊乱了。

child instanceof Parent值为true是正常的，但parent instanceof Child值也为true，这…‘乱伦’的画面感不敢看。

第二，由于示例代码中 play()方法并没有声明在Parent.prototype中，所以Child的对象也无法直接调用该方法。

第三，两者的prototype一致了，会导致对任一prototype的改动都会同时反馈在Chlid和Parent上，而这是不严谨的编程思想。(虽然严谨也不是JavaScript的风格，JavaScript一直都是随随便便的)

第四，在debug界面查看Child的原型链，发现其不完整，缺少了Parent这一环了；而且Parent也被指向了Child，会导致后续调bug时干扰分析思路。

所以’直接继承prototype’方式，虽然满足child instanceof Parent == true，但这种代码技巧更像是一种‘变脸易容’而已，Sodino也把该方式归为假继承。

prototype模式

prototype模式是对上文直接继承prototype的改进，指将子类的prototype对象指向一个父类的实例。

代码三：

function Parent() {

this.play = function() {

console.log(‘play ...‘);

};

}

function Child(){}

Child.prototype = new Parent();             // 子类的prototype对象指向一个父类的实例。

Child.prototype.constructor = Child;      // 修正Child的构造函数

var parent = new Parent();

var child = new Child();

// true  false

console.log(parent instanceof Parent, parent instanceof Child);

// true  true

console.log(child instanceof Parent, child instanceof Child);

child.play();    // print play...

运行后代码如下所示：

终于child instanceof Parent值为true了。这是一种真正的继承实现方式。
可以在debug界面上观察该child对象的原型链如下图所示：

相比上文的直接继承prototype，Parent的原型链并没有被改变，而且子类的原型链从Child指向Parent再指向Object！很完美！

利用空对象

上文prototype模式已经完美实现继承了。但从代码设计层面上来看，JavaScript中，prototype中声明的属性、方法是共用、共享的，这部分数据被子类是继承是没有问题的。
但父类也有一些自己定义的私有属性、方法，如代码中的play()方法，在JavaScript语言层面上，它并没有定义在Parent.prototype中，所以能不能在实现继承的同时保留该方法仍是父类的私有方法，子类不可访问吗？
答案是可以的。上文prototype模式使用了Parent的一个实例对象，由于该实例对象中有play()方法，所以JavaScript解释器在执行chlid.play()时，发现child本身并没有定义，会顺着原型链逐级向上查找直至找到或找不到抛出异常。在本文示例中，很方便就在Child.prototype，即new Parent()的这个对象中找到了该方法并执行。
所以做出的改进要保留不变的是Child.prototype仍然通过一个对象间接指向Parent.prototype，需要做出改变的是该对象是个空对象即可。
具体实现为Child.prototype指向一个空的构造函数，但该空的构造函数原型指向Parent.prototype即可。

function extend(Child, Parent) {

　　var F = function(){};

　　F.prototype = Parent.prototype;

　　Child.prototype = new F();

　　Child.prototype.constructor = Child;

}

function Parent() {

this.play = function() {

console.log(‘play ...‘);

};

}

function Child(){}   // sodino.com

extend(Child, Parent);

var parent = new Parent();

var child = new Child();

// true false

console.log(parent instanceof Parent, parent instanceof Child);

// true true

console.log(child instanceof Parent, child instanceof Child);

// exception....

child.play();

运行后效果如下图。