我发起了一个 数学学派 : 逻辑数学

我前几天写了一篇 《我决定 发展推广 一个 物理学 学派 “逻辑物理学”》   https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11413349.html  ,

之所以 会 产生 逻辑数学 这个 想法,  是 看了 反相吧 冥河乘船人 的 一个 帖 《搞数学也是不能钻牛角尖的,否则微积分不成立》 ,

见 《收录 搞数学也是不能钻牛角尖的,否则微积分不成立》          https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11531171.html      。

逻辑数学 以 直观 和 逻辑思辨 为 基础,  演算 为 方法,   注重 需求分析 和 建立模型,  以 解决 实际问题 为 导向 。

逻辑数学 注重 演绎 和 计算机辅助 ,    演绎 就是 有 “执行步骤” , 或者说 程序,  或者说 逻辑  。

一般来说, 纯数学 方法 是指 纯 代数式 推导 计算,         演绎 则 可以 用 一些 步骤 把 多个 代数式 组合起来  。

总的来说, 微积分 擅长 解决 的 问题 是    微分量 和 自变量 之间  没有 函数关系, 或者说 这个 函数关系 可以用 初等数学 表达式 描述 的 常用函数 的 微分 和 积分  。

所谓 常用函数 就是 常用函数,  哈哈哈,  我举个 “不常用函数” 的例,  比如 随便 写一个 高次多项式 方程,   高次多项式方程 不好求解,  作为 函数,  也 不容易 求微分 ,  简单的说 就是 代数式 难以变换  。

又或者,   dy / dx = 高次多项式   ,   这样一个 微分方程,   解这个 微分方程, 也就是 对 这个 微分表达式 求 积分,   这个 积分 也不好求  ,   原因 和 上面 一样,  代数式 难以变换  。

所以,     这些 “奇形怪状” 的 代数式 (通常 是 高次多项式)  表示 的 函数,   求 导数(微分) 不好求,   求 原函数(积分) 也 不好求  。

这些 就是 “不常用函数”                     。

什么是  微分量 和 自变量 之间  有 函数关系 ?     比如 天体力学 里的 n 体 问题,   大家都知道 三体 方程 解不出来,

实际上,  二体 方程 也 解不出来  。

之所以 现在  “二体 问题 已经 圆满 的 解决了” ,   是 因为 二体 的 解 除了 相撞,   是一个 周期性 解,   可以用 定性 分析 的 方法 来 求得 周期性 解  。

如果 按照 基本 的 坐标位移 + 万有引力 + 牛顿第二定律 来 列 微分方程 的 话,  这个 微分方程 用 纯 代数式 的 推导 也 很难 求解  。

因为 二体 的 微分量 和 自变量 有关, 自变量 是 时间 t,   2 个 质点 的 坐标 :   x1, y1, x2, y2   随  t  而 变化 ,

微分量  dx1  由 质点 1  受到的 的 引力 F1  决定,

而 F1  由    2 个 质点 间 的 距离 r 决定,  而 r 由 x1, y1, x2, y2   决定,

而 x1, y1, x2, y2   又 随  t  变化 ,    所以 微分量 dx1 和  自变量  t  有关    。

根据 这个 关系 可以 列 一个 微分方程,

而 根据 这个 微分方程 求 积分 可以得到 一个 数列,   数列 的 第 n 项 中 的 r 由 两个 质点 的 起始位置 和 在此之前 的 位移 决定,

在此之前 的 位移 就是    第 1 项 ~ 第 n - 1 项  的  累积,   这个 累积 就是 积分,  虽然 不是 全部 的 积分,

但是 是 积分 的 一部分,   也可 称作 积分量,

数列 的 每一项 是  一个  微分表达式,   也可以 称作 微分量,

所以,   第 n 项 微分量 和 第 1 项 到 第 n - 1 项 的 微分量 的 和(积分量) 有关,    这可以 表示 为 一个 递归函数:

x1(n) = f ( ∑ a (n - 1) ,  x1, x2, y1, y2,  t  )     ,

这个 递归函数 的 数列 求和 就是    ∑ x1(n) = ∑  f ( ∑ a (n - 1) ,  x1, x2, y1, y2,  t  )    ,

这个 求和 表达式 大概 很难 变换为 代数式,   即使 是 无穷级数 形式 的 代数式 大概 也很难,

这只是一个 积分,  应该有 4 个 这样 的 积分 :

∑ x1(n) = ∑  f ( ∑ a (n - 1) ,  x1, x2, y1, y2,  t  )

∑ y1(n) = ∑  f ( ∑ a (n - 1) ,  x1, x2, y1, y2,  t  )

∑ x2(n) = ∑  f ( ∑ a (n - 1) ,  x1, x2, y1, y2,  t  )

∑ y2(n) = ∑  f ( ∑ a (n - 1) ,  x1, x2, y1, y2,  t  )

这 4 个 积分 就是 4 个 方程,  构成 一个 方程组,   通过 消元 (如果能做到的话),   就可以 解 出  4  个 函数,  分别 是  x1, y1, x2, y2  和   t    的 函数 ,

x1 = f 解 ( t )

y1 = f 解 ( t )

x2 = f 解 ( t )

y2 = f 解 ( t )

这就是 二体 问题 的 解 ,     这里 的 二体 问题 是 二维平面 上 的 ,  所以 只有  x , y 坐标, 没有 z 坐标  。

可以看到,   因为 微分量 和 该项 微分量 之前 的 积分量 有关,   这个 积分量 本身 就是 个 积分,  是 自变量  t  的 积分,  这个 积分关系 就是 当前所求取 的 积分,  不能用 初等数学 表达式 (代数式) 来 描述,

这就 造成了  积分 表达式 , 也就是 数列求和 表达式  难以 变换 为    代数式,          从 递归函数 这里 也可以看出来  ,

所以,    难以 用 代数式 方法 求解  。

所以,  对于 微分量 和 该项 微分量 之前 的 积分量 有关 的 情况,  微积分 是 难以处理 的 。   这 或许 超出了 微积分 的 常用 范畴  。

这也就是 上文 说的,    微积分 擅长 解决 的 问题 是    微分量 和 自变量 之间  没有 函数关系, 或者说 这个 函数关系 可以用 初等数学 表达式 描述 的 常用函数 的 微分 和 积分  。

应该注意,       微分量 和 该项 微分量 之前 的 积分量 有关   是   微分量 和 自变量 之间  有 函数关系, 并且 这个 函数关系 不可以用 初等数学 表达式 描述 的 一种 情况   。

所以 ,  由 这一点 就 决定 了 二体方程 用 代数式 方法 可能是 解不出来 的,   三体 亦然,  n 体 亦然  。

三体 因为 多了一个 质点,  所以 方程数量 增加,  代入 消元 后 得到 的 表达式 也会 更复杂,    也增加了 求解 难度 。

因为 n 体,  比如 二体,   是 我每时每刻在影响你, 你也每时每刻在影响我, 我的 变化 会造成 你的 变化, 你的变化会造成我的变化,  我对你的影响是 连续 的, 每时每刻的,  你对我的影响 也是 连续 的,每时每刻 的,     这种 连续 的 互相影响 的 问题 本来 就是 复杂的,   要依靠 纯 代数式 描述 出来 并不容易   。

微积分 的 实用 可能 到 二体 / 三体  为止,          但是 微积分 发明 了 一系列 概念 和 理论,  用于 描述 连续,   这些 概念 是 很好 的 抽象 , 比如 dx,   这些 概念 和 理论 可以 继续用来 描述 连续模型,   不仅仅 限于 计算,   这有点 类似 计算机语言  。

用 这套 语言 描述 出  连续模型 后,   实际 的 计算 方法 可以是 多种多样 的,  不仅仅 局限于 代数式 方法  。

事实上,  既然 作为一个 语言,    描述 模型 是 一个 主要功能,       计算 反而 成了 次要的,   或者 不必要 的 。   哈哈哈

原文地址:https://www.cnblogs.com/KSongKing/p/11546309.html

时间: 2024-11-15 00:40:07

我发起了一个 数学学派 : 逻辑数学的相关文章

我决定 发展推广 一个 物理学 学派 “逻辑物理学”

逻辑物理学 的 创始人 是 百度贴吧 的 灵魂保卫者,    见 百度贴吧 逻辑物理学吧   https://tieba.baidu.com/f?kw=%E9%80%BB%E8%BE%91%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6&ie=utf-8         , 灵魂保卫者 对 逻辑物理学 的 简介 是 “ 欢迎来到逻辑物理学吧!我会让大家看到一个剥掉数学这个外壳后的物理学!大家拭目以待吧! 逻辑物理学,致力于将逻辑比较关系从物理学中分离出来,只有纯碎的客观物理关系才是研究本质

悼念传奇,约翰询问·纳什和他的妻子艾丽西亚致敬,创建一个传奇,爱数学

约翰·阅读·纳什的传记.我渴望录制通道 我一直相信数字,无论逻辑方程使我们认为.但这种追求一生的后,我问自己:"这是什么逻辑?谁决定的理由?"我的探索让我从物理到形而上,最后到了妄想症,就这样来回走了一趟. 在事业上我有了重大突破,在生命中我也找到了最重要的人:仅仅有在这样的神奇的爱情方程中,才干找到逻辑或原由来. 今晚我能站在这儿全是你的功劳.你是我成功的因素.也是唯一的因素.谢谢你 这段话是他的传记改遍的电影<漂亮心灵> 也获得了2001年4项奥斯卡奖.  这是里面最有

数学与逻辑的融合

在上世纪初期,数学研究发生很的变化,逻辑公理化方法深度融入数学,使数学根深叶茂,快速成长. 1911-13年,英国数学家罗素(Bertrand Russell,1872-1970)在其三卷本名著"数学原理"中初步完成了逻辑融入数学的尝试.这在数学发展史上是一件影响深远的大事. 数学是一门古老的学科,自身有一套严密的论证方法.但是,逻辑学所特有的公理化演绎体系比数学论证方法更加完善与强大,将逻辑演绎体系引入数学很有必要.罗素的工作就是两者的"粘合剂". 据此,罗素主张

一些对数学领域及数学研究的个人看法(转载自博士论坛wcboy)

转自:http://www.math.org.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=14819&extra=&page=1 原作者: wcboy 现在的论坛质量比以前差了,大部分都是来解题问答的,而且层次较低.以前论坛中,Qullien很令人印象深刻,但愿他能在国外闯出一片天空.现在 基础数学版代数&数论子版中那几个讨论代数几何的还不错.不期望目前论坛出现很多高层次高手,高层次高手应该站在好课题上高观点讨论数学,出 现这样的网友,看他们的言论非常过

数学专业的数学与计算机专业的数学的比较(转)

 虾米大虾~~ 2011-09-20 11:01:54 计算机科学与技术这一门科学深深的吸引着我们这些同学们,上应用数学系已经有近三年了,自己也做了一些思考,原先不管是国内还是国外都喜欢把计算机系分为计算机软件理论.计算机系统.计算机技术与应用.后来又合到一起,变成了现在的计算机科学与技术.我一直认为计算机科学与技术这门专业,在本科阶段是不可能切分成计算机科学和计算机技术的,因为计算机科学需要相当多的实践,而实践需要技术:每一个人(包括非计算机专业),掌握简单的计算机技术都很容易(包括原先Maj

数学系列:数学资源

中文数学专业网站:博士家园 http://www.math.org.cn http://www.bossh.net   数理逻辑.数学基础:http://www.disi.unige.it/aila/eindex.html 意大利逻辑及其应用协会的主页,包括意大利数理逻辑领域的相关内容.   http://www.plenum.com/title.cgi?2110 <代数与逻辑>,<西伯利亚代数与逻辑期刊>的翻译版,荷兰的Kluwer学术出版社提供其在线服务.   http://f

今天才发现,自已犯了一个低级的逻辑错误,不可原谅

一个应用提交审核几天了,晚上在斗地主突然弹出提示,审核没有通过:因应用中一个页面显示为空白页. 我当时就晕了,之前测试的时候也有一二个用户跟我反应过,我当时没太注意,因为我这边测试正常. 开始一行一行查代码,找原因,花了差不多一个小时,终于找到原因: 一个低级的逻辑错误. m = 0 n = 1    if m = 0 then     response.write("m 等于 0") else        response.write("m 不等于 0")   

2016年12月11日《每天听本书》:爱情数学:如何用数学找到真爱

2016年12月11日今天的每天听本书爱情数学:如何用数学找到真爱 现在为大家简要截取 今天罗辑社的每天听本书 微信群发布情况介绍 <每天听本书>,不是逐字逐句的"朗读".因为那会耗费用户更多的时间. <每天听本书>,不是对书本框架结构的"缩写".因为丢掉了细节就是丢掉了灵魂. <每天听本书>,也不是"笔记".摘抄书中的原句,脱离上下文环境,其实没有意义. <每天听本书>,是"转述&quo

指定的元素已经是另一个元素的逻辑子元素。请先将其断开连接。(解决问题总结)

起因: <Window x:Class="WpfApplication1.Window3" xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" Title="Window3" Height="300" Width=