oracle row cache lock 之sequence

今天遇到一个生产库产生大量row cache lock,以下是相应步骤:

1 查询当时P1的情况

select INSTANCE_NUMBER,p1,count(*) cnt from dba_hist_active_sess_history where event=‘row cache lock‘ and SAMPLE_TIME>=to_date(‘2018-08-31 10:00:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) and SAMPLE_TIME <=to_date(‘2018-08-31 10:40:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) group by INSTANCE_NUMBER,p1 order by cnt;

2 根据第一步查询的P1,代入到下面cache#,这里查询出来的结果是13,dc_sequences

select INST_ID, CACHE#,TYPE,GETS,PARAMETER from gv$rowcache where CACHE# in (?) order by gets;

3 查询当时用户会话量情况

select INSTANCE_NUMBER,USER_ID,count(*) cnt from dba_hist_active_sess_history 2 where SAMPLE_TIME>=to_date(‘2018-08-31 10:00:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) and SAMPLE_TIME <=to_date(‘2018-08-31 10:30:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) 3 group by INSTANCE_NUMBER,USER_ID order by 1,cnt;

4 查询对应SQL的情况

select INSTANCE_NUMBER,SAMPLE_TIME,event,sql_opname,sql_id,count(*) cnt from dba_hist_active_sess_history where SAMPLE_TIME>=to_date(‘2018-08-31 10:00:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) and SAMPLE_TIME <=to_date(‘2018-08-31 10:30:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) group by INSTANCE_NUMBER,SAMPLE_TIME,event,sql_opname,sql_id order by 2,1;

5 查询对应节点更详细的会话信息

select INSTANCE_NUMBER,SAMPLE_TIME,session_id,BLOCKING_SESSION,current_obj#,user_id,event,sql_id,P1 from dba_hist_active_sess_history where SAMPLE_TIME>=to_date(‘2018-08-31 10:17:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) and SAMPLE_TIME <=to_date(‘2018-08-31 10:20:00‘,‘yyyy-mm-dd hh24:mi:ss‘) and INSTANCE_NUMBER=2 and event=‘row cache lock‘;

最后定位是一个高频INSERT 语句引用SEQUENCE引起的,而这个序列是NOCAHE,改成cache恢复正常

原文地址:https://blog.51cto.com/2012ivan/2484047

时间: 2024-11-09 21:21:20

oracle row cache lock 之sequence的相关文章

bug 7715339 登录失败触发 ‘row cache lock’ 等待

Bug 7715339 - Logon failures causes "row cache lock" waits - Allow disable of logon delay (文档 ID 7715339.8) 到底部 修改时间:2012-7-26类型:PATCH 为此文档评级 通过电子邮件发送此文档的链接 在新窗口中打开文档 可打印页 Bug 7715339  Logon failures causes "row cache lock" waits - All

Oracle Library Cache深入解析

Oracle Library Cache深入解析 每一个进入库缓存的对象,在库缓存中都被按照本身内容分割成多块进行存贮.Oracle这样做的目的是为了更灵活的内存管理,因为在内存寻找大块连续的内存,总比寻找小块连续内存更慢一些.如果一个库缓存对象(如一条SQL语句的执行计划),它所占的内存被切割成4个小块,它们分别被存放在库缓存的各处,并且互不相连.为了将这4个小块组合起来,Oracle另外这个库缓存对象分配一小块内存,这块内存中存有其他4个小块内存的地址,并且,还有一些有关此库缓存对象的基本信

library cache lock和cursor: pin S wait on X等待

1.现象: 客户10.2.0.4 RAC环境,出现大量的library cache lock和cursor: pin S wait on X等待,经分析是由于统计信息收集僵死导致的.数据库在8点到9点期间,数据库两个节点都存在明显的cursor: pin S wait on X和library cache lock的等待: TOP 5 EVENT: Event Waits Time(s) Avg   Wait(ms) %   Total Call Time Wait   Class cursor

rac数据库默认sql tuning advisor,导致大量library cache lock

问题现象:客户反映周六周日固定十点钟,一个程序会特别慢(大概10分钟),平时1到2秒.查看当时的日志发现:DBMS_STATS: GATHER_STATS_JOB encountered errors.  Check the trace file.Errors in file /u01/app/oracle/diag/rdbms/orcl/orcl1/trace/orcl1_j002_51847.trc:ORA-04021: timeout occurred while waiting to l

Oracle 11g下重现library cache lock等待事件

从下面的例子中可以看到,在生产数据库中对象的重新编译会导致library cache lock,所以应该尽量避免在业务高峰期编译对象.如果是package或过程中存在复杂的依赖关系就极易导致library cache lock的出现,所以在应用开发的过程中,也应该注意这方面的问题. session1: SQL> select * from v$version; BANNER -------------------------------------------------------------

Library cache lock/pin详解

Library cache lock/pin 一.概述 ---本文是网络资料加metalink 等整理得来一个实例中的library cache包括了不同类型对象的描述,如:游标,索引,表,视图,过程,等等. 这些对象不能在他们被使用的时候改变,他们在被使用的时候会被一种library locks and pins的机制锁住. 一个会话中,需要使用一个对象,会在该对象上先得到一个library lock(null, shared or exclusive模式的)这是为了,防止其他会话也访问这个对

ORACLE PL/SQL 中序列(sequence)的简易使用方法介绍

如果我是C罗 原文 ORACLE PL/SQL 中序列(sequence)的简易使用方法介绍 sequence在ORACLE中应用十分广泛,就是序列号的意思,会自动增加指定变数,如逐次增加1或者2或者其他. 1.创建序列 Create Sequence 你首先要有CREATE SEQUENCE或者CREATE ANY SEQUENCE 权限 CREATE SEQUENCE CUX_DEMO_SEQUENCEMINVALUE 1MAXVALUE 99999999999START WITH 1000

【翻译自mos文章】找到持有library cache lock session的方法

找到持有library cache lock session的方法 参考自: How to Find which Session is Holding a Particular Library Cache Lock (文档 ID 122793.1) 其实就是两种方法: 一.Systemstate Analysis 此处不做翻译,原文转载 Systemstate event will create a tracefile containing detailed information on eve

外键约束列没建索引导致大量library cache pin/library cache lock

清空一个100多万行的大表的数据,发现一直执行了几个小时: delete B001.T_B11; 通过以下SQL进行跟踪,发现经常会出现library cache pin和library cache lock的等待,怀疑有大量的recursive sql在执行,于是对这个session做了10046: 发现有大量的如下SQL执行,每删除1行T_B11,都会执行下面2条SQL一次, PARSING IN CURSOR #3 len=93 dep=2 uid=0 oct=3 lid=0 tim=14