总结 第一阶段事后诸葛报告

Alpha阶段事后分析报告 设想和目标 1. 我们的软件要解决什么问题?是否定义得很清楚?是否对典型用户和典型场景有清晰的描述? 网站能够采集专业化社区中的问答数据.高质量课程资源.专业技术文档中的内容,为使用者提供一体化的.精准的.高质量的搜索内容2. 是否有充足的时间来做计划? 计划得比较仓促3. 团队在计划阶段是如何解决同事们对于计划的不同意见的? 分析可行性以及向学长以及有经验的老前辈咨询 用户量, 用户对重要功能的接受程度和我们事先的预想一致么? 我们离目标更近了么? 不一致未达到预期

1.事后诸葛分析 一.设想和目标 1. 我们的软件要解决什么问题?是否定义得很清楚?是否对典型用户和典型场景有清晰的描述? 要解决的问题:我们的软件需要解决用户打卡的问题. 定义清楚:包括具体的新建活动.新建打卡.首页搜索.奖励机制等功能. 清晰的描述:在之前的部分博客对于典型用户和典型场景有着清晰的描述. 2. 我们达到目标了么(原计划的功能做到了几个? 按照原计划交付时间交付了么? 原计划达到的用户数量达到了么?) 我们没有全部完成预期的目标. 原计划的功能做到了:新建活动.新建打卡.我的活

第一阶段冲刺的目标:实现基本的截图任务,为实现第二阶段的冲刺奠定基础 第一阶段冲刺实际完成的任务:已基本实现冲刺目标,但是存在快捷键的冲突问题未解决,未实现与第二阶段有关的相应功能 对第一冲刺阶段的总结与思考: 第一阶段冲刺过程中,对于某些问题过于乐观,没有进行很好的团队安排,再出现问题时,没有进行详细的团队讨论,以至于造成问题遗留,团队交流进行不充分.另外,没有按照项目最初决定的方向进行开发,临时更换实现思路,导致项目的进度延迟,没有进行充分的风险评估.

首先说我们每天早上开的站立会议,有时在跑操之后,没有早操的就在第一节上课前完成:PM汇报每天团队的进度,列出每天的任务然后三人进行认领.我的能力相当有局限性,编程掌握得确实不多,也不够熟练,所以开始定位时我主要负责后期.美工处理,并且阶段的进行模块代码测试. 计划每个阶段7天,第一次发布内部测试版,对此要求并不是太高,界面工整不要求特别好看,基本的功能可以实现(类似课堂上演示的).工作量不大,但任然在这7天里学到了不少东西,比如说重新拾起了C#.尝试读整篇的代码.如何团队合作.特别是在用户调研的

成员 \权重 目标 实现( 25%) 工作量 (20%) 改善 创新( 10%) 完成及时 (15%) 积极性 (15%) 团队意识 (10%) 学习情况 (5%) 总分 郭庆樑 90 80 80 90 80 100 80 89 林彦汝 88 70 80 80 80 100 75 85.25 张金 80 70 70 75 100 100 90 81.5 以上是本团队第一阶段绩效考核方法及个人成绩.

uboot源码分析1-启动第一阶段 1.starts.S是我们uboot源码的第一阶段: 从u-boot.lds链接脚本中也可以看出start.S是我们整个程序的入口处,怎么看出的呢,因为在链接脚本中有个ENTRY(_start)声明了_start是程序的入口.所以_start符号所在的文件,就是我们整个程序的起始文件,_start所在处的代码就是我们整个程序的起始代码. 2.我们知道了程序的入口是_start这个符号,但是却不知道是在哪一个文件中,所以要SI进行查找搜索,点击SI的大R进行搜索

以下是本团队第一阶段绩效考核方法及个人成绩. 成员 \权重 目标 实现( 25%) 工作量 (20%) 改善 创新( 10%) 完成及时 (15%) 积极性 (15%) 团队意识 (10%) 学习情况 (5%) 总分 李青 98 90 95 95 100 100 95 96 胡金辉 98 95 95 95 100 100 90 96.75 张瑶 100 96 95 95 100 100 95 96

补昨天: 今天是第一阶段冲刺的最后一天,也是项目初次成果展示的一天,忙碌的一周终于要结束了,今天的站立会议并主要讲的是晚上去哪吃饭的问题,庆祝第一阶段的结束. 五一放假好好放松一下,等待第二个冲刺阶段的到来吧.最后附团队合照一张:

第一阶段冲刺 [开发环境]:eclipse [开发项目]:小学生四则运算APP [开发人员]:郑胜斌 http://www.cnblogs.com/zsb1/ 孔德颖 http://www.cnblogs.com/kong21/ 李豌湄 http://www.cnblogs.com/leewanmei/ 江丹仪 http://www.cnblogs.com/JDY64/ [开发时间]:2015-11-20 第一阶段中,我们小组的人员都在学习四则运算的算法,并分别收集核心的算法,总的来说,核心算法