源码位置位于安装目录的lib/stdlib/src下。
之前在使用gen_server时，由于之前自己实现过一个gen_server，因此对它内部的机制也能知道个七七八八，最近在用erlang的fsm模块，突然想读一读它得源码，这才突然发现erlang的源码内部还是做了很复杂的工作，尤其是有个“阴魂不散”的模块proc_lib。
无论是gen_server也好，gen_fsm也好，实际上在start的时候，都是调用的底层gen模块的start/start_link函数，由start函数调用do_spawn函数，在这里，就和我之前想象的不一样了，在我之前的印象里，这里应该直接用spawn，回调用户编写的init函数，但是，实际上不是这样的，我们看下源码：
Time = timeout(Options)，
%这个函数获取timeout的时间，默认为infinity
然后开始调用proc_lib的start函数:
proc_lib:start(?MODULE, init_it, [GenMod, self(),
self(), Name, Mod, Args, Options], Time, spawn_opts(Options))
其中，spawn_opts实在获取spawn的参数。
我们跟进到proc_lib的内部，看看start函数做了些什么。
在start函数的第一行返回了一个Pid，那么我们已经能够猜到spawn_opt内部应该是spawn新的进程了。在spawn_opt函数中，首先获取了Parent(proc_lib进程的名字)以及Ancestors，然后调用erlang模块的spawn_opt函数。
这个函数会调用当前进程的init_p方法，现在要注意，此时spawn_opt派生了新的进程，那么原来的parent进程会直接返回一个Pid，这个Pid就被我们之前看到的proc_lib:start的地方接收了，并且继续向下执行了sync_wait(Pid,
Timeout)函数，在sync_wait函数的内部在等待接收消息，如果超过timout的时间没有接收到，就认为失败了，那么我们可以推测，派生出来的进程一定是去执行用户的init的函数去了，并且在执行完后会发给parent进程一个消息。
我们看看我们的猜测对不对，继续跟进到init_p函数内部，我们可以看到函数内部开始搜刮者用户传递进来的Fun的所有信息，并放入进程字典中(真的不喜欢进程字典)，然后开始执行用户的Fun函数，然后该进程结束。
是的，你没有看错，你没有发现任何地方向parent进程发送了ack信号，这不科学，因为这意味着parent会因为超时而报错，如果你这么想，你一定是把执行的Fun函数当成了你的init，我们网上看就能发现实际上是gen模块的init_it函数，这里还有个不太好的地方就是init_it调用了函数init_it2…这命名规则着实让人蛋疼……
init_it2回调了用户传入的init_it函数，这个函数是由对应的行为模式编写的init_it函数，比如举个简单的例子，在gen_server的源码中，init_it就调用了用户传入的init函数，并且在执行后，调用init_ack，init_ack函数向parent进程发送了一个成功的消息，之后，gen_server进入loop函数开始接收消息，也就是说，用户的gen_server:start()函数执行完毕。也印证了我们之前的猜想是正确的。
其实，这里我有个疑问，不知道作者为什么不把proc_lib:init_ack函数放在proc_lib的init_p函数的最后执行呢？
我们只是简单的分析了proc_lib的spawn与直接spawn有哪些不同，那么对于我们来说，proc_lib还有哪些直接挖掘的呢？为什么要用proc_lib去包装spawn呢？
翻翻proc_lib的代码，在上文中，我们也可以看出，在spawn之前，保存了不少信息，比如parent进程的信息和相关的函数信息，这些在用procss_info查看时，都可以直观的看到。同时，模块向外暴露的initial_call函数，translate_initial_call函数以及raw_initial_call函数也可以查看。至于函数内部的实现就不多讨论了，比较简单。
最后，我们会发现还有个有趣的函数crash_report，我们分析源码能够看出，对于proc_lib派生的进程来说，退出信号是normal以及shutdown都会被认为是正常退出。其他的出错信息会被error_logger模块捕捉。
最后的最后，还有一个非常有意思的函数，就是hibernate函数，这个函数看起来就让java程序员很亲切，官方手册上，对erlang模块的hibernate函数的解释大约是把当前正在运行的线程处于一个wait的状态，此时，进程会抛弃掉自己的调用栈，并且进行gc，然后wait，直到信箱中接受到了新的消息。很明显的，这种情况应该是当前进程在一段时间内预计不会收到消息，为了节省内存而触发的，在高并发的场景下对内存的节省会起到一定的作用。同时，文档上还说，当进程收到新的消息被唤醒，并且将函数的控制权交给作为参数被传入的Fun。
问题出现了，既然调用栈被抛弃了，那么Fun执行完后何去何从？显然进程这不就直接结束了？当然不是，proc_lib对hibernate做了个封装，当被唤醒时会回调用户传入的函数，比如gen_server，那么wake_hib最终会被回调，我们可以看到，在gen_server中，wake_hib在处理完刚刚接受到得消息后，重新回到了handle_msg的函数中继续等待接收消息。
对于proc_lib，值得说说的也就这么多，代码不是很长，大约700多行，这个模块理解了，本身gen模块东西也不多，那么所有的otp模式也就比较简单了。
恩，就是这样。