[ZT]DAS\NAS\IP SAN\FC SAN之区别

DAS:服务器直接后挂存储设备,最经济的一种结构。

NAS:网络上直接挂接的存储设备,其实就是处于以太网上的一台利用NFS、CIFS等网络文件系统的文件共享服务器。

SAN是网络上的磁盘,NAS是一个网络上的文件系统。

IP SAN:应用iSCSI技术的SAN(storage area network)网络,传输介质为IP网。

FC SAN:是应用光纤技术的SAN网络,传输介质为光纤,性能最高,目前使用最广。

1. 直连方式存储 (Direct Attached Storage-DAS)
存储设备是通过电缆(通常是SCSI接口电缆)直接到服务器。I/O请求直接发送到存储设备。这种方式是连接单独的或两台小型集群的服务器。 
它的特点是初始费用可能比较低。可是这种连接方式下,对于多个服务器或多台PC的环境,每台PC或服务器单独拥有自己的存储磁盘,容量的再分配困难;对于整个环境下的存储系统管理,工作烦琐而重复,没有集中管理解决方案。所以整体的管理成本较高。

PC中的磁盘或只有一个外部SCSI接口的JBOD都属于DAS架构。

2. 网络附加存储(Network Attached Storage - NAS) 
NAS设备通常是集成了处理器和磁盘/磁盘柜,类似于文件服务器。连接到TCP/IP网络上(可以通过LAN或WAN),通过文件存取协议(例如NFS,CIFS等)存取数据。 
NAS将文件存取请求转换为内部I/O请求。这种方式是将存储设备连接到基于IP的网络中,不同于DAS和SAN,服务器通过“File I/O”方式发送文件存取请求到存储设备NAS。NAS上一般安装有自己的操作系统,它将File I/O转换成Block I/O,发送到内部磁盘。 
NAS系统有较低的成本,易于实现文件共享。但由于它是采用文件请求的方式,相比块请求的设备性能差;并且NAS系统不适合于不采用文件系统进行存储管理的系统,如某些数据库。

NAS必须可以访问卷或者物理磁盘。NAS必须具有接入以太网的能力,也就是必须具备以太网卡。

3.IP SAN

如果SAN是基于TCP/IP的网络,实现IP-SAN网络。这种方式是将服务器和存储设备通过专用的网络连接起来,服务器通过“Block I/O”发送数据存取请求到存储设备。 
最常用的是iSCSI技术,就是把SCSI命令包在TCP/IP 包中传输,即为SCSI over TCP/IP。 
IP SAN的优势在于: 
利用无所不在的以太网络,一定程度上保护了现有投资。 
IP存储超越了地理距离的限制,适合于对关键数据的远程备份。 
IP网络技术成熟,不存在互操作性问题 
IP存储减少了配置、维护、管理的复杂度。 
IP网络已经被IT业界广泛认可-网络管理软件和服务产品可供使用 
千兆网的广泛使用大大提高了IP网络的性能 
万兆网络技术的发展,使IP存储在性能上可以超越FC存储

4. 存储区域网络(Storage Area Network – FC SAN) 
存储设备组成单独的网络,大多利用光纤连接,采用光纤通道协议(Fiber Channel,简称FC)。服务器和存储设备间可以任意连接,I/O请求也是直接发送到存储设备。 
光纤通道协议实际上解决了底层的传输协议,高层的协议仍然采用SCSI协议,所以光纤通道协议实际上可以看成是SCSI over FC。 
存储区域网络的优点如下: 
服务器和存储设备之间更远的距离(光纤通道网络:10公里相比较DAS的SCSI:25米); 
高可靠性及高性能; 
多个服务器和存储设备之间可以任意连接 
集中的存储设备替代多个独立的存储设备,支持存储容量共享; 
通过相应的软件使得SAN上的存储设备表现为一个整体,因此有很高的扩展性; 
可以通过软件集中管理和控制SAN上的存储设备,提供数据共享 
由于SAN通常是基于光纤通道的解决方案,需要专用的光纤通道交换机和管理软件,以SAN的初始费用比DAS和NAS高。

SAN与NAS的比较:

1、NAS设备一般都可以提供多种协议访问数据,而SAN只能使用SCSI协议访问。

2、NAS可以在一台盘阵上实现多台客户端的共享访问,包括同时访问某个目录或文件。而SAN方式下,除非所有的客户端都安装了专门的集群管理系统或集群文件系统模块,否则不能将某个LUN共享,强制共享将会毁坏数据。

性能上:FC性能最好,单端口可以达到2Gbps的带宽;NAS性能最差,即使采用千兆网络,通常只能30-40MBps;单千兆iSCSI可以达到60-70MBps;万兆网络下,单万兆口的速度可以超过500MBps。

扩展性上:FC和iSCSI采用SAN的架构,扩展性最好,在存储网络中,易于增加用户或增加存储模块。

应用成本上:FC的应用成本最高,需要配套的昂贵的光纤交换机(8端口光纤交换机大约3-4万元);每个服务器需要配光纤通道卡(光纤通道卡5000-1万元);以及采用光纤介质;相比之下,iSCSI只需要普通的以太网交换机(8端口千兆交换机1000元);服务器本身带有千兆网口,即使增加一个网卡也就是500元,采用普通的超五类线就可以,价格可以忽略不计;

市场定位:FC占据高端,iSCSI处于中高端,NAS和DAS处于低端

随着越来越多机构对数据中心基础架构的改造,大多数客户对SAN比较了解并开始应用。但最近不少厂商开始向客户介绍IP SAN,使得其中不少客户对什么是FC SAN、什么是IP SAN、两者之间的区别以及如何在自己的建设环境中进行选择,有不少疑惑。本文就FC SAN和IP SAN的特点、差异、成熟度、以及如何选用等给出相应说明,请予参考。


项目


IP SAN


FC SAN


说明


技术成熟度


IP SAN是在最近2年开始为业务说推行,并为用户说认识的新技术。


FC SAN是从九十年代末即开始发展的存储网络技术,其发展已经历至少三代:1Gb、2Gb以及目前的4Gb。其应用已将近十年,是非常成熟和可靠的技术,其采用和认可的广泛程度可以说是遍布几乎各类机构,大中小型企业的数据中心里。


在技术成熟度上,FC SAN比IP SAN要高得多


协议效率


IP SAN实质上就是将SCSI指令封装在IP包中,利用IP技术进行包的传输,利用的是IP技术的广泛性和普及性。但是IP封装有一个显著的弱点:就是IP封装的开销大,效率低——即任何一个IP包中要附加的包头和包尾,以及检验码过多因此其总体的效率不高


比较FC SAN,将SCSI指令在FC包中进行封装,包头和包尾以及校验码所占比例非常低,因此其效率非常高


从效率上看,FC SAN明显高于IP SAN,因此FC SAN更加适合于对效率敏感的应用,例如对性能要求很高的数据库应用,而IP SAN则主要应用到对性能和效率要求不高的环境中,例如OA,文档处理,多媒体环境等


性能


IP SAN协议中的封装效率不高,因此IP SAN对环境的硬件速度要求更好,才能获得与FC差不多的性能,可惜的是目前IP SAN最好环境还只是在千兆网中,因此其性能目前还无法与FC SAN相比


FC SAN协议本身效率高,同时目前FC SAN已经开始普遍部署4Gbps的环境,所以说FC SAN要比目前IP SAN性能块很多


乐观地讲,10Gb即万兆网中IP SAN的性能可能会有显著改善,并能初步满足相关应用的要求,与目前FC SAN中的性能可以一比。


稳定性和安全性




IP SAN是建立在普通IP网上,FC SAN是建立在FC网络中。FC网络的抗干扰性要强;

同时FC网络的封闭性要高一些,不想IP网络非常开放,因此FC SAN协议上要相对安全和稳定。


成本




IP SAN的成本低主要体现在:

--- 设备价位低;

--- 运行维护费用低


建议


从上文分析,我们建议:

--- 在非关键环境中,在建设成本非常有限的条件下,可以考虑采用IP SAN;

--- 对于企业或者机构核心业务、关键业务中,其稳定性、性能、对技术的成熟度要求高,建议采用FC SAN,这样企业和机构的主要业务系统将更有保障


其他方面


兼容性:目前IP SAN主要完成的是Windows,Linux等较低端的服务器的兼容性测试;

厂商支持度:

--- 服务器方面,主要是PC Server厂商和低端Unix服务器明确支持,部分高端服务器还不支持;

---- 存储方面:虽然大多数存储都能支持IP SAN,但是在用户环境中应用的主要还是中低端存储


FC SAN兼容性测试已非常充分,遍布所有高端、中端、以及低端的服务器均能支持,

厂商支持度:

不管服务器还是存储方面,几乎所有的服务器(不论档次)和独立存储系统都完全支持FC


在兼容性和厂商支持度上看,同样建议对于重要和关键业务系统,目前还是要采用FC要更稳定和可靠。

时间: 2024-10-08 03:00:40

[ZT]DAS\NAS\IP SAN\FC SAN之区别的相关文章

对于NAS,IP SAN以及iSCSCI SAN存储的一些认识和理解

一直以来用户对于在选购存储产品上有许多不清楚,市场上有NAS, FC SAN,IP SAN和iSCSCI SAN产品,到底哪种类型的产品更适合支撑企业的应用系统呢?我们经常可以听到用户讲: "NAS只能存储文件,而SAN只能存储数据库的数据,所以企业有ERP系统的一定只能购买SAN的".从用户的观念和理解来看,这句话只能描述了NAS和SAN应用的一部分,并不是完全正确的;让我们来理解一下他们间的区别和联系吧:1.    NAS和SAN存储a. NAS本身可以做为一台网络设备.通过内置采

DAS,NAS,SAN的介绍和区别

随着企业网络应用的时间和应用的数据量的加大,企业已经感觉到存储容量和性能落后与网络的应用发展需求,特别是流媒体企业,在这种应用条件下满足用户的存储需求的技术应用诞生,DAS.NAS和SAN三种存储技术成为当今主流的存储技术.  发现自己知识还是非常匮乏的,首先我还是来总结一下基础知识吧,当然这些都是存储互联网上找到的资料,原创不属于本作者,这里也是为了分析存储知识而已.希望能够跟更多的人来探讨存储,从而学到更多的知识.  今天我们来看一下存储的分类,根据服务器类型分为:封闭系统的存储和开放系统的

das nas san iscsi 之间的关系简介

知识铺垫 IP协议  实现两个基本功能:寻址和分段.IP可以根据数据包包头中包括的目的地址将数据包传送到目的地址,在此过程中IP负责选择传送的道路,这种选择道路称为路由功能.如果有些网络内只能传送小数据包,IP可以将数据包重新组装并在报头域内注明.IP模块中包括这些基本功能,这些模块存在于网络中的每台主机和网关上,而且这些模块(特别在网关上)有路由选择和其它服务功能.对IP来说,数据包之间没有什么联系,对IP不好说什么连接或逻辑链路. DAS  直接附加存储(Direct-Attached St

DAS NAS 及SAN之间的区别

1. DAS,NAS,SAN是什么? DAS(Direct Attached Storage),直接连接存储 NAS(Network Attached Storage),网络附加存储 SAN(Storage Area Network),存储区域网络

DAS NAS SAN

UNIX LINUX WINDOWS 等服务器的存储主要有两种方式DAS或者是FAS.DAS direct attached storage. 直连存储,服务器和存储直接连接.FAS,fabric-attached-storage,网络附加的存储.FAS又有NAS 和 SAN两种 DAS例子:一台吞吐量比较小的linux服务器,上面运行oracle数据库.oracle数据库的存储用的就是该linux本身的硬盘.这就是DAS. DAS应用场景包括 1. 服务器物理地域上太分散 2. 数据库等应用要

FC SAN - 光纤通道存储区域网络

参考: http://en.wikipedia.org/wiki/Fibre_Channel http://blog.itpub.net/26427494/viewspace-1382649/ FC SAN,就是使用FC的SAN, 下面来看看FC SAN的相关概念: FC历史路线图: NAME Line-rate (gigabaud) Line coding Throughput (full duplex; MB/s)* Availability 1GFC 1.0625 8b10b 200 19

OPEN-E存储FC SAN/ISCSI性能测试

关于ESXI主机使用FC SAN存储还是ISCSI存储的问题,很多人一直争论不休,究竟两者之间的性能差异有多大,黑色数据用OPEN-E构建一个存储来测试两者的性能,希望对大家有所帮助. 一.OPEN-E存储配置            1.E3 1230*1.16G内存.64G SSD*1+1T STAT*1.4G HBA卡.千兆网卡:      2.OPEN-E系统V7:       二.OPEN-E存储划分 为了保证测试的完整性,在OPEN-E存储中使用一块7200转SATA硬盘创建了卷组,然

架构评估常见问题 – 超融合相比传统FC SAN架构有什么成本优势?

之前文章中,我们已经介绍了超融合给用户 IT 基础架构带来的各个方面的价值,其中成本只是超融合架构的优势之一.但很多用户还是会非常关心这个话题,希望能有更具体的了解,所以本文整理超融合和传统 FC SAN 架构的成本对比.主要涉及:直接采购成本.风险成本.运维成本.后期维保成本和按需投资带来的成本收益. 1.直接采购成本降低 首先看一下两种模式的架构区别: 两种模式的采购模块对比: 可以看到,超融合架构采购成本的降低主要部分来自于: 1. 省去了高端存储的硬件部分,而只需采购超融合软件+因超融合

传统SAN与分布式存储的区别

刚转云存储,结合最近的学习,下面归纳了一些传统SAN与分布式存储的区别,主要是 个人看法,欢迎大家拍砖. 0.     用户体验的区别 传统SAN 分布式存储 操作界面 通过网络远程链接到存储服务器端口,后者提供图形化界面 用户一般不可见,只有售后或者技术人员可以操控 权限控制 通过后端target.用户.用户组实现ACL 无,后台管理 卷操作 支持卷/克隆/快照的新建.修改.删除.上下线 有,后台CLI和前端接口 常见应用 VDI 虚拟桌面,小机房的数据中心 虚拟机,业务轻便上线 适用场景 对