毕业后加入了一家大型的互联网公司的音视频产品部门做后台开发，其实我本身是学习自动化的，研究生的方向嵌入式系统，对互联网可是一知半解，因此能进入这样一个大公司还是很幸运的。
刚开始工作的半年应该是在上份工作最快乐的时光，那时候我们十来个人被抽调出来做好友系统，由Z组长负责。从产品到开发，大部分都是新入职员工，pm给画了一个大饼，大家都满怀憧憬。闲话少说，先介绍一下刚开始接触后台开发用到的服务器框架。
第一个接触的叫udpserver。顾名思义，就是只支持udp的服务框架。因为我们部门是做音视频产品的，音视频数据对实时性要求很高，因此常用udp传输数据。Udp server是同步多进程模型，包含1个Interface进程和多个Worker进程。
Iterface进程负责接收来自外部的请求，做一些合法性校验和格式转换后，转发给后端的Worker进程。Worker进程监听不同的端口收包，并处理业务逻辑。Worker进程的回包直接发给客户端。
此处有几个点值得关注：
首先，Worker进程监听的是不同端口。
监听相同的端口显然是更常见的做法，而监听相同的端口也需要注意一点，即监听的端口socket必须是从父进程中继承得到的，而非Worker自己创建的socket。因为对于前者内核才能保证调度的均匀性，而后者是没有这种效果的，内核只会把请求包扔给同一个Worker。
这里之所以使用监听不同端口的方案，是为了保证调度的可控性，请求包发往哪个Worker是有预期的，可以做更个性化的调度策略，问题定位也方便得多。Udp server默认是使用轮询的调度方式。
第二点是，Worker进程回包是直接返回给客户端的。
另一种常见做法是通过Interface进程回包，缺点是Interface会成为瓶颈。而Worker直接回包的缺点是向外部暴露Worker，不过这个问题并不十分严重。相较之下，我们更希望获得性能的提升。为了给客户端回包，Interface会把客户端的ip和端口封装到请求包发给Worker。
框架虽简单，但是性能非常优异，作为echosvr性能可达30w+ QPS。但是这个框架不支持TCP，因此只能作为内部的服务框架使用。
因为很久没用这个框架了，以上所述可能有不准确或者不充分的地方，望不吝赐教。
原文地址：https://blog.51cto.com/14621970/2468483