Zookeeper并不保证读取的是最新数据
原文地址：http://www.crazyant.net/2120.html
如果是对zk进行读取操作，读取到的数据可能是过期的旧数据，不是最新的数据。
已上图为例，如果一个zk集群有10000台节点，当进行写入的时候，如果已经有6K个节点写入成功，zk就认为本次写请求成功。但是这时候如果一个客户端读取的刚好是另外4K个节点的数据，那么读取到的就是旧的过期数据。
在zk的官方文档中对此有解释，地址在：https://zookeeper.apache.org/doc/r3.1.2/zookeeperProgrammers.html
zookeeper一致性的保证：
ZooKeeper是一种高性能，可扩展的服务，虽然读取速度比写入快，但是读取和写入操作都设计的极为快速，这样做的原因是在读取的情况下，ZooKeeper可能会提供较旧的数据，但这是为了ZooKeeper的一致性保证：
- 顺序一致性：来自客户端的更新将按照发送的顺序被写入到zk
- 原子性：更新操作要么成功要么失败，没有中间状态
- 单系统快照：客户端将看到服务的相同视图，而不管它连接到的服务器。
- 可靠性：一旦应用更新，数据将被持久化，直到数据被再次更新，对于该保证有两个推论：1、如果客户端得到了成功的返回码，说明写入成功，数据被持久化，如果出现了通信错误，超时等一些故障，客户端将不知道更新是否已应用。我们采取措施尽量减少失败，但唯一的保证是只有成功的返回码。 （这在Paxos中称为单调性条件。）2、如果客户端已经读取到了数据或者写入成功了数据，都不会因为zk的失败而导致回滚；
- 及时性：在一段时间后，客户端将看到最新的系统更新，在此期间客户端将看到这种变更。
有时开发人员错误地假定ZooKeeper实际上没有做出另一个保证：跨客户端的强一致性
ZooKeeper并不保证在每个实例中，两个不同的客户端将具有相同的ZooKeeper数据的视图。由于诸如网络延迟的因素，一个客户端可以在另一客户端被通知该改变之前执行更新，考虑两个客户端A和B的场景。如果客户端A将znode / a的值从0设置为1，则告诉客户端B读取/ a，则客户端B可以读取旧值0，这取决于它连接到的服务器。如果客户端A和客户端B读取相同的值很重要，则客户端B应该在执行读取之前从ZooKeeper API方法调用sync()方法。
因此，ZooKeeper本身不保证所有服务器上同步发生变化，但ZooKeeper原语可用于构建更高级的函数，提供有用的客户端同步。
zk的sync方法的解释：异步的实现当前进程与leader之间的指定path的数据同步；
CAP理论
在理论计算机科学中，CAP定理（CAP theorem），又被称作布鲁尔定理（Brewer’s theorem），它指出对于一个分布式计算系统来说，不可能同时满足以下三点：
- 一致性（Consistence) （等同于所有节点访问同一份最新的数据副本）
- 可用性（Availability）（每次请求都能获取到非错的响应——但是不保证获取的数据为最新数据）
- 分区容错性（Network partitioning）（以实际效果而言，分区相当于对通信的时限要求。系统如果不能在时限内达成数据一致性，就意味着发生了分区的情况，必须就当前操作在C和A之间做出选择。）
根据定理，分布式系统只能满足三项中的两项而不可能满足全部三项。理解CAP理论的最简单方式是想象两个节点分处分区两侧。允许至少一个节点更新状态会导致数据不一致，即丧失了C性质。如果为了保证数据一致性，将分区一侧的节点设置为不可用，那么又丧失了A性质。除非两个节点可以互相通信，才能既保证C又保证A，这又会导致丧失P性质
对于zookeeper来说，它实现了A可用性、P分区容错性、C中的写入强一致性，丧失的是C中的读取一致性。
有所丧失，才有所获得，没有十全十美。
原文地址：https://www.cnblogs.com/mkl34367803/p/10704517.html