Unity Collider和刚体Collider性能对比

测试方式:

每个对象做大范围正弦移动,创建1000-5000个对象,保证场景分割树的实时更新,并测试帧率

测试脚本:

移动脚本:

using UnityEngine;
using System.Collections;

public class Test1 : MonoBehaviour
{
    public Rigidbody rigidbodyObj;

    void Update()
    {
        switch (Random.Range(0, 3))
        {
            case 0:

                transform.position = Vector3.forward * Mathf.Sin(Time.time * 180) * 180;
                //rigidbodyObj.position = Vector3.forward * Mathf.Sin(Time.time * 180) * 180;

                break;

            case 1:

                transform.position = Vector3.left * Mathf.Sin(Time.time * 180) * 180;
                //rigidbodyObj.position = Vector3.left * Mathf.Sin(Time.time * 180) * 180;

                break;

            case 2:

                transform.position = Vector3.right * Mathf.Sin(Time.time * 180) * 180;
                //rigidbodyObj.position = Vector3.right * Mathf.Sin(Time.time * 180) * 180;

                break;
        }
    }
}

生成器脚本:

using UnityEngine;
using System.Collections;

public class Test2 : MonoBehaviour
{
    public int count = 10000;
    public GameObject template;

    void Awake()
    {
        for (int i = 0; i < count; i++)
        {
            var go = Instantiate(template);
            go.transform.position = Random.insideUnitSphere * 10f;
        }
    }
}

测试结果:

i5的配置下

500个动力学打开的刚体Collider已经小于20fps,使用Rigidbody.position移动和使用Transform.position移动差别不大。而且500个打开了重力的刚体Collider仅有3fps

1万个非刚体Collider可以达到30-35fps,并且和是否开关Trigger无关。由于非刚体Collider是被动触发,我还测试了下没有Collider的情况,似乎帧率是快了1-2fps并且相对稳定,也可能是错觉。

时间: 2024-12-18 17:53:12

Unity Collider和刚体Collider性能对比的相关文章

unity内部:内存 和 性能(以及Unity5的升级优化)

      我们的脚本代码里经常会需要访问gameObject引用或者某个组件的引用,最好的方式当然是在脚本Awake的时候就把这些可能访问的东西都缓存下来:如果需要访问临时gameObject实例的某属性或者临时某组件的gameObject实例,在能够确保组件一定存在(可以使用[RequireComponent( typeof(AudioSource ))] 如果没有自动添加移除不了!)的情况下,可以用属性访问,毕竟属性访问比GetComponent要快上一倍,但是如果不能确定组件是否存在,甚

ARM演化变迁性能对比

ARM演化变迁: ARM经典:ARM7,ARM9,ARM11性能依次提升. Cortex: M系列:Cortex-M0,Cortex-M1,Cortex-M2,Cortex-M3,Cortex-M4应用于工控领域(没有操作系统)类比单片机性能比单片机强. R系列:Cortex-R4面向实时应用,可以运行操作系统. A系列:Cortex-A5,Cortex-A8,Cortex-A9主要面向多媒体应用,现代智能手机基本采用Cortex-A系列.M,R,A系列性能也是依此提升. 其性能对比:ARM7与

自己写的轻量级PHP框架trig与laravel,yii性能对比

看了下当前最热门的php开发框架,想对比一下自己写的框架与这些框架的性能对比. 看结果对比. laravel 5.1: yii2: trig: 自己写的框架速度是lavavel 5.1的8倍,是yii2的5.3倍.

Struts2、SpringMVC、Servlet(Jsp)性能对比 测试

Struts2.SpringMVC.Servlet(Jsp)性能对比 测试 . Servlet的性能应该是最好的,可以做为参考基准,其它测试都要向它看齐,参照它. 做为一个程序员,对于各个框架的性能要有一个基本的认知,便于选型时做出正确的决策. 在测试中发现了什么也不要大喊大叫,因为这些都是Java程序员的基础知识. 人人都要了解. ----------------------------------------------------------------------------------

开发语言性能对比,C++、Java、Python、LUA、TCC

一直想做开发语言性能对比,刚好有时间都做了给大家参考一下, 编译类:C++和Java表现还不错 脚本类:TCC脚本动态运行C语言,性能比其他脚本快好多... 想玩TCC的同学下载测试包,TCC目录下修改script.c,运行TccTest1.exe即可看到修改效果,无需编译!!! 链接:http://pan.baidu.com/s/1kUVGGwJ 密码:mgpx C++(VS2017) java8.2 Python2.7-3.5.2 aardio(LUA) TCC

HW3000、SI4432、A7139及目前市面主流的Sub-1G芯片性能对比

HW3000.SI4432.A7139.SX1278.CC1120及目前市面主流的Sub-1G芯片性能对比

使用httpclient实现http链接池与使用HttpURLConnection发送http请求的方法与性能对比

使用httpclient实现http链接池与使用HttpURLConnection发送http请求的方法与性能对比 在项目中需要使用http调用接口,实现了两套发送http请求的方法,一个是使用apache的httpclient提供的http链接池来发送http请求,另一个是使用java原生的HttpURLConnection来发送http请求,并对两者性能进行了对比. 使用httpclient中的链接池发送http请求 使用最新的4.5.2版httpclient进行实现.在maven中引入 <

C正则库做DNS域名验证时的性能对比

C正则库做DNS域名验证时的性能对比 本文对C的正则库regex和pcre在做域名验证的场景下做评测. 验证DNS域名的正则表达式为: "^[0-9a-zA-Z_-]+(\\.[0-9a-zA-Z_-]+)*(\\.[a-zA-Z]{2,}\\.)$" 对于正常DNS请求日志中的6177578条日志做正则验证处理. 1,pcre 评测所用的pcre的版本号是:7.8.3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2

前端框架性能对比

运行性能对比: JSP+Servlet > Struts1 > SpringMvc > Struts2+freemarker >> Struts2+OGNL+值栈 但是开发效率上正好相反,要特别注意,SpringMvc和Struts2不相上下