整理于一篇经典blog，经典原文地址http://www.cnblogs.com/csyisong/archive/2009/01/09/1372363.html
案例一：
通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：
typedef char *pStr1;
#define pStr2 char *;
pStr1 s1, s2;
pStr2 s3, s4;
在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。
案例二：
下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？
typedef char * pStr;
char string[4] = "abc";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1++;
p2++;
============解释1：
是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。
读不懂上面这段话是么，
其实也可以多读几次嘛。。
const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制。x是一个常量。它初始话之后是不可以改变的。
const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读。
就可以理解为p2是一个常量。p2自身是不可以改变的。但它的类型是pStr是一个char *，说明它指向的数据是char，不是const char。说明p2指向的数据是可改的。。
============解释2：
const char *p1 = string; 你可以这样理解：(const char) *p1 = string, p1是一个指针，指向const char的东西，这个东西就是string(string是一个字符数组的首地址，它的地址声明后肯定是const的，除非该数组销毁)，但是p1是一个指针变量，它是可以递增的，即你看到的p1++，它可以完成从数组的来遍历数组的目的。
而const pStr p2 = string;是这样的：由于p2不是指针，const直接修饰到了p2,即现在的p2是常量了，它的类型是pStr(我们自己定义的类型)，相当于const int p2, const long p2等等，const都是直接修饰p2的，只不过int，long是系统类型，而pStr是我们定义的类型。为什么会出现这种效果了，就是因为typedef,它把char *定义成一个复合的类型，要从整体上来理解语义，而不是字符替换后来理解语义。
============解释3：
onst char *p1 = string 意思是说一个指向const char类型的指针。。
p1指针是一个变量。他可以指向任意的char对象。就算不是const定义的char也可以，p1可以指向不同的char对象，因为他是一个变量。但他无论是指向const char对象还是char对象。都不能改变其指向对象的值。就是说上例子p1不能对string做修改。只能读取string的值。
而
typedef char *pStr
const pStr p2 = string 这里是typedef和指针共用时的坑爹指出。
const pStr p2 = string
pStr const p2 = string
char* const p2 = string 上面3个语句是一个意思。
就是说p2是一个指向非const、char类型的对象的const指针。p2初始化之后就不能够指向第二个对象。但p2可以对string的值进行修改。。
看到这里你可能会觉得这不是说p2++正确么~那么请继续看解释~
p2++是错的。。p2本来就是一个指针。。而且是一个const。。就是说是一个常量指针。。你觉得一个const常量初始化之后还可以++吗。。。上面的解释是错的。。不知道是看什么书的。。你可以弄个程序看看。。我贴一下我刚才test的代码。。
#include<stdio.h>
int main(){
typedef char * pStr;
char string[4] = "abc";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1++;
p2[2] = ‘e‘;
printf(p1);
printf(p2);return 0;
}
p2指针可以对string进行修改。。可以p2不能动。。他是一个const常量！！！！！！！！！！！！！！！
但是p1可以移动。。但是p1却不能修改。。p2可以改。。可是不能移动。。我不懂怎么把指针的++操作说成了对char数组的操作了。。。
下面是代码。。我是用VS2010测试的。。不知道其他的编译器怎么样。。
#include<stdio.h>
int main(){
typedef char * pStr;
char string[4] = "abc";
const char *p1 = string;
const pStr p2 = string;
p1[1] = ‘f‘;
p1++;
p2[2] = ‘e‘;
p2++;
printf(p1);
printf(p2);
return 0;
}
下面是错误：
1>c:\test\typedef.cpp(8): error C3892: “p1”: 不能给常量赋值
1>c:\test\typedef.cpp(11): error C3892: “p2”: 不能给常量赋值
****
按我朋友的理解，const pStr p2 其中，const修辞的是pStr,而pStr类型实际上还是指针，所以这行是定义了一个常指针。可以理解为定义p2是指向char的常指针，常指针的话，p2++当然就不行。
***
============解释:4：
对 案例二 测试：
typedef.c:51:5: 错误： 向只读位置‘*p1’赋值
typedef.c:52:5: 错误： 令只读变量‘p2’自增
我对char * p的理解：两个部分，char为指向的值，p为指针变量，*只是做声明;
当const char * p1时，const修饰的是char，所以p1不能修改指向的值;
当const PStr p2时，const修饰的是p2，所以p2不能对自身做任何修改;
typedef相当于创建了一个新类型，只能做为整体来看。
============解释5：
其实，在这里主要就是对const的作用范围的理解。
typedef char * pStr;
char string1[4] = "abc";
char string2[4] = "def";
const char *p1 = string1;
const pStr p2 = string1;
p1[1] = ‘f‘; // 此句错
p1++; // 此句对
p1 = string2; // 此句对
p1[1] = ‘x‘; // 此句错
p2[1] = ‘f‘; // 此句对
p2++; // 此句错
p2 = string2; // 此句错
在const char *p1中，const的作用力量在p1所指的内容，也就是说，当p1指向string1时，string1的内容相对于p1来说是常量，是固定的，是不能改变的，所以p1[1] = ‘f‘这一句就是错误的，而p1自身的值（即地址值）是可以改变的，所以p1++和p1 = string2都是正确的。
在const pStr p2中，const的作用力量在p2，即p2是个常量，p2的值实际上是个地址，也就是说，p2已经固定了，它的值是不能变的，但它这个地址所指的内容是可以改变的，所以p2[1] = ‘f‘是对的，但p2 = string2是错误的，因为这句是想将另一个地址赋值给p2。
总体来说，一个是将内容固定为常量，一个是将地址固定为常量，也就是指针常量和常量指针的说法，p1是常量指针，p2是指针常量。这也是C中指针的魅力所在。
****插入语：
只看const 先不换typedef const修饰的是*p1 也就是说*p1这个值不能动 即不能赋值 const修饰的是p2,也就是说p2不能动 但*p2可以赋值
error C3892: ‘p2‘ : you cannot assign to a variable that is const
看一下这个vs2008的错误就应该明白了吧，把这个类型当成系统定义的类型我觉得就比较好理解了，好比:
const int a = 5;
a++;
编译错误的道理是一样的。
******
大家共同进步哦~~
经典原文地址http://www.cnblogs.com/csyisong/archive/2009/01/09/1372363.html