一、测试与正确性论证的比较
从方法上看，测试是使用大量测试样例来覆盖测试代码，从而能够检测代码的实现是否正确，功能是否完善。而正确性论证是使用代码的规格和逻辑进行严密的推论和证明，从而验证代码的实现正确性。从优缺点来看，测试的优点在于能够直观地看出测试的结果是否正确，而缺点在于难以构造覆盖完整的测试集；正确性论证的优点在于能够保证正确性和覆盖率，但是不够直观，而且论证错误不易察觉，也就是不易二次检查。
因此，在对一个程序进行设计测试检查的时候，需要二者同时使用，相互补充，使用测试集测试程序功能的完备性，使用正确性论证验证代码的逻辑正确性和严密的覆盖所有代码，这样才能对程序进行充分的测试验证。
二、OCL与JSF的比较
OCL，即Object Constraint Language, 中文译为对象约束语言。OCL是一种用来在指定的模型单元上施加约束的语言。同时OCL也不仅用来写约束，还能够对UML图中的任何元素写表达式。OCL是约束和查询语言，有一个形式化的数学语义，并且允许用户定义自己的OCL符号集。
与JSF的相同之处：OCL和JSF都是形式化的语言，都有同样的规格即前置、后置条件以及不变式。
与JSF的不同之处：JSF基本上使用的是逻辑表达式，少量使用自然语言。而OCL的表达式具有类型，且数据也有基本类型，这点和JSF有较大区别。
三、UML图
类图：
时序图：
状态图：
四、学期总结
1. 知识点总结：
第一阶段：从多项式加减到ALS电梯，一个入门的阶段，主要的知识是面向对象编程的思想，以及java语言一些基础的语法，比如正则匹配等等，较为简单，属于经验怪，前期给玩家升级用的。
第二阶段：从多线程电梯、IFTTT到第一次出租车作业，一个逐渐熟悉的阶段。主要讲解了多线程的机制，竞争和同步机制、文件监测和操作等等知识，同时对规格有了一定的要求，代码质量也更高了。这属于精英怪，对于在第一阶段没有花时间认真打怪升级的玩家来说，可能就会被这个阶段的精英怪秒杀了，然后消耗一次复活（无效作业）的机会来从头打怪升级，苦肝到深夜。
第三阶段：对出租车进行功能上的完善，添加了许多功能。这个阶段主要是对程序有了规格化要求的设计，包括JSF规格的书写，和程序的规格化设计，在总体的代码量上也有显著提升。属于boss级别的怪物，需要苦战几日，熬夜连战，才能最后干掉boss。
第四阶段：这个阶段的主要作业是对以往的代码进行验证和测试，以及正确性论证。虽然总体作业量小了很多，不用写大量代码，也不用构造复杂的结构。但是这个阶段的知识是很重要的，放在课程的最后，重要性也不言而喻。
2. 个人总结：
从一开始的多项式加减，到最后的功能强大的出租车，总共9次编程作业，说多不多，说少不少，总而言之，对于我的编程能力还是有较大提升的。最开始的作业，对于面向对象的思想还是不够理解，写出来的程序只是有面向对象的外壳，但是实际上还是一个面向过程的程序，一个方法占了100多行，质量也不高，debug还十分困难。到最后几次作业时，对面向对象已经有了比较深入的见解，对类和方法的区分比较严格，方法的代码量也不多，嵌套深度也少了，把各个模块和功能安排得比较明白，质量有了明显的提升，debug也容易多了。尽管如此，但还是有一些不足的地方，需要更深入的学习。
3. 工程化开发：
我认为工程化开发就是，首先需要规范设计好每个功能的规格。然后将各个功能的实现分发给不同的程序员实现，团队的各个成员负责自己的模块，同时又可以相互协调合作，提高总体效率，降低成本。在此基础上，良好的规格化设计和封装是必要的，大部分程序需要实现大量的功能，这对于工程化开发是必不可少的条件。
4. 对课程的建议：
其实要说平时的吐槽倒挺多的，真要给实际建议的时候，还找不到几条。首先就是指导书的问题，我相信绝大部分的同学都会提到这个，指导书写的实在是很粗糙，对于一些细节上的问题，还有几次作业的扣分点都交代得不清楚。有很多次情况就是，一些摸棱两可的问题，一开始说readme自行定义，然后发现这些条件又是必要的，在提交作业前突然通知说要改指导书的内容，这让很多同学心态会崩的。还有就是在issue里提到要更改的地方，没有正式的通知，最后询问得到的结果是自己没看issues。虽然有各种吐槽，但确实找不到更好的替代方法，包括互测的面向运气得分机制。希望学弟学妹们能存活吧。。
原文地址：https://www.cnblogs.com/y1027/p/9216618.html