虚函数作用：动态绑定，实现多态效果。
场景问题：
派生类中有资源需要回收，而在编程中采用多态，由基类的指针指向派生类，则在释放的时候，如果基类的析构函数不是virtual，则派生类的析构函数得不到释放
总结：
C++中基类采用virtual虚析构函数是为了防止内存泄漏。具体地说，如果派生类中申请了内存空间，并在其析构函数中对这些内存空间进行释放。假设基类中采用的是非虚析构函数，当删除基类指针指向的派生类对象时就不会触发动态绑定，因而只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。那么在这种情况下，派生类中申请的空间就得不到释放从而产生内存泄漏。所以，为了防止这种情况的发生，C++中基类的析构函数应采用virtual虚析构函数。
如果静态类型绑定的指针，即指针的静态类型就是“派生类”本身，则析构的时候回先调用派生累析构，然后调用基类析构。
//基类，析构不是virtual
class Base
{
public:
~Base() {
cout << "~Base()" << endl;
}
};
//派生类
class Derived1 : public Base {
public:
Derived1():name_(new string("NULL")) {}
Derived1(const string& n):name_(new string(n)) {}
~Derived1() {
delete name_;
cout << "~Derived1(): name_ has been deleted." << endl;
}
private:
string* name_;
};
class Derived2 : public Base {
public:
Derived2():name_(new string("NULL")) {}
Derived2(const string& n):name_(new string(n)) {}
~Derived2() {
delete name_;
cout << "~Derived2(): name_ has been deleted." << endl;
}
private:
string* name_;
};
//测试
int main() {
Derived1* d1 = new Derived1();
Derived2 d2 = Derived2("Bob");
delete d1;
return 0;
}
d1为Derived1类的指针，它指向一个在堆上创建的Derived1的对象；d2为一个在栈上创建的对象。其中d1所指的对象需要我们显式的用delete调用其析构函数；d2对象在其生命周期结束时，系统会自动调用其析构函数。看下其运行结果：
Base基类的析构函数并不是虚析构函数，现在结果显示，派生类的析构函数被调用了，正常的释放了其申请的内存资源。
这两者并不矛盾，因为无论是d1还是d2，两者都属于静态绑定，而且其静态类型恰好都是派生类，因此，在析构的时候，即使基类的析构函数为非虚析构函数，也会调用相应派生类的析构函数
当发生动态绑定时，也就是当用基类指针指向派生类，这时候采用delete显式删除指针所指对象时，如果Base基类的析构函数没有virtual，会发生什么情况？
int main() {
Base* base[2] = {
new Derived1(),
new Derived2("Bob")
};
for (int i = 0; i != 2; ++i) {
delete base[i];
}
return 0;
}
从上面结果我们看到，尽管派生类中定义了析构函数来释放其申请的资源，但是并没有得到调用。原因是基类指针指向了派生类对象，而基类中的析构函数却是非virtual的，之前讲过，虚函数是动态绑定的基础。现在析构函数不是virtual的，因此不会发生动态绑定，而是静态绑定，指针的静态类型为基类指针，因此在delete时候只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这样，在派生类中申请的资源就不会得到释放，就会造成内存泄漏，这是相当危险的：如果系统中有大量的派生类对象被这样创建和销毁，就会有内存不断的泄漏，久而久之，系统就会因为缺少内存而崩溃。
因此，为了防止这种情况下内存泄漏的发生，最好将基类的析构函数写成virtual虚析构函数。
class Base {
public:
virtual ~Base() {
cout << "~Base()" << endl;
}
};
这样就会实现动态绑定，派生类的析构函数就会得到调用，从而避免了内存泄漏。
endl;
原文地址：https://www.cnblogs.com/icmzn/p/9165239.html