Spark与Hadoop MapReduce的对比分析

Spark与Hadoop MapReduce均为开源集群计算系统,但是两者适用的场景并不相同。其中,Spark基于内存计算实现,可以以内存速度进行计算,优化工作负载迭代过程,加快数据分析处理速度;Hadoop MapReduce以批处理方式处理数据,每次启动任务后,需要等待较长时间才能获得结果。在机器学习和数据库查询等数据计算过程中,Spark的处理素的可以达到Hadoop
MapReduce 的100倍以上。因此,对于实时要求较高的计算处理应用,Spark更加适用;对于海量数据分析的非实时计算应用,Hadoop MapReduce更为适合。同时,相比Hadoop MapReduce,Spark代码更加精简,且其API接口能够支持Java、Scala和Python等常用编程语言,更方便用户使用。

时间: 2024-08-28 00:39:08

Spark与Hadoop MapReduce的对比分析的相关文章

Spark和Hadoop MapReduce之间的比较

关于两者的讨论文章: https://www.zhihu.com/question/26568496 http://blog.jobbole.com/97150/ 文章通过多个角度对两者进行对比,根据目前的使用情况,Spark更适用于我们的大数据平台进行大数据运算. 公司的Spark集群资源正在搭建,后续进行申请,暂时在沙盒机器上搭建使用.

大数据 --> spark与hadoop对比

spark与hadoop对比 什么是Spark Spark是UC Berkeley AMP lab所开源的类Hadoop MapReduce的通用的并行计算框架,Spark基于map reduce算法实现的分布式计算,拥有Hadoop MapReduce所具有的优点:但不同于MapReduce的是Job中间输出和结果可以保存在内存中,从而不再需要读写HDFS,因此Spark能更好地适用于数据挖掘与机器学习等需要迭代的map reduce的算法.其架构如下图所示: Spark与Hadoop对比 S

Spark 与 Hadoop 关于 TeraGen/TeraSort 的对比实验(包含源代码)

自从 Hadoop 问世以来,MapReduce 在很长时间内都是排序基准测试的纪录保持者,但这一垄断在最近被基于内存计算的 Spark 打破了.在今年Databricks与AWS一起完成的一个Daytona Gray类别的Sort Benchmark中,Spark 完胜 Hadoop MapReduce:"1/10计算资源,1/3耗时".这是个很有意思的对比实验,因此笔者也在一个小规模集群上做了一个微缩版的类似试验. 1.Hadoop 与 Spark 集群环境完全相同: - Hado

PageRank在Hadoop和spark下的实现以及对比

关于PageRank的地位,不必多说. 主要思想:对于每个网页,用户都有可能点击网页上的某个链接,例如 A:B,C,D B:A,D C:AD:B,C 由这个我们可以得到网页的转移矩阵 A    B    C    D A  0    1/2  1    0 B 1/3   0    0    0 C 1/3  1/2  0    0 D 1/3  0     0    1/2 Aij表示网页j到网页i的转移概率.假设起始状态每个用户对ABCD四个网站的点击概率相同都是0.25,那么各个网站第一次

Hadoop经典案例Spark实现(七)——日志分析:分析非结构化文件

相关文章推荐 Hadoop经典案例Spark实现(一)--通过采集的气象数据分析每年的最高温度 Hadoop经典案例Spark实现(二)--数据去重问题 Hadoop经典案例Spark实现(三)--数据排序 Hadoop经典案例Spark实现(四)--平均成绩 Hadoop经典案例Spark实现(五)--求最大最小值问题 Hadoop经典案例Spark实现(六)--求最大的K个值并排序 Hadoop经典案例Spark实现(七)--日志分析:分析非结构化文件 1.需求:根据tomcat日志计算ur

Storm与Spark、Hadoop三种框架对比

一.Storm与Spark.Hadoop三种框架对比 Storm与Spark.Hadoop这三种框架,各有各的优点,每个框架都有自己的最佳应用场景.所以,在不同的应用场景下,应该选择不同的框架. 1.Storm是最佳的流式计算框架,Storm由Java和Clojure写成,Storm的优点是全内存计算,所以它的定位是分布式实时计算系统,按照Storm作者的说法,Storm对于实时计算的意义类似于Hadoop对于批处理的意义.Storm的适用场景:1)流数据处理Storm可以用来处理源源不断流进来

Spark与Flink大数据处理引擎对比分析!

大数据技术正飞速地发展着,催生出一代又一代快速便捷的大数据处理引擎,无论是Hadoop.Storm,还是后来的Spark.Flink.然而,毕竟没有哪一个框架可以完全支持所有的应用场景,也就说明不可能有任何一个框架可以完全取代另一个.今天,将从几个项出发着重对比Spark与Flink这两个大数据处理引擎,探讨其两者的区别. 一.Spark与Flink几个主要项目的对比与分析 1.性能对比 测试环境: CPU:7000个 内存:单机128GB 版本:Hadoop 2.3.0,Spark 1.4,F

Spark:超越Hadoop MapReduce

引言:和 Hadoop 一样,Spark 提供了一个 Map/Reduce API(分布式计算)和分布式存储.二者主要的不同点是,Spark 在集群的内存中保存数据,而 Hadoop 在集群的磁盘中存储数据. 本文选自<SparkGraphX实战>. 大数据对一些数据科学团队来说是 主要的挑战,因为在要求的可扩展性方面单机没有能力和容量来运行大规模数据处 理.此外,即使专为大数据设计的系统,如 Hadoop,由于一些数据的属性问题也很难有效地处理图数据,我们将在本章的其他部分看到这方面的内容.

【Big Data - Hadoop - MapReduce】初学Hadoop之图解MapReduce与WordCount示例分析

Hadoop的框架最核心的设计就是:HDFS和MapReduce.HDFS为海量的数据提供了存储,MapReduce则为海量的数据提供了计算. HDFS是Google File System(GFS)的开源实现. MapReduce是Google MapReduce的开源实现. HDFS和MapReduce实现是完全分离的,并不是没有HDFS就不能MapReduce运算. 本文主要参考了以下三篇博客学习整理而成. 1. Hadoop示例程序WordCount详解及实例 2. hadoop 学习笔