所有用Maven管理的真实的项目都应该是分模块的,每个模块都对应着一个pom.xml。它们之间通过继承和聚合(也称作多模块,multi-module)相互关联。那么,为什么要这么做呢?我们明明在开发一个项目,划分模块后,导入Eclipse变成了N个项目,这会带来复杂度,给开发带来不便。
为了解释原因,假设有这样一个项目,很常见的Java Web应用。在这个应用中,我们分了几层:
- Dao层负责数据库交互,封装了Hibernate交互的类。
- Service层处理业务逻辑,放一些Service接口和实现相关的Bean。
- Web层负责与客户端交互,主要有一些Structs的Action类。
对应的,在一个项目中,我们会看到一些包名:
- org.myorg.app.dao
- org.myorg.app.service
- org.myorg.app.web
- org.myorg.app.util
这样整个项目的框架就清晰了,但随着项目的进行,你可能会遇到如下问题:
- 这个应用可能需要有一个前台和一个后台管理端(web或者swing),你发现大部分dao,一些service,和大部分util是在两个应用中可。这样的问题,你一周内遇到了好几次。
- pom.xml中的依赖列表越来越长以重用的,但是,由于目前只有一个项目(WAR),你不得不新建一个项目依赖这个WAR,这变得非常的恶心,因为在Maven中配置对WAR的依赖远不如依赖JAR那样简单明了,而且你根本不需要org.myorg.app.web。有人修改了dao,提交到svn并且不小心导致build失败了,你在编写service的代码,发现编译不过,只能等那人把dao修复了,你才能继续进行,很多人都在修改,到后来你根本就不清楚哪个依赖是谁需要的,渐渐的,很多不必要的依赖被引入。甚至出现了一个依赖有多个版本存在。
- build整个项目的时间越来越长,尽管你只是一直在web层工作,但你不得不build整个项目。
- 某个模块,比如util,你只想让一些经验丰富的人来维护,可是,现在这种情况,每个开发者都能修改,这导致关键模块的代码质量不能达到你的要求。
我们会发现,其实这里实际上没有遵守一个设计模式原则:“高内聚,低耦合”。虽然我们通过包名划分了层次,并且你还会说,这些包的依赖都是单向的,没有包的环依赖。这很好,但还不够,因为就构建层次来说,所有东西都被耦合在一起了。因此我们需要使用Maven划分模块。
一个简单的Maven模块结构是这样的:
---- app-parent |-- pom.xml (pom) | |-- app-util | |-- pom.xml (jar) | |-- app-dao | |-- pom.xml (jar) | |-- app-service | |-- pom.xml (jar) | |-- app-web |-- pom.xml (war)
上述简单示意图中,有一个父项目(app-parent)聚合很多子项目(app-util, app-dao, app-service, app-web)。每个项目,不管是父子,都含有一个pom.xml文件。而且要注意的是,小括号中标出了每个项目的打包类型。父项目是pom,也只能是pom。子项目有jar,或者war。根据它包含的内容具体考虑。
这些模块的依赖关系如下:
app-dao --> app-util app-service --> app-dao app-web --> app-service
注意依赖的传递性(大部分情况是传递的,除非你配置了特殊的依赖scope),app-dao依赖于app-util,app-service依赖于app-dao,于是app-service也依赖于app-util。同理,app-web依赖于app-dao,app-util。
用项目层次的划分替代包层次的划分能给我们带来如下好处:
- 方便重用,如果你有一个新的swing项目需要用到app-dao和app-service,添加对它们的依赖即可,你不再需要去依赖一个WAR。而有些模块,如app-util,完全可以渐渐进化成公司的一份基础工具类库,供所有项目使用。这是模块化最重要的一个目的。
- 由于你现在划分了模块,每个模块的配置都在各自的pom.xml里,不用再到一个混乱的纷繁复杂的总的POM中寻找自己的配置。
- 如果你只是在app-dao上工作,你不再需要build整个项目,只要在app-dao目录运行mvn命令进行build即可,这样可以节省时间,尤其是当项目越来越复杂,build越来越耗时后。
- 某些模块,如app-util被所有人依赖,但你不想给所有人修改,现在你完全可以从这个项目结构出来,做成另外一个项目,svn只给特定的人访问,但仍提供jar给别人使用。
- 多模块的Maven项目结构支持一些Maven的更有趣的特性(如DepencencyManagement),这留作以后讨论。
接下来讨论一下POM配置细节,实际上非常简单,先看app-parent的pom.xml:
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd"> <modelVersion>4.0.0</modelVersion> <groupId>org.myorg.myapp</groupId> <artifactId>app-parent</artifactId> <packaging>pom</packaging> <version>1.0-SNAPSHOT</version> <modules> <module>app-util</module> <module>app-dao</module> <module>app-service</module> <module>app-web</module> </modules> </project>
Maven的坐标GAV(groupId, artifactId, version)在这里进行配置,这些都是必须的。特殊的地方在于,这里的packaging为pom。所有带有子模块的项目的packaging都为pom。packaging如果不进行配置,它的默认值是jar,代表Maven会将项目打成一个jar包。
该配置重要的地方在于modules,例子中包含的子模块有app-util, app-dao, app-service, app-war。在Maven build app-parent的时候,它会根据子模块的相互依赖关系整理一个build顺序,然后依次build。
这就是一个父模块大概需要的配置,接下来看一下子模块符合配置继承父模块。、
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd"> <parent> <artifactId>app-parent</artifactId> <groupId>org.myorg.myapp</groupId> <version>1.0-SNAPSHOT</version> </parent> <modelVersion>4.0.0</modelVersion> <artifactId>app-util</artifactId> <dependencies> <dependency> <groupId>commons-lang</groupId> <artifactId>commons-lang</artifactId> <version>2.4</version> </dependency> </dependencies> </project>
app-util模块继承了app-parent父模块,因此这个POM的一开始就声明了对app-parent的引用,该引用是通过Maven坐标GAV实现的。而关于项目app-util本身,它却没有声明完整GAV,这里我们只看到了artifactId。这个POM并没有错,groupId和version默认从父模块继承了。实际上子模块从父模块继承一切东西,包括依赖,插件配置等等。
此外app-util配置了一个对于commons-lang的简单依赖,这是最简单的依赖配置形式。大部分情况,也是通过GAV引用的。
再看一下app-dao,它也是继承于app-parent,同时依赖于app-util:
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd"> <parent> <artifactId>app-parent</artifactId> <groupId>org.myorg.myapp</groupId> <version>1.0-SNAPSHOT</version> </parent> <modelVersion>4.0.0</modelVersion> <artifactId>app-dao</artifactId> <dependencies> <dependency> <groupId>org.myorg.myapp</groupId> <artifactId>app-util</artifactId> <version>${project.version}</version> </dependency> </dependencies> </project>
该配置和app-util的配置几乎没什么差别,不同的地方在于,依赖变化了,app-dao依赖于app-util。这里要注意的是version的值为${project.version},这个值是一个属性引用,指向了POM的project/version的值,也就是这个POM对应的version。由于app-dao的version继承于app-parent,因此它的值就是1.0-SNAPSHOT。而app-util也继承了这个值,因此在所有这些项目中,我们做到了保持版本一致。
这里还需要注意的是,app-dao依赖于app-util,而app-util又依赖于commons-lang,根据传递性,app-dao也拥有了对于commons-lang的依赖。
app-service我们跳过不谈,它依赖于app-dao。我们最后看一下app-web:
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/maven-v4_0_0.xsd"> <parent> <artifactId>app-parent</artifactId> <groupId>org.myorg.myapp</groupId> <version>1.0-SNAPSHOT</version> </parent> <modelVersion>4.0.0</modelVersion> <artifactId>app-web</artifactId> <packaging>war</packaging> <dependencies> <dependency> <groupId>org.myorg.myapp</groupId> <artifactId>app-service</artifactId> <version>${project.version}</version> </dependency> </dependencies> </project>
app-web依赖于app-service,因此配置了对其的依赖。
由于app-web是我们最终要部署的应用,因此它的packaging是war。为此,你需要有一个目录src/main/webapp。并在这个目录下拥有web应用需要的文件,如/WEB-INF/web.xml。没有web.xml,Maven会报告build失败,此外你可能还会有这样一些子目录:/js, /img, /css ... 。
看看Maven是如何build整个项目的,我们在 app-parent 根目录中运行 mvn clean install ,输出的末尾会有大致这样的内容:
... ... [INFO] [war:war] [INFO] Packaging webapp [INFO] Assembling webapp[app-web] in [/home/juven/workspaces/ws-others/myapp/app-web/target/app-web-1.0-SNAPSHOT] [INFO] Processing war project [INFO] Webapp assembled in[50 msecs] [INFO] Building war: /home/juven/workspaces/ws-others/myapp/app-web/target/app-web-1.0-SNAPSHOT.war [INFO] [install:install] [INFO] Installing /home/juven/workspaces/ws-others/myapp/app-web/target/app-web-1.0-SNAPSHOT.war to /home/juven/.m2/repository/org/myorg/myapp/app-web/1.0-SNAPSHOT/app-web-1.0-SNAPSHOT.war [INFO] [INFO] [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] Reactor Summary: [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] app-parent ............................................ SUCCESS [1.191s] [INFO] app-util .............................................. SUCCESS [1.274s] [INFO] app-dao ............................................... SUCCESS [0.583s] [INFO] app-service ........................................... SUCCESS [0.593s] [INFO] app-web ............................................... SUCCESS [0.976s] [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] BUILD SUCCESSFUL [INFO] ------------------------------------------------------------------------ [INFO] Total time: 4 seconds [INFO] Finished at: Sat Dec 27 08:20:18 PST 2008 [INFO] Final Memory: 3M/17M [INFO] ------------------------------------------------------------------------
注意Reactor Summary,整个项目根据我们希望的顺序进行build。Maven根据我们的依赖配置,智能的安排了顺序,app-util, app-dao, app-service, app-web。
最后,你可以在 app-web/target 目录下找到文件 app-web-1.0-SNAPSHOT.war ,打开这个war包,在 /WEB-INF/lib 目录看到了 commons-lang-2.4.jar,以及对应的app-util, app-dao, app-service 的jar包。Maven自动帮你处理了打包的事情,并且根据你的依赖配置帮你引入了相应的jar文件。
使用多模块的Maven配置,可以帮助项目划分模块,鼓励重用,防止POM变得过于庞大,方便某个模块的构建,而不用每次都构建整个项目,并且使得针对某个模块的特殊控制更为方便。本文同时给出了一个实际的配置样例,展示了如何使用Maven配置多模块项目。