自学了SMS-FESWMS几个月，从其原理到具体应用都已经比较熟悉。感觉这个软件还是有许多不足，这也是需要进一步提高和改进的地方。下面谈谈自己的一些感受和体会。
首先，对一些比较简单的模型，软件的计算精度，特别是水流模拟的精度还是可以保证的，但前提是需要对一些关键影响参数进行合理设置，如糙率、涡粘系数（特别对于存在回流的情况）等。对于泥沙模拟，该模型仅能较好的考虑入口清水及平衡输沙(也即保证入口处不发生冲淤)的情况，另外，模型提供了多个平衡挟沙经验公式，如熟知的Meyer-Peter-Muller公式、Laursen公式、Ackers-White公式等，选择公式时应注意各公式适用的粒径范围等，如M-P-M公式可以考虑粒径较粗的卵石河床情况，其适用的粒径变化范围也较大；而Laursen公式的适用粒径范围就较小，一般适用于沙及细卵石河床情况。泥沙模拟的工况验证得不多，整体上来讲，在参数合理取值的情况下，泥沙模拟能得到定性合理、定量接近的计算结果；
其次，对于实际河道而言，情况就复杂得多，软件的稳定性成为特别关键的问题。首先对于实际高程点，一般高程较高的点如果不必要，就尽量不要考虑，因为如果计算水位低于节点高程，就会出现单元干湿的问题，单元干湿问题的处理是平面二维数学模型中是一个比较关键的问题，国内取得了不少好的成果，如何少苓提出的窄缝法等，而在FESWMS模型中，主要提出了一个河床存储系数的概念。简单来说，就是让相邻时间步的单元干湿变化不那么剧烈，从而保证计算的稳定。在FESWMS模型中，虽然可以通过自动的Steering/Spin down功能解决水位较低的问题，但从应用效果来看，如果水位与河床高程相差较大，该功能很难最终收敛到目标水位值。另外，单元干湿参数的设置，在材料设置和模型控制中都有出现，材料设置中如果设置干湿参数值，则会覆盖模型控制中的相应参数。在模型控制中，需设置默认存储深度及干燥深度限值，同时打开干湿开关，默认存储深度取0.1~3ft不等。综上，从稳定性角度来讲，尽量将河床高程调低，可保证计算的稳定性，否则，模型将很难计算。对于实际河道的水流计算，在保证稳定性和合理参数取值的条件下，一般都能定性合理的结果，如果要从定量上考虑，则需要进行大量的模型验证，包括参数的反复调试等，过程是比较繁杂的。对泥沙计算而言，要想得到与实测数据符合的结果，估计是比较困难的，首先，SMS的泥沙入口边界问题尚未得到很好解决，无法给定入口含沙量条件；其次，上述平衡输沙公式的适用性问题，特别是用于长江、黄河等国内河流时能否反映实际，这是比较困难的。
软件进一步改进的建议：
1、将k-ε紊流模型等引入到软件中去，这样涡粘系数的取值可以不用手动设定，而可以直接根据湍流动能及耗散率确定，这也是目前平面二维水流模型的主流方法；
2、改进干湿边界变化的处理，引入更为合理的计算方法，感觉这方面的处理最为关键；
3、对泥沙模型的源代码进行大量的完善修改，一方面充分考虑入口泥沙边界，另一方面，考虑增加更多地更为合理的平衡输沙公式。
〔转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ffd41cf01019e9e.html〕