linksys选型

原文链接 导读:最近公司的一款新产品APP要进行研发,老大的意思想用H5来做混合APP以达到高效敏捷开发的目的.我自然就开始进行各种技术选型的调研,这里重点想说的是我最后挑选出的2款hybrid app开发技术方案:RN(react native),HBuilder.React Native是大名鼎鼎的Facebook的开源技术框架,而HBuilder是国内的H5工具开发公 司DCLOUD的产品.我自己先总结下吧:这两个技术框架在开发效率上基本上可以媲美WEB开发的速度,RN强调的是“Learn

传统的移动开发模式主要分为三种,Native App,Web App 和 Hybrid App,对于目前微信端比较火爆的开发平台小程序,或者其他厂商推广的流应用.轻应用等开发方式,基本都离不开H5的支撑.目前App前端开发主流框架RN,Ionic,Vue都发展得不错.但是业务需求的快速发展,有些框架并不能够满足他们的需求,在不同的业务场景,受诸多约束因素的影响,研发团队应该如何在前端框架上做好选型? 根据目前51CTO社群(群号312724475)中大部分移动开发领域的开发者实际项目经验,我们邀

有线为单独管理.无线为集中管理AP 5030双GE口GE0支持POE.GE1不支持POEAP 5130双GE口GE0支持POE.GE1不支持POEAP 7030双GE口GE0支持POE.GE1不支持POE AP 6510DN-AGN6代表产品档次:2代表soho 3代表SMB 5代表经济型 6代表标准型 7代表增强型 8预留 9代表特殊场景 5代表设备部署环境: 0代表室内放装型 1代表室内工业级(外置天线,环境适应能力强)3代表室内分布型 5代表室外型 6代表网桥 2/7/8/9:预留1代表产

技术选型对创业公司至关重要,好的选型会让你少走弯路,产品更快推向市场,比竞争对手更快赢得客户,获得更多融资,有更多资源投入产品研发和市场扩展 … 如此往复形成良性循环.相反,每一个错误选型都会带来巨大的技术债务,我知道一些创业公司把 demo 时的选型一直用到 A 轮甚至 B 轮,然后不得不停下业务花几个月时间去重构整个系统. 可以说,对初创团队的技术 leader,最重要的事情就是选择正确的技术体系. 下面是我们技术选型的三个原则: 一.利用好创业公司技术选型的后发优势 大公司的基础设施往往超

http://wenku.baidu.com/view/0f4acf88cc22bcd126ff0ca2.html?re=view 1 标准和目标 1.1前言目前开源的网管软件众多,时间关系只能通过网络上的资料介绍和其他用户的体验进行评估.对于重点调查的开源软件通过运行环境搭建.开发环境搭建的方法进行实践.如果只是对通用网络设备的管理,被调研的软件只要经过适当的配置就可以满足要求. 对于我们的需求,这些软件不能满足我们100%的需求,必须进行二次开发,对软件二次研发的接口的调研就成为我们考察软件

上讲,讲述了大概九种的技术种类以及他们的领域.那么既然有吃饭的,那就必须有做饭的.因此大数据技术结构的选型,必须有的组成部分至少三种(来源.计算.存储) 最简单的数据处理架构: 最少单元的数据处理方案,当然这个不是最好的,为什么呢,问题: 1.流式处理数据(Streaming)时,数据量小时,数据存储到HDFS中,20M或者100K,这种情况是有的.这种计算结果的存储极大浪费了存储空间.HDFS不适用于大批量小文件的存储,(只是不适用,不是不能) 2.数据量大时,数据处理不过来(receiver

一直在寻求做点什么,算是自我的一个锻炼吧. 一天看了JFinal的介绍及相关案例后,眼前一亮,提了几个问题波总也非常及时的给出解答. 说实在的也是受够了SSH各种码XML,一坨坨的配置,也可能是自己学艺不精,未得其精髓. 熟悉了一段JFinal后,决定用这个号称本星球极速JAVA开发框架做点东西,本来想等波总说的JFinal CMS,但迟迟没下文. 说下一些选型过程吧,也是各种尝试,各种坑. 1.前端 1)bootstrap模板 当下火热的前端可能是它了,各种模板满天飞,大多也都是些扁平化的,蛮

一.首先了解TVS管的參数,我们以littelfuse的5.0SMDJ系列为例. watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvbGcybGg=/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" > 图1 图2 最大峰值脉冲功率 Maximum Peak Pulse Power Pppm峰值脉冲功率为ESD器件上瞬间通过的最大功率值.由最大钳位电压Vc

前言 一直以来都用Linksys的无线路由器~因为它的稳定~多年来一直用Linksys自身的固件~因为之前没用它做什么特别的应用~所以一直用了下来~它的原厂固件的稳定性也从没让我操过心~近来要为用户提供一些WIFI服务.所以就想用这台跟随我多年的Linksys E2000做些文章. 但当我了解了Linksys的固件功能后,不得不做一个坚难的决定~因为Linksys固件自身的QOS功能弱~不能达到我对网速的限制需求~所以必须找一个第三方固件来替代原厂固件~让用户能得到畅快的网速体验.必竟我是IT工