本文原创为freas_1990，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/freas_1990/article/details/35735397
如果是计算机专业出身的同学，都听过一个概念，中断比轮询要好、DMA比中断要好。
中断比轮询要好，是容易理解的：
在轮询中，CPU是死循环执行对IO端口的检测，这种模式，大量的浪费了CPU（因为CPU除了处理外设之外，更多的时间应该用于对内存的操作，如计算等）。
而中断方式，则没有死循环的浪费，CPU可以正常做别的事情，等到外部设备数据来了，就会主动由设备控制器发出中断（设备控制器预先需要注册对应的中断控制号）
但是，为什么DMA比中断要好呢？
嘿嘿。不幸的是，这个问题本身就是错的。oh my god！
DMA和中断不是同一个层级的概念。DMA本身也会用到中断。
DMA之所以比中断快，是因为，在DMA机制下，进行外设读写操作的指令是由DMA控制器完成，而不是由主机的CPU完成！
DMA方式下，中断已经成为了，DMA开始或完成的一个通知信号（读写指令由DMA控制器完成）。而在“纯中断”模式下，中断是启动主机CPU开始外设读写的信号（读写指令out_p(),in_p()由主机CPU执行）！
明白了吧？
还不明白加我qq号吧：129三865272，注明linux。
DMA为什么比轮询、中断方式性能要卓越很多？（你不懂）
时间： 2024-07-30 04:04:15